4e9ee689-4b00-4f0a-9838-e460c449e784 · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-236-850/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53022-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Ievai Rimonytei, nuteistajam I. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam I.

M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam I. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad per keturis mėnesius I. M. neatlygintinai neiÅ¡dirbo visų paskirtų 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Ä®pareigojimas turėjo bÅ«ti įvykdytas iki 2021-07-25. Tauragės Å¡eimos gerovės centras informavo, jog I. M. iki neatlygintinų darbų atlikimo termino pabaigos iÅ¡dirbo 38 valandas. Dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, paskutinį kartÄ namuose nerastas 2021 m. balandžio 20 d. Po to visada bÅ«davo namuose nustatytu laiku. Jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, tačiau nusikalstamos veikos dar neįrodytos. I. M. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti, nes I. M. teismo nutartimi nustatytus įpareigojimus vykdo, laiku užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, paskirto įpareigojimo - nemokamų viešųjų darbų laiku neatliko dėl objektyvių aplinkybių. Kiek buvo darbų, tiek ir atliko. PraÅ¡o pratęsti teismo paskirto įpareigojimo - per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, terminÄ vienam mėnesiui laiko, t.y., iki 2021 m. rugpjūčio 25 d.

Nuteistasis I. M. nesutiko su teikimu, prašė suteikti laiko atlikti neatliktus nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Nurodė, kad laiku nespėjo iÅ¡dirbti visų paskirtų valandų, nes Å eimos gerovės centre prašė duoti daugiau darbo, tačiau centro darbuotoja nedavė, o po kurio laiko pati (darbuotoja) išėjo atostogų. Nurodė, kad yra baigęs 10 klasių, (duomenys neskelbtini) baiginėja vienuoliktÄ klasę, gavo pataisų, dabar vėl mokosi. Jo tėvas remontuoja namus, tai tėčiui padėdavo, todėl neturėjo laiko atidirbti visų valandų.

Pripažįsta, kad yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai, tačiau veikos padarytos dienos metu. Buvo namuose, kai jį tikrino, tik vienÄ kartÄ negirdėjo kai buvo atvažiavę tikrinti iÅ¡ probacijos. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos ir I. M. asmens bylos nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-599-367/2019 I. M. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d. ir 2019 m. gruodžio 31 d. pateiktas vykdyti Probacijos tarnybai. 2020 m. vasario 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-24-367/2020 I. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (5 veikos), 22 str. 1d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. ir (subendrinus su 2019 m. gruodžio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme) nuteistas galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimo bausme 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, ir 63 MGL (3150 Eur) bauda.

Ä® laisvės apribojimo bausmę įskaityta atlikta bausmė pagal 2019 m. gruodžio 4 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendį ir laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. vasario 8 d. iki 2019 m. vasario 9 d. (viena diena). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 19 d. Bausmės pabaiga – 2021 m. gruodžio 30 d. 2020 m. sausio 3 d. I. M. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ . Nuo 2020 m. sausio 13 d. jo priežiÅ«rÄ vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius. 2020 m. sausio 20 d.

I. M. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuo 2020 m. kovo 12 d. nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius. IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 16 d., 23 val. 40 min. nuteistasis nebuvo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo degalinėje.

Jis taip pat pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie tai neinformavo probacijos tarnybÄ . Nuteistajam buvo pareikÅ¡tas įspėjimas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2021 m. vasario 5 d., 23 val. 50 min. I. M. nerastas gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kinime nurodė, kad miegojo, negirdėjo kaip policijos pareigÅ«nai beldė į duris, o durų skambutis buvo sugedęs. 2021 m. kovo 5 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi I. M. paskirti papildomi Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktuose numatyti įpareigojimai - per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Teismas sprendė, jog yra pagrindas manyti, kad Å¡ie įpareigojimai darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui. Taip pat, nustatyta, kad I. M. 2021 m. balandžio 10 d. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys). 2021 m. balandžio 21 d. jam paskirta 10 eurų bauda. Paskirta bauda sumokėta. 2021 m. balandžio 23 d. nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12773-21, I.

M. pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas tebevyksta. Nuteistasis pripažino, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl narkotinių medžiagų, kad pas jį rado tris gramus baltų miltelių. Be to, 2021 m. birželio 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20915-21, I. M. įtariamas įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d. Ikiteisminiai tyrimai Å¡iuo metu dar nėra baigti, todėl, vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, Å¡i aplinkybė negali įtakoti teismo procesinio sprendimo dėl Probacijos tarnybos teikimo.

Kaip nurodė I. M., abi veikos padarytos dienos metu, Å¡i aplinkybė patvirtina, kad jis, Å¡iuo atveju, įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nepažeidė. Nustatyta, jog 2021 m. kovo 5 d. nutartimi teismo papildomai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos I. M. įvykdė - nuo 2021m. balandžio 22 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

KitÄ teismo papildomai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis nuteistasis įvykdė iÅ¡ dalies (darbų atlikimo termino pabaiga 2021 m. liepos 25 d.) - iÅ¡ bylos medžiagos ir nuteistojo paaiÅ¡kinimų teisme nustatyta, kad nuteistasis Tauragės Å¡eimos gerovės centre dirbo iÅ¡dirbo 38 valandas.

Nuteistasis teigia, kad Tauragės šeimos gerovės centre ne visada būdavo darbo, o šiuo metu darbuotoja yra išėjusi atostogų ir nėra galimybės pabaigti išdirbti likusių valandų – ši jo nurodyta aplinkybė nėra paneigta. Nustatyta, kad 2021 m. gegužės 17 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi Probacijos tarnybos prašymas dėl I. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmestas, nurodant, jog prašymas pateiktas skubotai, nepasibaigus paskirto papildomo įpareigojimo - per kuris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Ä®vertinus nuteistojo I. M. paaiÅ¡kinimÄ teisme, teismas sutinka su prokuroro pozicija, jog nėra jokių duomenų, jog minimÄ Ä¯pareigojimÄ nuteistasis neįvykdė tyčia ar piktnaudžiaudamas savo teisėmis ar nevykdydamas nustatytų pareigų. BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis – ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės nesuteikia pagrindo teismui konstatuoti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus iÅ¡ esmės vykdo, yra iÅ¡dirbęs 38 valandų neatlygintinų darbų, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokosi(duomenys neskelbtini), todėl nėra pagrindo tenkinti teikimÄ ir keisti bausmę. Darytina iÅ¡vada, kad I.

M. iÅ¡dirbti teismo paskirtų 60 valandų nespėjo ir dėl darbo nebuvimo Å eimos gerovės centre bei dėl Å¡ios įstaigos darbuotojos atostogų. Laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti nuteistajam I. M. pratęsus paskirto papildomo įpareigojimo - per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, atlikimo terminÄ vieno mėnesio laikotarpiui, t.y. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ atmesti. Pratęsti nuteistajam I. M. 2021 m. kovo 5 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ papildomÄ Ä¯pareigojimÄ - per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, vieno mėnesio laikotarpiui, t.y. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams. Teisėjas Egidijus Mockaitis