4e9e0765-4212-4ea5-a032-17d96b9b37e2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1265-882/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00964-2013-0                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 48.1.; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gegužės 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

I., iÅ¡nagrinėjęs A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. I. nepilnametis sÅ«nus E. I., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-04-24 apie 14.50 val., Panevėžyje, ties Nemuno g. 40 namu, važiavo dviračiu nedėvėdamas dviratininko Å¡almo. Mama A. I. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus E. I. atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui tinkamo elgesio taisyklių, daromų teisės pažeidimų pasekmių ir atsakomybės už juos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama A.

I. bylos nagrinėjimo metu su sÅ«naus padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad dviratį sÅ«nus gavo dovanų tik prieÅ¡ keletÄ dienų ir Å¡almo dar nespėjo įsigyti. Pažadėjo sukontroliuoti, kad sÅ«nus iÅ¡ kiemo niekur nevažiuotų. Dėl tokio savo poelgio gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamos A. I. prisipažinimo jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-04-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2528353-13, 2013-04-24 policijos pareigÅ«nių D.

Å . ir V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais; 2013-04-25 E. I. paaiÅ¡kinimu; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita byloje esančia medžiaga. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jos kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.A. I. atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai A. I. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. I. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., - n u t a r i a : A. I. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.            Teisėjas                                                                                                     Audrius Sadauskas