Legislator Case Law & Legislation
4e9dacf7-506d-4ebe-8970-08f41601c90c AI generated

4e9dacf7-506d-4ebe-8970-08f41601c90c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4e9dacf7-506d-4ebe-8970-08f41601c90c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 6672,93 Lt padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012-05-31 L. G. nukentėjo dėl smurtinių kito asmens veiksmų. Kauno apygardos teismo 2013-03-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-175/2013 kaltu dėl Å¡io įvykio pripažintas J. M.. G. V. socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais 2012-11-07 sprendimu Nr. 10.19-66612 ir 2013-07-26 sprendimu Nr. 10.19-32275 paskyrė ir nuo 2012-07-31 iki 2015-07-31 moka 606,63 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ .

Legislator headnote

AI generated

4e9dacf7-506d-4ebe-8970-08f41601c90c · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VSDFV Kauno skyriaus pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 10-11), VSDFV Kauno skyriaus 2012-11-07 sprendimo dėl netekto darbingumo pensijos skyrimo L.

Keywords

AI generated
relief fund compensation fund savings institution funding of occupational pension schemes financial hardship european Social Fund
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-22484-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18325-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.4.1; 44.5.2.16; 99.7; 116.5.1.; 16.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 6672,93 Lt padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012-05-31 L. G. nukentėjo dėl smurtinių kito asmens veiksmų. Kauno apygardos teismo 2013-03-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-175/2013 kaltu dėl Å¡io įvykio pripažintas J. M.. G. V. socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais 2012-11-07 sprendimu Nr. 10.19-66612 ir 2013-07-26 sprendimu Nr. 10.19-32275 paskyrė ir nuo 2012-07-31 iki 2015-07-31 moka 606,63 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ .

Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.Atsakovui procesiniai dokumentai 2013-11-21 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 13-14). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VSDFV Kauno skyriaus pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 10-11), VSDFV Kauno skyriaus 2012-11-07 sprendimo dėl netekto darbingumo pensijos skyrimo L.

G. (b.l. 8), darbingumo lygio pažymos (b.l. 6),– vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.).

CK 6.288 str. 3 d. numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka. Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo ta žalÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs piniginę kompensacijÄ , įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6672,93 Lt padarytos žalos, atsiradusios dėl L. G. iÅ¡mokėtų 606,63 Lt periodinių netekto darbingumo pensijos iÅ¡mokų, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, kuris buvo pripažintas kaltu dėl L. G. sveikatos sutrikdymo (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d.). IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 200,00 Lt žyminio mokesčio.

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas 3,99 Lt teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis - „Žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, buveinė – A. M. g. 42, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 6672,93 Lt (šešis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt du litus, 93 ct) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iš atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 200,00 Lt (du šimtus litų) žyminio mokesčio ir 3,99 Lt (tris litus 99 ct) teismo išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Marius Bartninkas