Legislator Case Law & Legislation
4e9d8b5e-e94f-4bbb-993b-ad0f8202ea1f AI generated

4e9d8b5e-e94f-4bbb-993b-ad0f8202ea1f · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 4e9d8b5e-e94f-4bbb-993b-ad0f8202ea1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis Marius AlÅ¡auskas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „Luneda“ vadovui Sauliui Pupkevičiui skirti iki 500,00 Eur baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 ir 645 straipsniuose. Nurodo, kad Saulius Pupkevičius, kuris yra skolininkės UAB „Luneda“ vadovas, nepateikė antstoliui duomenų apie skolininkės turtÄ . Suinteresuoti asmenys UAB „Luneda“, UAB „Luneda“ vadovas Saulius Pupkevičius, UAB „AS 24 Lietuva“, atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

4e9d8b5e-e94f-4bbb-993b-ad0f8202ea1f · Panevėžio apylinkės teismas: Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-8553-940/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03825-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Mariaus AlÅ¡ausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Luneda“, UAB „Luneda“ vadovui Sauliui Pupkevičiui, UAB „AS 24 Lietuva“, dėl baudos skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis Marius AlÅ¡auskas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „Luneda“ vadovui Sauliui Pupkevičiui skirti iki 500,00 Eur baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 ir 645 straipsniuose. Nurodo, kad Saulius Pupkevičius, kuris yra skolininkės UAB „Luneda“ vadovas, nepateikė antstoliui duomenų apie skolininkės turtÄ . Suinteresuoti asmenys UAB „Luneda“, UAB „Luneda“ vadovas Saulius Pupkevičius, UAB „AS 24 Lietuva“, atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 3, 5-7). PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0089/19/00644, užvestos pagal 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. teismo įsakymÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Luneda“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „AS 24 Lietuva“ naudai, matyti, kad, pradėjus priverstinius iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, 2019 m. birželio 18 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo UAB „Luneda“ įpareigotas per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti UAB „Luneda“ turto balansÄ , įmonės kasos knygos paskutinių trijų mėnesių iÅ¡raÅ¡Ä , informacijÄ apie visÄ Ä¯monei priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės debitorių sÄ raÅ¡Ä (nurodant kas ir kokias sumas yra skolingas UAB „Luneda“), pas trečiuosius asmenis esantį ir įmonei priklausantį turtÄ (v. b.

Nr. 0089/19/00644, b. l. 16). 2019 m. birželio 18 d. patvarkymas skolininkei įteiktas 2019 m. birželio 21 d. (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 17). Pakartotinai patvarkymas iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu 2019 m. rugpjūčio 13 d. (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 18). Antstolio reikalavimų privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Ä®statymas imperatyviai nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organÄ ir dalyvių susirinkimÄ (CK 2.82 straipsnio 1 dalis) Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Luneda“ vadovu registruotas Saulius Pupkevičius (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 15). Duomenų apie bendrovės vadovo pasikeitimÄ byloje nėra, abejoti vieÅ¡ojo registro duomenimis nėra pagrindo (CK 2.66-2.67 straipsniai).

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkei UAB „Luneda“ įvykdyti 2019 m. birželio 18 d. antstolio patvarkymÄ Nr. S-562 „Dėl informacijos pateikimo“. Antstolis neinformuotas apie patvarkymo neįvykdymo priežastis. Baudos skyrimo tikslas ? garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ . Nustatyta, kad patvarkymas dėl informacijos pateikimo, skolininkei įteiktas 2019 m. birželio 21 d. (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 17).

Antstolis patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo nurodė įvykdyti per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo, t. y. iki 2019 m. birželio 26 d. (2019 m. birželio 23-24 d. – ne darbo dienos), tačiau patvarkymo skolininkė iki nustatyto termino pabaigos neįvykdė. Ä®vertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių: vykdomoji byla, užvesta dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, patvarkymo nevykdymo trukmę, antstolio reikalavimų pobÅ«dį, taip pat į tai, jog savo elgesiu UAB „Luneda“ apsunkina vykdymo procesÄ , skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tuo pažeidžiami teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojos interesai, remiantis CPK 645 straipsnio 3 dalimi, skolininkės vadovui Sauliui Pupkevičiui (CPK 645 straipsnio 2 dalis) skirtina 150,00 Eur dydžio bauda už 2019 m. birželio 18 d. antstolio patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-562 nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 106, 290 – 291 straipsniais, 645 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti UAB „Luneda“ vadovui Sauliui Pupkevičiui, a. k. (duomenys neskelbtini) už 2019 m. birželio 18 d. patvarkymo Nr. S-562 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymÄ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų ir 00 ct) baudÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0089/19/00644 grÄ Å¾inti antstoliui Mariui AlÅ¡auskui.

Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė