4e9d8b5e-e94f-4bbb-993b-ad0f8202ea1f · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas antstolis Marius AlÅ¡auskas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB âLunedaâ vadovui Sauliui PupkeviÄiui skirti iki 500,00 Eur baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 ir 645 straipsniuose. Nurodo, kad Saulius PupkeviÄius, kuris yra skolininkÄs UAB âLunedaâ vadovas, nepateikÄ antstoliui duomenų apie skolininkÄs turtÄ . Suinteresuoti asmenys UAB âLunedaâ, UAB âLunedaâ vadovas Saulius PupkeviÄius, UAB âAS 24 Lietuvaâ, atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generated4e9d8b5e-e94f-4bbb-993b-ad0f8202ea1f · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasÄių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-8553-940/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03825-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsÄjo 11 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Alvida JasaitytÄ - PralgauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Mariaus AlÅ¡ausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB âLunedaâ, UAB âLunedaâ vadovui Sauliui PupkeviÄiui, UAB âAS 24 Lietuvaâ, dÄl baudos skyrimo.
Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas antstolis Marius AlÅ¡auskas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB âLunedaâ vadovui Sauliui PupkeviÄiui skirti iki 500,00 Eur baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 ir 645 straipsniuose. Nurodo, kad Saulius PupkeviÄius, kuris yra skolininkÄs UAB âLunedaâ vadovas, nepateikÄ antstoliui duomenų apie skolininkÄs turtÄ . Suinteresuoti asmenys UAB âLunedaâ, UAB âLunedaâ vadovas Saulius PupkeviÄius, UAB âAS 24 Lietuvaâ, atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikÄ.
Apie bylos nagrinÄjimÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 3, 5-7). PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0089/19/00644, užvestos pagal 2019 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2019 m. balandžio 23 d. teismo įsakymÄ dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs UAB âLunedaâ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âAS 24 Lietuvaâ naudai, matyti, kad, pradÄjus priverstinius iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, 2019 m. birželio 18 d. patvarkymu dÄl informacijos pateikimo UAB âLunedaâ įpareigotas per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti UAB âLunedaâ turto balansÄ , įmonÄs kasos knygos paskutinių trijų mÄnesių iÅ¡raÅ¡Ä , informacijÄ apie visÄ Ä¯monei priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ , įmonÄs debitorių sÄ raÅ¡Ä (nurodant kas ir kokias sumas yra skolingas UAB âLunedaâ), pas treÄiuosius asmenis esantį ir įmonei priklausantį turtÄ (v. b.
Nr. 0089/19/00644, b. l. 16). 2019 m. birželio 18 d. patvarkymas skolininkei įteiktas 2019 m. birželio 21 d. (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 17). Pakartotinai patvarkymas iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu 2019 m. rugpjÅ«Äio 13 d. (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 18). Antstolio reikalavimų privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 585 straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinÄių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .
Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasÄių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Ä®statymas imperatyviai nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turÄti vienasmenį ar kolegialų valdymo organÄ ir dalyvių susirinkimÄ (CK 2.82 straipsnio 1 dalis) Juridinių asmenų registro duomenimis UAB âLunedaâ vadovu registruotas Saulius PupkeviÄius (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 15). Duomenų apie bendrovÄs vadovo pasikeitimÄ byloje nÄra, abejoti vieÅ¡ojo registro duomenimis nÄra pagrindo (CK 2.66-2.67 straipsniai).
Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasÄių, sutrukdžiusių skolininkei UAB âLunedaâ įvykdyti 2019 m. birželio 18 d. antstolio patvarkymÄ Nr. S-562 âDÄl informacijos pateikimoâ. Antstolis neinformuotas apie patvarkymo neįvykdymo priežastis. Baudos skyrimo tikslas ? garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ . Nustatyta, kad patvarkymas dÄl informacijos pateikimo, skolininkei įteiktas 2019 m. birželio 21 d. (v. b. Nr. 0089/19/00644, b. l. 17).
Antstolis patvarkymÄ dÄl informacijos pateikimo nurodÄ Ä¯vykdyti per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo, t. y. iki 2019 m. birželio 26 d. (2019 m. birželio 23-24 d. â ne darbo dienos), taÄiau patvarkymo skolininkÄ iki nustatyto termino pabaigos neįvykdÄ. Ä®vertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių: vykdomoji byla, užvesta dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, patvarkymo nevykdymo trukmÄ, antstolio reikalavimų pobÅ«dį, taip pat į tai, jog savo elgesiu UAB âLunedaâ apsunkina vykdymo procesÄ , skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tuo pažeidžiami teisÄti iÅ¡ieÅ¡kotojos interesai, remiantis CPK 645 straipsnio 3 dalimi, skolininkÄs vadovui Sauliui PupkeviÄiui (CPK 645 straipsnio 2 dalis) skirtina 150,00 Eur dydžio bauda už 2019 m. birželio 18 d. antstolio patvarkymo dÄl informacijos pateikimo Nr. S-562 nevykdymÄ .
IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 106, 290 â 291 straipsniais, 645 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti UAB âLunedaâ vadovui Sauliui PupkeviÄiui, a. k. (duomenys neskelbtini) už 2019 m. birželio 18 d. patvarkymo Nr. S-562 âDÄl informacijos pateikimoâ nevykdymÄ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų ir 00 ct) baudÄ . NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0089/19/00644 grÄ Å¾inti antstoliui Mariui AlÅ¡auskui.
Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kÄjui, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«muose. TeisÄja Alvida JasaitytÄ - PralgauskienÄ