4e9d334d-55ea-4b65-9e51-6f25cd4dd2e3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-121-231/2011 m.Proceso Nr. 1-87-1-00670-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 7 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeA. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Trakai, Trakų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, neteistas, – kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė: kaltinamasis A.

L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas – 1,648 g metamfetamino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2010 m. rugsėjo 11 d., apie 21 val., prie parduotuvės „MAXIMA“, esančios Vytauto g. 68, Trakuose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu E. papraÅ¡ius už atlygį palaikyti savo namuose elektronines svarstykles bei 1,648 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, A. L. sutiko, tokiu bÅ«du įgijo psichotropinę medžiagÄ , kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ atsinešė ir laikė jo motinai L.

L. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2010-09-14 jam priklausančiu automobiliu Honda Prelude, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikydamas automobilio salone, Vilniaus g., Trakuose, gabeno dalį psichotropinės medžiagos - 0,138 g metamfetamino, iki 2.30 val., kai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o likęs kiekis (1,510 g) metamfetamino, 2010-09-14, 6.00 val. kratos metu buvo aptiktas ir paimtas policijos pareigÅ«nų iÅ¡ A. L. motinai priklausančio buto, tokiu bÅ«du A. L. neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno psichotropines medžiagas - 1,648 g metamfetamino, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys:Kaltinamasis A.

L. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-07-31 jis buvo Trakų pilyje, renginyje „PURE FUTURE“. Ten susipažino su vaikinu vardu E. Jis pasiūlė užsidirbti pinigų: palaikyti namuose nedidelius kiekius narkotinių medžiagų. Kokiam tikslui E. tai buvo reikalinga, A. L. nežino ir jo neklausinėjo. Tuo tikslu 2010-09-11 vakare susitiko su E. prie parduotuvės „MAXIMA“, Trakų mieste. Jis pasakė, kad turi 10 g amfetamino ir paprašė už 100 Lt jį palaikyti A.

L. namuose maždaug tris dienas, nes E. turi kažkokių problemų. A. L. sutiko, tad E. davė jam 100 Lt, du didesnius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais, vienÄ maÅ¾Ä maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, įpakavimÄ nepanaudotų plastikinių maiÅ¡elių ir elektronines svarstykles. Visus Å¡iuos daiktus, iÅ¡skyrus nepanaudotus maiÅ¡elius, A. L. atsinešė į savo namus, kur gyvena kartu su motina L. L.. Ji apie tai nieko nežinojo. Namuose apžiÅ«rėjo svarstykles, jos neveikė. MaÅ¾Ä maiÅ¡elį įsidėjo sau į rankinę, kad kada nors pats galėtų suvartoti. 2010-09-13 vakare susitiko su savo drauge E. T.

Važinėjo jo automobiliu po Trakus. Ä® automobilio salonÄ buvo įsidėjęs rankinę, kurioje buvo minėtas 1 g amfetamino. Apie 2.30 val. Vilniaus gatvėje, prie geležinkelio stoties, automobilį sustabdė Trakų PK pareigÅ«nai. PareigÅ«nai pamatė automobilio salone atidarytÄ vyno butelį ir įtarė, kad A. L. gali bÅ«ti neblaivus. Vyno jis negėrė, buvo blaivus. ApžiÅ«rėję automobilio salonÄ , pareigÅ«nai rado du maiÅ¡elius su kanapių likučiais ir tai jiems sukėlė įtarimÄ , kad A.

L. gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotikų. PareigÅ«nai pareikalavo, kad A. L. važiuotų į Trakų r. PK. Trakų r. PK kieme, apžiÅ«rint automobilio salonÄ , pareigÅ«nai surado nepanaudotų plastikinių maiÅ¡elių įpakavimÄ , kurį jam buvo davęs E. Trakų r. PK patalpose buvo apžiÅ«rėta jo kuprinė, kurioje pareigÅ«nai surado 1 g amfetamino. Kuprinėje gulėjo plastikinis buteliukas su maisto papildais „OPTI-MEN“ ir 10 tablečių „METANDIENON“, 100 Lt kupiÅ«ra.

Tai buvo bÅ«tent ta kupiÅ«ra, kuriÄ jam davė E. TÄ pačiÄ naktį A. L. buvo apžiÅ«rėtas Trakų ligoninėje neblaivumui ar apsvaigimui nustatyti, paimtas Å¡lapimas, testo rezultatas buvo neigiamas. A. L. ne narkomanas, narkotikus vartoja labai retai, nėra nuo jų priklausomas (b.l. 44-45, 54).Liudytojas Arvydas Janulevičius ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-09-14 kartu su patruliu O.Jurgelevič, atlikdami tarnybinę užduotį, tarnybiniu automobiliu patruliavo Trakų mieste. Apie 2.30 val. Vilniaus g. sustabdė automobilį Honda Prelude, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. L.. Å alia vairuotojo, keleivio sėdynėje sėdėjo E. T. Tikrinant A. L. pateiktus dokumentus, A.Janulevičius pajuto iÅ¡ automobilio salono sklindantį stiprų specifinį dÅ«mo kvapÄ , todėl vizualiai apžiÅ«rėjo automobilio salonÄ . Dalyvaujant vairuotojui bei keleivei, tarp automobilio priekinių sėdynių pastebėjo įpakavimÄ su daug mažų plastikinių maiÅ¡elių su spaustukais ir du plastikinius maiÅ¡elius su augalinės kilmės rudos spalvos medžiagos likučiais, primenančiais narkotines medžiagas.

Pamatęs, kad A.Janulevičius aptiko tuos maiÅ¡elius, vairuotojas pasimetė, griebė už maiÅ¡elių, siekdamas juos nuslėpti, bet maiÅ¡eliai nukrito tarp sėdynių. Tai A.Janulevičiui sukėlė įtarimÄ . Per radijo stotį patrulis O.Jurgelevič pranešė budėtojui, kad automobilyje galimai aptiktos narkotinės medžiagos ir budėtojas nurodė pristatyti automobilį su jame važiavusiais asmenimis į Trakų r. PK. A.Janulevičius sėdo į A. L. vairuojamÄ automobilį, Å¡alia vairuotojo, o keleivė sėdo į tarnybinį automobilį ir visi atvyko į Trakų r.

PK kiemÄ . Ten automobilį perdavė operatyvinės grupės darbuotojams (b.l. 35-36).Liudytojas Oleg Jurgelevič ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, analogiÅ¡kus A.Janulevičiaus duotiems parodymams (b.l. 33-34).IÅ¡ 2010-09-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra automobilis Honda Prelude, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. L.. Automobilio salone tarp priekinių sėdynių, dėtuvėje, guli plastikinis maiÅ¡elis, kuriame yra 100 vnt. plastikinių maiÅ¡elių su spaustukais, keturi panaudoti maiÅ¡eliai su spaustukais, iÅ¡ kurių dviejuose yra tamsiai gelsvos spalvos žolę primenantys likučiai, kapsulė su užsukamu dangteliu (b.l. 4-8).IÅ¡ 2010-09-14 asmens kratos protokolo matyti, kad A.

L. rankinėje buvo rasta ir paimta: plastikinis maišelis su 1 g baltos spalvos milteliais, 100 Lt kupiūra, pakuotė su užrašu „METANDIENON“, kurioje 10 vnt. tablečių, plastikinis buteliukas su užrašu „OPTI-MEN“, kuriame 70 vnt. tablečių, gelsvos spalvos tabletė (b.l. 3). Iš 2010-09-14 kratos protokolo matyti, kad A. L. motinai L. L. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: du plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, primenančiais narkotines medžiagas, elektroninės svarstyklės (b.l. 15-16).Iš 2010-12-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(6943)-IS1-8997 matyti, jog baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-09-14 rastų kaltinamojo rankinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė – 0,123 g.

Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-09-14 kratos metu rastų A. L. motinai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė – 1,510 g. Ant elektroninių svarstyklių paviršių, 2010-09-14 kratos metu rastų A. L. motinai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta psichotropinės medžiagos – metamfetamino - pėdsakų bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų - pėdsakai (b.l. 22-25).Byloje surinktais ir teismo aukščiau įvertintais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo A.

L. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A.

L. anksčiau teistas nebuvo (b.l. 55), baustas administracine tvarka (b.l. 56-57), nepriklauso VÄ® „Trakų psichikos sveikatos centras“ stebimų pacientų grupei (b.l. 61), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 59), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 63).Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis A. L. sutiko (b.l. 64).Kaltinamajam A. L. ikiteisminio tyrimo metu 2010-09-15 paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas (b. l. 47).Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinė medžiaga – 0,125 g ir 1,488 g metamfetamino, saugoma KTC narkotinių bei psichotropinių medžiagų saugykloje, plastikinis maiÅ¡elis, kuriame yra 100 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, keturi panaudoti maiÅ¡eliai su spaustukais, iÅ¡ kurių dviejuose yra rusvos spalvos augalinės kilmės likučių, gamyklinė plastikinė pakuotė su užraÅ¡u „METANDIENON“, kurioje yra 9 vnt. tablečių, plastikinis buteliukas su užraÅ¡u „OPTI-MEN“, kuriame yra 55 vnt. tablečių, 12,1 cm x 19,6 cm plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, kapsulė su užsukamu dangteliu, gelsvos spalvos tabletė, saugomi Trakų r.

PK daiktų saugojimo kameroje, - konfiskuotini ir sunaikintini, elektroninės svarstyklės, saugomos Trakų r. PK daiktų saugojimo kameroje, 100 Lt kupiÅ«ra, saugoma VA VPK buhalterijoje, – konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ž i a: A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .Kaltinamajam A. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ â€“ palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,125 g ir 1,488 g metamfetamino, saugomÄ KTC narkotinių bei psichotropinių medžiagų saugykloje, plastikinį maiÅ¡elį, kuriame yra 100 vnt. plastikinių maiÅ¡elių, keturis panaudotus maiÅ¡elius su spaustukais, iÅ¡ kurių dviejuose yra rusvos spalvos augalinės kilmės likučių, gamyklinę plastikinę pakuotę su užraÅ¡u „METANDIENON“, kurioje yra 9 vnt. tablečių, plastikinį buteliukÄ su užraÅ¡u „OPTI-MEN“, kuriame yra 55 vnt. tablečių, 12,1 cm x 19,6 cm plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kapsulę su užsukamu dangteliu, gelsvos spalvos tabletę, saugomus Trakų r.

PK daiktų saugojimo kameroje, - konfiskuoti ir sunaikinti, elektronines svarstykles, saugomas Trakų r. PK daiktų saugojimo kameroje, 100 Lt kupiÅ«rÄ , saugomÄ VA VPK buhalterijoje, – konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. L., kad: 1.             Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, A. L. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3.             IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio baudÄ , negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4.             Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5.

             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6.             Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teisėja                                                                                                         Česlava Malinovska