4e9cd592-2bf6-489f-a4aa-0349b1ef0757 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-869-443/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00733-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 14 d. Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei A. J. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir vidaus sistemų priežiÅ«rÄ , taip pat žyminio mokesčio, bylinėjimosi iÅ¡laidų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei A.

J., ir n u s t a t ė: teisme 2013 m. rugpjūčio 19 d. buvo priimtas UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinys atsakovei A. J. dėl 999,07 Lt skolos už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. gegužės 31 d. tiektÄ Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir vidaus tinklų priežiÅ«rÄ , 26,30 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio bei 3,35 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo informuota apie jai inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo. Teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais tiekė atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡iluminę energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, eksploatavo ir remontavo namo vidaus Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo bei skirstymo sistemas, o atsakovė privalėjo laiku ir tinkamai atsiskaityti už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei vidaus Å¡ildymo sistemų eksploatavimÄ pagal jai pateiktas sÄ skaitas.

IeÅ¡kovės pateikta pažyma-skaičiuotė patvirtina laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. gegužės 31 d. priskaičiuotas ir neapmokėtas sumas už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei delspinigių dydį. Å akių rajono savivaldybės administracijos Å akių seniÅ«nijos pažymoje nurodyta, kad A. J. nuo 1962 m. spalio 30 d. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), tačiau 2008 m. balandžio 16 d. ji yra pasiraÅ¡iusi su ieÅ¡kove Å ilumos butų Å¡ildymui, vandens paÅ¡ildymui ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti vartojimo pirkimo –pardavimo sutartį Nr. 4-412, kuria be kita ko yra įsipareigojusi atsiskaityti už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei vidaus Å¡ildymo sistemų eksploatavimÄ , suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ pagal UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ pateiktas sÄ skaitas.

Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Atsakovei nepateikus jokių duomenų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas pagal prievolę susidaręs įsiskolinimas bei delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 3 p., 6.383 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovės pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, Å¡iuo atveju 2013 m. rugpjūčio 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį valstybei ir patyrė kitas 3,35 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekia Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), 999,07 Lt (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių litų, 7 centų) skolÄ , 26,30 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 30 centų) delspinigius, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2013 m. rugpjūčio 19 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį bei 3,35 Lt (trijų litų, 35 centų) kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“, kurios buveinė Å akiuose, Gimnazijos g. 22/2, juridinio asmens kodas 174409393, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Arturas Rauktys            Â