4e9c6119-e215-431a-95b4-5dedf586a421 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14874-329/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10459-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 117.2.;129.1.,104.8. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.liepos 25 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama antstolio Regimanto Budreikos perduotÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo AB BnB NORD bankas praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skolininkui M. M. paskyrimo vykdomojoje byloje,n u s t a t ė: antstolis Regimantas Budreika pateikė kreditoriaus AB DnB NORD bankas praÅ¡ymÄ advokatÄ L.

M. skirti skolininko M. M. kuratoriumi. Antstolis nurodė, kad antstolių kontoroje yra vykdoma Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. išduota Kauno miesto apylinkės teismo nutartis Nr. 02201010443-L dėl 170093,17 EUR skolos, 5 procentų metinių palūkanų, 420,37 Lt išlaidų išieškojimo iš M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bei jam priklausančio įkeisto turto priverstinio pardavimo, išieškotojo AB DnB NORD bankas naudai ir 2011 m. vasario 9 d. išduota Kauno miesto apylinkės teismo nutartis Nr. 2-51046-285/2011 dėl M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio įkeisto turto priverstinio pardavimo iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DnB NORD bankas naudai. Antstolis pažymėjo, kad atliekant vykdymo veiksmus buvo nustatyta, kad M. M. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir nedirba. (duomenys nesklebtini) kaime esančios gyvenamųjų namų bendrijos administratoriaus teigimu skolininkas 2009 m. iÅ¡vykęs į užsienį, jo buvimo vieta nežinoma.             IÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas netenkintinas.             CPK 601 str. numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

PraÅ¡ymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o Å¡is ne vėliau kaip per tris dienas praÅ¡ymÄ su vykdomÄ ja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje atliekami vykdymo veiksmai. Asmuo kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, įsitikina, ar teismui pateikti įrodymai iÅ¡ tikrųjų patvirtina, jog skolininko buvimo vieta tikrai yra nežinoma. Pažymėtina, kad be pagrindo skolininkui paskyrus kuratorių, taip gali bÅ«ti nepagrįstai apribotos jo procesinės teisės asmeniÅ¡kai dalyvauti atliekant vykdymo proceso veiksmus (CPK 643 straipsnis), o tuo pačiu gali bÅ«ti sudarytos prielaidos pažeisti ir jo materialines civilines teises.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Regimanto Budreikos perduotÄ AB DnB NORD bankas praÅ¡ymÄ , vykdomosiose bylose Nr. 0085/11/00800;

Nr. 0085/11/00801 esančius dokumentus nustatė, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. iÅ¡duotÄ Kauno miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 02201010443-L dėl 170093,17 EUR skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 420,37 Lt iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bei jam priklausančio įkeisto turto priverstinio pardavimo, iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DnB NORD bankas naudai ir 2011 m. vasario 9 d. iÅ¡duotÄ Kauno miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 2-51046-285/2011 dėl M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio įkeisto turto priverstinio pardavimo išieškotojo AB DnB NORD bankas naudai.              2011 m. birželio 6 d asmens neradimo aktu antstolis nustatė, kad M. M. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskebtini) negyvena ir nedirba. (duomenys neskelbtini) kaime esančios gyvenamųjų namų bendrijos administratoriaus teigimu skolininkas 2009 m. išvykęs į užsienį, jo buvimo vieta nežinoma.Teismui patikrinus Gyventojų registro prie LR VRM duomenis, nustatyta, jog skolininko M.

M. paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Antstolis nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog antstolis ėmėsi priemonių nustatyti, ar Gyventojų registre nurodytu adresu nėra skolininko gyvenamoji vieta, todėl teismas negali daryti iÅ¡vados, jog skolininko M. M. buvimo vieta tikrai yra nežinoma.Taip pat pažymėtina, kad, jog iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DnB NORD bankas praÅ¡ymas antstolio kontoroje registruotas 2011 m. liepos 11 d., o Kauno m. apylinkės teismui pateiktas 2011 m. liepos 15 d., todėl laikytina, kad antstolis pažeidė CPK 601 str. nustatytÄ terminÄ .

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 39 str. 2 d., 601, str., teismas n u t a r i a : iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DnB NORD bankas praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skolininkui M. M. paskyrimo vykdomosiose bylose joje byloje Nr. 0085/11/00800; Nr. 0085/11/00801 atmesti.Antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti.             Nutartis neskundžiama. TeisėjaVirginija Å eÅ¡kuvienė