4e9c46e4-dc99-447f-b1fb-8fe8245cdaa5 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-277-554/2010.Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00021-2009-8.Procesinio sprendimo kategorija: 11.12, 74. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 28 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Markevičiaus ( kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Jolantos Medvedevienės, Albinos Rimdeikaitės, sekretoriaujant Vaidai Martusevičiūtei,dalyvaujant pareiškėjui - M.

J., atsakovo - Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos įgaliotai atstovei Agnei Surblienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. J. skundÄ atsakovui Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus (pateikti preliminarų žemės sklypo planÄ ) ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas skunde prašė Kauno apygardos administracinį teismÄ Ä¯pareigoti Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijÄ pateikti jam lygiaverčio ariamos žemės sklypo abrisÄ â€“ preliminarų žemės sklypo ribų planÄ už paimtÄ vietos savivaldybės poreikiams 9,41 ha žemės Kauno apskrityje, Jonavos rajone, Žeimių miestelyje, Žeimių sen., kurios savininkai iki 1940 06 15 buvo M.

J. (žemės sklypas Nr. 40 - 24,80 ha), K. A. ir V. J. (žemės sklypas Nr. 42 – 6,42 ha).PareiÅ¡kėjas skunde ir patikslintuose skunduose nurodė bei teismo posėdžių metu paaiÅ¡kino, kad 1992 02 14 jis su kitais pretendentais: L. J., E. V., T. K. padavė praÅ¡ymÄ Jonavos rajono žemėtvarkos skyriui atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko M. J. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytÄ 24,80 ha žemės sklypÄ , esantį Žeimių mstl., Žeimių sen., Jonavos rajone. 1992 02 14 M.

J. su L. J. Jonavos rajono žemėtvarkos skyriui padavė praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į buvusių savininkių K. A. ir V. J. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytÄ 6,42 ha žemės sklypÄ , esantį Žeimių mstl., Žeimių sen., Jonavos rajone. 1997 09 01 pateikė ir pakartotinÄ praÅ¡ymÄ . Pretendentai pageidavo atgauti žemę buvusioje vietoje natÅ«ra. Atsakovas Å¡ių praÅ¡ymų neiÅ¡nagrinėjo bei nepriėmė sprendimų dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija raÅ¡tais (1997 10 24; 1997 09 30; 1998 01 13; 1998 11 27; 1999 01 08; 1999 02 03; 1999 02 17 ir kt.) pranešė pareiÅ¡kėjui, jog žemė į kuriÄ jis pretenduoja atkurti nuosavybės teises natÅ«ra yra valstybės iÅ¡perkama, nes suteikta valstiečių asmeniniams Å«kiams, - žemė paimta visuomenės poreikiams.

PareiÅ¡kėjui nesutinkant dėl grÄ Å¾intinos žemės priskyrimo valstybės iÅ¡perkamai žemei, ginčas buvo sprendžiamas bendrosios kompetencijos teisme. Teismai jo praÅ¡ymo dėl nuosavybės teisių į ginčo žemę atkÅ«rimo natÅ«ra netenkino. PareiÅ¡kėjas Å¡ioje byloje neginčija grÄ Å¾intinos žemės priskyrimo valstybės iÅ¡perkamai. Jis nesutinka su tuo, jog Kauno apskrities virÅ¡ininkas už paimtÄ valstybės poreikiams žemę iki Å¡iol neatlygino bei nepatenkino jo reikalavimo pateikti lygiaverčio žemės sklypo ribų planÄ , kuriam esant, bÅ«tų galima nustatyti, ar siÅ«lomas žemės sklypas yra lygiavertis, o tuo pačiu, ar teisingai atlyginama už valstybės iÅ¡perkamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, jog už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę jam turi bÅ«ti atlyginta vadovaujantis Konstitucijos 23 str., Civilinio kodekso ir Žemės įstatymo nuostatomis, kurios reglamentuoja atlyginimÄ Å¾emės savininkui už privačios žemės paėmimÄ visuomenės poreikiams. Tuo atsakovas pažeidė įstatymus bei pareiÅ¡kėjo teises.          Atsakovas - Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija atsiliepime į skundÄ bei atsakovo įgaliota atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

         Atsakovas atsiliepime į skundÄ nurodė, taip pat atsakovo įgaliota atstovė paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu, kad pagal pareiÅ¡kėjo ir kitų pretendentų 1991 10 30 pateiktus praÅ¡ymus atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko M. J. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytÄ 24,80 ha žemės sklypÄ , esantį Žeimių mstl., Žeimių sen., Jonavos rajone, bei K. A., V. J. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytÄ 6,42 ha žemės sklypÄ , esantį Žeimių mstl., Žeimių sen., Jonavos rajone, nuosavybės teisės atkurtos į jiems tenkančiÄ turto dalį iÅ¡mokant pinigines kompensacijas L.

J. ir E. V.. T. K. atkurtos nuosavybės teisės natÅ«ra į jai tenkančiÄ M. J. nuosavybės teise valdytos žemės Žeimių mstl., Jonavos rajone dalį - 0,12 ha, tačiau neatkurtos nuosavybės teisės į jai tenkančiÄ buvusio savininko M. J. Žeimių mstl., Jonavos rajone nuosavybės teise valdytus 5,70 ha ir 0,05 ha žemės bei 0,50 ha miÅ¡ko plotus. 2008 03 17 Jonavos rajono žemėtvarkos skyrius patvirtino pažymas Nr. Ž-860, Nr. Ž-861, Nr. Ž-862 ir Nr. Ž-863 dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų, tačiau nuosavybės teisės pareiÅ¡kėjui pagal aukščiau nurodytas pažymas dar nėra atkurtos.

Žemė, į kuriÄ pareiÅ¡kėjas pretenduoja atkurti nuosavybės teises, yra valstybės iÅ¡perkama. Buvusio savininko M. J. nuosavybės teise valdytame žemės sklype asmeninio Å«kio sklypų suteikimo teisėtumas buvo patvirtintas įsiteisėjusiu 2003-03-10 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0023-06/2006, kuris Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-193/2004 paliktas nepakeistas. Pretendentai apie tai ne kartÄ informuoti raÅ¡tu, taip pat jiems buvo pasiÅ«lyta pasirinkti Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 16 str. už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę numatytus atlyginimo bÅ«dus.

PareiÅ¡kėjas valiÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo bÅ«do iÅ¡reiÅ¡kė 2008 02 28 praÅ¡ymu. Jis pageidavo, kad į laisvÄ Å¾emės dalį nuosavybės teisės bÅ«tų atkurtos natÅ«ra, o už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emės dalį bÅ«tų suteiktas lygiavertis žemės sklypas Žeimių kadastro vietovėje.          Atsakovas ir jo įgaliota atstovė taip pat nurodė, kad Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija nesutinka su pareiÅ¡kėjo argumentais, kad už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę jam turi bÅ«ti atlyginama vadovaujantis Konstitucijos 23 str., Civilinio kodekso 4.100 str. ir Žemės įstatymo nuostatomis, reglamentuojančiomis atlyginimÄ Å¾emės savininkui už privačios žemės paėmimÄ visuomenės poreikiams.

PareiÅ¡kėjui į minėtÄ Å¾emę dar neatkurtos nuosavybės teisės, pareiÅ¡kėjas nėra nekilnojamojo turto, į kurį pretenduoja atkurti nuosavybės teises, savininku, todėl jam negali bÅ«ti taikomos aukščiau nurodytų teisės aktų normos. PareiÅ¡kėjo reikalavimas yra iÅ¡ankstinio pobÅ«džio, kadangi jo reikalaujamas preliminarus lygiaverčio žemės sklypo ribų planas gali bÅ«ti pateiktas jam tik po to, kai, vadovaujantis teisės aktų, reglamentuojančių nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ , lygiaverčio turėtajam žemės sklypo perdavimÄ nuosavybėn neatlygintinai ir žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimÄ ir tvirtinimÄ , reikalavimais bus parengtas ir patvirtintas Žeimių kadastrinės vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymas, kurio pagrindu bus parengti ir pareiÅ¡kėjo nuosavybės teisių atkÅ«rimo dokumentai, tame tarpe ir preliminarus lygiaverčio žemės sklypo ribų planas.

Dėl sumažinto finansavimo žemėtvarkos projektų rengimas Å¡iuo metu yra sustabdytas, todėl nežinoma, kada tiksliai bus parengtas Žeimių kadastrinės vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymas.         PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.         Administracinėje byloje esančių dokumentų duomenys patvirtina aplinkybes, jog praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į M. J. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytÄ 24,80 ha žemės sklypÄ , esantį Žeimių mstl., Žeimių sen., Jonavos rajone, pareiÅ¡kėjas 1991 10 30 pateikė Jonavos rajono Žeimių apylinkės agrarinės reformos tarnybai kartu su L.

J., E. V. ir T. K. (Nuosavybės teisių atkÅ«rimo byla Nr. 107, b.l. 9). Taip pat 1991 10 30 pareiÅ¡kėjas ir L. J. pateikė praÅ¡ymÄ Jonavos rajono Žeimių apylinkės agrarinės reformos tarnybai atkurti nuosavybės teises į K. A. bei V. J. nuosavybės teise valdytÄ 6,42 ha žemės sklypÄ , esantį Žeimių mstl., Žeimių sen., Jonavos rajone (Nuosavybės teisių atkÅ«rimo byla Nr. 107, b.l. 8). PraÅ¡ymuose atkurti nuosavybės teises pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡reiÅ¡kę valiÄ atkurti nuosavybės teises buvusioje vietoje natÅ«ra.           Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo (toliau tekste - Ä®statymas) 4 str. 2 d. numato, kad žemė grÄ Å¾inama natÅ«ra turėtoje vietoje piliečiui arba piliečiams bendrosios nuosavybės teise, iÅ¡skyrus žemę, pagal Å¡io įstatymo 12 str. priskirtÄ valstybės iÅ¡perkamai.

Žemė, pagal įstatymus suteikta ir naudojama gyventojų asmeniniam Å«kiui, yra priskiriama valstybės iÅ¡perkamai žemei ir natÅ«ra negrÄ Å¾inama (Ä®statymo 12 str.1 d. 7 p.). Už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę atlyginama pagal Ä®statymo 16 str. - kitu nuosavybės teisių atkÅ«rimo bÅ«du (perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį žemės sklypÄ , kompensuojant pinigais, vertybiniais popieriais ir kt.).            Bylos duomenimis nustatyta, jog žemė, į kuriÄ pareiÅ¡kėjas bei kiti pretendentai pretendavo atkurti nuosavybės teises natÅ«ra buvo užimta asmeninio Å«kio žeme - buvo priskirta valstybės iÅ¡perkamai žemei (T.

II, b.l. 55-100). Apie tai bei kitus pasirinktinus atlyginimo už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę bÅ«dus, pretendentai informuoti Jonavos rajono žemėtvarkos skyriaus raÅ¡tais (Nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylos Nr. 491, b.l. 45, 47). Be to, asmeninio Å«kio sklypų buvusio savininko M. J. sklype Nr. 40, esančiame Jonavos rajono Žeimių seniÅ«nijos teritorijoje, suteikimo teisėtumas neginčijamai konstatuotas įsiteisėjusiu 2003 03 10 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0023-06/2003, kuris paliktas nepakeistu Kauno apygardos teismo 2004 05 04 nutartimi (prijungtos civilinės bylos Nr. 2-0023-06/2003 T.

III, b.l. 126-140, T. V, b.l. 198-203). Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999 04 02 sprendimu Nr. 46-6545 L. J. buvo atkurtos nuosavybės teisės į jam tenkančiÄ K. A. bei V. J. nuosavybės teise valdytos žemės Žeimių mstl., Jonavos rajone dalį (0,12 ha ir 3,21 ha) bei M. J. nuosavybės teise valdytos žemės Žeimių mstl., Jonavos rajone dalį (0,18 ha, 5,70 ha ir 0,50 ha) ir už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę iÅ¡mokant piniginę kompensacijÄ (Nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylos Nr. 107, b.l. 20).

Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 1999 06 02 sprendimu Nr. 46-6802 E. V. atkurtos nuosavybės teisės į jai tenkančiÄ M. J. nuosavybės teise valdytos žemės Žeimių mstl., Jonavos rajone dalį (0,17 ha, 5,70 ha ir 0,5d ha) ir už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę kompensuojant pinigais (Nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylos Nr. 137, b.l. 14, 15). Kauno apskrities virÅ¡ininko 2007 04 27 įsakymu Nr. 02-03-4474 ir sprendimu Nr. 46-12299 T. K. buvo atkurtos nuosavybės teisės natÅ«ra į jai tenkančiÄ M.

J. nuosavybės teise valdytos žemės Žeimių mstl., Jonavos rajone dalį - 0,12 ha (Nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylos Nr. 44/768308 b.l. 19-21). Teismui pateiktų dokumentų duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas valiÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo bÅ«do pakeitė 2008 02 28. PareiÅ¡kėjas pageidavo, kad į laisvÄ Å¾emės dalį nuosavybės teisės bÅ«tų atkurtos natÅ«ra, o už valstybės iÅ¡perkamÄ dalį suteiktas lygiavertis žemės sklypas Žeimių kadastro vietovėje (Nuosavybės teisių atkÅ«rimo byla Nr. 490 b.l. 70).

Byloje esantys įrodymai taip pat patvirtina, jog, daliai asmeninio Å«kio naudotojų atsisakius anksčiau suteiktos asmeninio Å«kio žemės, yra galimybė atkurti pareiÅ¡kėjui nuosavybės teises į dalį grÄ Å¾intinos žemės natÅ«ra (T. 1, b.l. 205, Nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylos Nr. 490 b.l. 67-69). Jonavos rajono žemėtvarkos skyrius 2008 03 17 patvirtino Pažymas Nr. Ž-860, Nr. Ž-861, Nr. Ž-862, Nr. Ž-863 dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų, kurių pagrindu pareiÅ¡kėjas turi teisę atkurti nuosavybės teises į K.

A. ir V. J. Žeimių mstl., Jonavos rajone nuosavybės teise valdytus 3,21 ha ir 0,13 ha žemės plotus, taip pat į buvusio savininko M. J. nuosavybės teise valdytus 0,50 ha miÅ¡ko, 5,70 ha ir 0,17 ha žemės plotus Žeimių mstl., Jonavos rajone (Nuosavybės teisių atkÅ«rimo bylos Nr. 490 b.l. 71-74). Byloje nekyla ginčas, kad pagal paminėtas pažymas nuosavybės teisės pareiÅ¡kėjui Å¡iuo metu nėra atkurtos.           Dėl atlyginimo už visuomenės poreikiams paimtÄ Å¾emę.          PareiÅ¡kėjas neginčija žemės priskyrimo valstybės iÅ¡perkamai fakto, tačiau savo teisių pažeidimÄ sieja su, jo manymu, atsakovo neveikimu, pasireiÅ¡kiančiu neatlyginimu jam už visuomenės poreikiams iÅ¡ jo paimtÄ Å¾emę Konstitucijos 23 str., Civilinio kodekso 4.100 str. ir Žemės įstatymo nustatyta tvarka.

Teismas pabrėžia, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1995 06 20 nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atstatymo tvarkos ir sÄ lygų“ 2 str. atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ konstatuojamosios dalies 2 p. pažymėjo, kad kol buvusiems savininkams bei kitiems asmenims, siekiantiems atstatyti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , specialiajame įstatyme nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka nebus atstatytos nuosavybės teisės, jie dar nelaikomi to turto savininkais, todėl iki tol jie neįgyja savininko subjektinių teisių į šį turtÄ .

Iki turto grÄ Å¾inimo ar sprendimo dėl atitinkamo kompensavimo priėmimo buvusio savininko subjektinės teisės į konkretų turtÄ dar nėra atstatytos. Tik atkÅ«rus nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo Ä®statymo 2 str. nurodytiems asmenims ir įstatymų nustatyta tvarka įregistravus šį turtÄ Nekilnojamojo turto registre, pastarieji asmenys tampa teisėtais turto savininkais. Taip pat pažymėtina, jog, spręsdamos nuosavybės teisių atkÅ«rimo klausimus, valstybės institucijos privalo vadovautis specialiais teises aktais - LR piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymu, LR piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarka, patvirtinta LR Vyriausybės 1997 09 29 nutarimu Nr. 1057 bei kitais nuosavybės teisių atkÅ«rimo procesÄ reglamentuojančiais teisės aktais.

Kadangi pareiÅ¡kėjui nuosavybės teisės į pretenduojamÄ turtÄ nėra atkurtos aukščiau nurodytų teisės aktų nustatyta tvarka, jis nėra nekilnojamojo turto, į kurį jis pretenduoja atkurti nuosavybės teises, savininku, todėl jo atžvilgiu negali bÅ«ti taikomos LR Konstitucijos 23 str., Civilinio kodekso 4.100 str. ir Žemės įstatymo nuostatos, susijusius su atlyginimu savininkui už žemę, paimamÄ visuomenės poreikiams (ABTÄ® 57 str.).         Dėl reikalavimo pateikti lygiavertį žemės sklypo abrisÄ â€“ preliminarų žemės sklypo ribų planÄ už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę.

         PareiÅ¡kėjo tvirtina, kad Å¡is dokumentas jam reikalingas nustatyti siÅ«lomo sklypo lygiavertiÅ¡kumui. Teismas konstatuoja, kad perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam žemės sklypÄ , žemės sklypas projektuojamas laisvos žemės fondo žemėje, pagal Žemės reformos įstatymo 10 str. nustatytÄ piliečiams žemės plotų įsigijimo eiliÅ¡kumÄ ir perduodami pagal sudarytus žemės reformos žemėtvarkos projektus (Ä®statymo 4 str. 4 d., LR Vyriausybės 1997 09 29 nutarimu Nr. 1057 patvirtintos LR piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos (toliau tekste – Tvarka) 28 p., 30 p.).

Tvarka, kurios turi bÅ«ti laikomasi perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam žemės, miÅ¡ko sklypÄ ar vandens telkinį detaliai reglamentuota Tvarkos 105 p., kuris nustato, jog piliečiui pasirinkus atlyginimo bÅ«dÄ (lygiaverčio žemės, miÅ¡ko sklypo ar vandens telkinio perdavimÄ ), žemės reformos žemėtvarkos projektÄ rengiančiam specialistui apskaičiavus valstybės iÅ¡perkamo turto vertę, apskrities virÅ¡ininkas patvirtina iÅ¡vadÄ dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn. Patvirtintos iÅ¡vados pagrindu piliečiui projektuojami lygiaverčiai sklypai piliečio pageidaujamos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte.          Žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo tvarka reglamentuota Žemės ir miÅ¡kų Å«kio ministerijos 1998-04-23 įsakymu Nr. 207 patvirtintoje Žemės reformos žemėtvarkos projektų kaimo vietovėje rengimo metodikoje (toliau tekste - Metodika).

Teismas iÅ¡analizavęs Tvarkos bei Metodikos normas, reglamentuojančias nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ , lygiaverčio turėtajam žemės sklypo perdavimÄ nuosavybėn neatlygintinai, žemės reformos projektų rengimÄ ir tvirtinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog tam, kad bÅ«tų įvykdytas pareiÅ¡kėjo reikalavimas pateikti jam preliminarų lygiaverčio žemės sklypo planÄ (abrisÄ ), kompetentingos institucijos prieÅ¡ tai privalo atlikti visÄ eilę veiksmų - parengti Žeimių kadastrinės vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymÄ , apskaičiuoti valstybės iÅ¡perkamo turto vertę, patvirtinti iÅ¡vadÄ dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn, Å¡ios iÅ¡vados pagrindu suprojektuoti lygiavertį žemės sklypÄ , paženklinti jį vietoje, parengti nuosavybės teisių atkÅ«rimo dokumentus, tuo pačiu ir lygiaverčio žemės sklypo ribų planÄ ir t.t.

Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, jog Žeimių kadastrinės vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymas dėl sunkmečio nėra organizuojamas (ginčas dėl šios aplinkybės nekyla - ABTĮ 58 str.), Žeimių kadastro vietovės projekto autorius dar neapskaičiavęs valstybės išperkamo turto vertės, taip pat Kauno apskrities viršininkas nepatvirtinęs pareiškėjo išvados dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn (T.

I., b.l. 154). Å ios aplinkybės sudaro neginčijamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas Å¡iuo metu negali bÅ«ti įvykdytas - yra iÅ¡ankstinio pobÅ«džio bei nepagrįstas, kadangi dėl objektyvių priežasčių nėra atlikti Tvarkoje ir Metodikoje nurodyti veiksmai, kurie yra bÅ«tini iki preliminaraus lygiaverčio žemės klypo ribų plano parengimo ir, tuo pačiu, pateikimo pareiÅ¡kėjui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, daroma iÅ¡vada, jog pagrindo tenkini pareiÅ¡kėjo skundÄ jo nurodytais motyvais, nėra, todėl skundas atmestinas kaip nepagrįstas (ABTÄ® 88 str. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 85 str. - 87 str., 88 str. 1 p., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjo M. J. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                               Algis Markevičius                                                                                                                                                        Jolanta Medvedevienė                                                                                                                                                                                                                                      Albina Rimdeikaitė