4e9b9574-233e-421a-9c9a-a7a4d77f5818 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0010/10/05580, parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių-žemÄs Å«kio paskirties žemÄs sklypÄ , bendras plotas 0.8000 ha, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklausantį L. D., G. D.. PareiÅ¡kÄjas skunde nurodÄ, kad pardavus L. D. ir G. D., bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teisÄ priklausantį turtÄ iÅ¡ varžytinių, bÅ«tų pažeistos ne tik jų teisÄs, bet skolininko teisÄs ir interesai.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas nustato, kad laikinoji apsaugos priemonÄ gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas.
Legislator headnote
AI generated4e9b9574-233e-421a-9c9a-a7a4d77f5818 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: D., G. D.. PareiÅ¡kÄjas skunde nurodÄ, kad pardavus L. D. ir G. D., bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teisÄ priklausantį turtÄ iÅ¡ varžytinių, bÅ«tų pažeistos ne tik jų teisÄs, bet skolininko teisÄs ir interesai.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas nustato, kad laikinoji apsaugos priemonÄ gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-8038-639/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05717-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.1.; 117.1.; 128.11. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužÄs 11 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo S. D. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t Ä : teisme gautas pareiÅ¡kÄjo S. D. praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â sustabdyti antstolio A.
S. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0010/10/05580, parduodant turtÄ iÅ¡ varžytinių-žemÄs Å«kio paskirties žemÄs sklypÄ , bendras plotas 0.8000 ha, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklausantį L. D., G. D.. PareiÅ¡kÄjas skunde nurodÄ, kad pardavus L. D. ir G. D., bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teisÄ priklausantį turtÄ iÅ¡ varžytinių, bÅ«tų pažeistos ne tik jų teisÄs, bet skolininko teisÄs ir interesai.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas nustato, kad laikinoji apsaugos priemonÄ gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas.
Ä®vertinus tai, kad pareiÅ¡kÄjas skundžia antstolio veiksmus dÄl įkeisto daikto savininkams priklausanÄio turto areÅ¡to, t.y. ginÄijamas stabdytinų vykdymo veiksmų teisÄtumas ir pagrįstumas, atsižvelgiant į pareiÅ¡kÄjo skunde nurodytas aplinkybes, vykdymo veiksmai sustabdytini iki antstolis A. S. iÅ¡nagrinÄs pareiÅ¡kÄjo skundÄ (CPK 510 str. 2 d., 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r Ä : praÅ¡ymÄ tenkinti. Taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ â sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/05580 dÄl L.
D. ir G. D. priklausanÄio turto realizavimo iki antstolis A. S. iÅ¡nagrinÄs pareiÅ¡kÄjo S. D. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                         Saulius Zajarskas