4e9b6b72-cbfb-4a3e-a0fe-5f9b4588fa83 · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėjas Evaldas Vanagas Teisėjas Kęstutis Venckus                                          Baudžiamosios bylos Nr. 1S-402-719/2013                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.16.2.6.; 2.1.16.2.7.  (S)                                                                                                                                                                                                                          PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                   N U T A R T I S                                                           2013 m. gegužės 6 d.

                                                                   Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Ridikas, sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei, dalyvaujant prokurorei N.Grunskienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros ONKT skriaus prokuroro E. Baltrimavičiaus skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-04-19 nutarties panaikinimo, ir n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013-04-19 nutartimi atsisakė patvirtinti 2013-04-16 Panevėžio apskrities VPK ONTB 4-ojo skyriaus vyr. tyrėjos E. K. nutarimu atliktos asmens kratos Panevėžio VPK, pas L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskalbtini), teisėtumÄ motyvuodamas tuo, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 1601 str. nuostatos nereikalauja, jog atlikta asmens krata bÅ«tų sankcionuota teisėjo. Skundu Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros ONKT skyriaus prokuroras E. Baltrimavičius praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo K.Venckaus 2013-04-19 nutartį, kuria buvo atsisakyta patvirtinti atliktos L.

M. asmens kratos pagal 2013-04-16 Panevėžio apskrities VPK ONTB vyr.tyrėjos E. K. nutarimÄ teisėtumÄ ir priimti nutartį šį nutarimÄ patvirtinti. Nurodo, jog BPK 146 str. yra nurodyta asmens kratos atlikimo tvarka bei iÅ¡imtys, o BPK 146 str. 1 d. yra nurodyta, kad asmens krata daroma pagal tas pačias taisykles kaip ir buto, namo ar kitų patalpų krata, tai yra taikomos BPK 145 str. numatytos kartos atlikimo tvarka ir taisyklės. Be to BPK 146 str. 2 d. yra nurodyta, kad asmens krata, dėl to nepriėmus atskiros nutarties, gali bÅ«ti daroma dviem Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais.

IÅ¡ to seka, kad nesant BPK 146 str. 2 d. numatytų iÅ¡imtinių aplinkybių - asmens kratai atlikti yra bÅ«tina ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis arba, kaip numato BPK 1601 str., neatidėliotinais atvejis procesinės prievartos priemonės numatytos BPK 145 str. gali bÅ«ti taikomos ir prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu, tačiau per tris dienas nuo nutarimo priėmimo turi bÅ«ti gauta ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis patvirtinanti procesinės prievartos priemonės taikymo teisėtumÄ .

Skundas tenkinamas. IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ nutartį bei teismui pateiktÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-04-19 nutartis yra nepagrįsta, todėl naikintina. BPK 146 str. 1 d. nurodyta, jog asmens krata daroma pagal tas pačias taisykles kaip ir buto, namo ar kitų patalpų krata. To paties straipsnio 2 d. numatyta, jog asmens krata, dėl to nepriėmus atskiros nutarties, gali bÅ«ti daroma:

1) sulaikant ar suimant;

2) kai yra pakankamas pagrindas manyti, kad patalpoje ar kitoje vietoje, kur daromas poėmis ar krata, esantis asmuo slepia prie savęs daiktus ar dokumentus, galinčius turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti. Taigi kaip matyti iÅ¡ pirmiau aptartų teisės normų, asmens krata, nesant BPK 146 str. 2 d. numatytų iÅ¡imtinių aplinkybių, yra daroma pagal tokias pačias taisykles, kaip ir buto, namo ar kitų patalpų krata, kas rodo, jog ir asmens krata turi bÅ«ti daroma motyvuota ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, o neatidėliotinais atvejais – ir prokuroro arba ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu, tačiau tokiu atveju per tris dienas nuo nutarimo priėmimo turi bÅ«ti gauta ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis, patvirtinanti procesinės prievartos priemonės taikymo teisėtumÄ (BPK 1601 str.).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Panevėžio apskrities VPK ONTB 4-ojo skyriaus vyr. tyrėjos E. K. 2013-04-16 nutarimu buvo nutarta padaryti kratÄ bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskalbtini), pas L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo suraÅ¡ytas 2013-04-16 kratos protokolas. IÅ¡ pastarojo protokolo matyti, jog krata pradėta 2013-04-16 22.00 val., o baigta 22.35 val. Tačiau kaip matyti iÅ¡ 2013-04-16 Panevėžio apskrities VPK ONTB 4-ojo skyriaus vyr. tyrėjos E. K. nutarimo daryti asmens kratÄ bei iÅ¡ 2013-04-16 asmens kratos protokolo, L.

M. asmens krata buvo atlikta nuo 18.00 val. iki 18.10 val. Panevėžio apskrities VPK tarnybinėse patalpose Tulpių g. 60, Panevėžyje. Taigi iÅ¡dėstyti duomenys rodo, jog L. M. asmens krata nebuvo atlikta nei jį sulaikant ar suimant, nei patalpoje ar kitoje vietoje, kur buvo daromas poėmis ar krata, t.y. nesant BPK 146 str. 2 d. įtvirtintos iÅ¡imtims, bei ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui priėmus nutarimÄ , kurio teisėtumas pagal pirmiau iÅ¡dėstytas BPK normas turi bÅ«ti patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi.

Todėl Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros ONKT prokuroro E. Baltrimavičiaus kreipimasis į Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjÄ dėl 2013-04-16 Panevėžio apskrities VPK ONTB 4-ojo skyriaus vyr. tyrėjos E. K. nutarimo daryti asmens kratÄ teisėtumo patvirtinimo yra atitinkantis BPK reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis atsisakyti patvirtinti 2013-04-16 Panevėžio apskrities VPK ONTB 4-ojo skyriaus vyr. tyrėjos E. K. nutarimu atliktos L.

M. asmens kratos teisėtumÄ yra nepagrįsta ir neteisėta, priimta pažeidžiant BPK numatytus reikalavimus, todėl naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., 2 d., n u t a r i a : Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ : patvirtinti 2013-04-16 Panevėžio apskrities VPK ONTB 4-ojo skyriaus vyr. tyrėjos E. K. nutarimu Panevėžio VPK atliktos asmens kratos pas L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskalbtini), teisėtumÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                              Artūras Ridikas