Legislator Case Law & Legislation
4e9a7ebd-e180-48b7-b415-fca2267be2bc AI generated

4e9a7ebd-e180-48b7-b415-fca2267be2bc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 4e9a7ebd-e180-48b7-b415-fca2267be2bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti jai asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai 2013-06-11 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

4e9a7ebd-e180-48b7-b415-fca2267be2bc · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nustatyta, kad atsakovė N. V. pasinaudojo AB banko „Snoras“ jai suteikta paskola, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nevykdė, t. y. nemokėjo paskolos bei palÅ«kanų. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Keywords

AI generated
debt restructuring administrator debt restructuring moratorium capital requirements enforcement of maintenance debts financial restructuring third-party claim procedure in bankruptcy
AI generated
4a54c963-84c4-425d-9a8d-9b673c7a51bc
Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovei V.
b50a8688-a76d-4314-8361-e9af5f9460dd
Ž., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieškovė UAB „SNORAS distressed assets“ prašo iš atsakovės T.
8cd47785-83fe-4cc2-ab76-8c10ef0bda4f
Å . dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . 2600,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 78,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-09-05 AB bankas „Snoras“ ir atsakovė A. Å . sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 4000,00 Lt kredito limitas.
5c2d3214-3c33-4108-a0fb-67a9dfe28f1b
dėl negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kiniu (b.
cd92675f-bf94-4f28-a351-41726f42b972
dėl negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kiniu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-705-645/2013 m.Proceso Nr. 2-18-3-00534-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. 445,11 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 31,85 Lt delspinigius, 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti jai asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai 2013-06-11 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2004-12-08 Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL041203S990011 (5 b. l.), 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 023-1237/2007 ir jos priedus (7–11, 16 b. l.), 2008-02-15 praneÅ¡imÄ apie įsiskolinimÄ (12 b. l.) – nustatyta, kad 2004-12-08 AB bankas „Snoras“ su atsakove sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL041203S990011, pagal kuriÄ suteikė atsakovei 2000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2008-12-31, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokant po 100,00 Lt.

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje bei 0,2 procento delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, dalinių kredito grÄ Å¾inimo įmokų ir palÅ«kanų nemokėjo. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 AB bankas „Snoras“ perleido UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (nuo 2010-04-30 pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“) visas reikalavimo teises pagal Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL041203S990011. 2008-02-15 praneÅ¡imu atsakovė buvo informuota apie tai, kad bankas reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui. 2007-11-29 atsakovės skola ieÅ¡kovui sudarė: 445,11 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 281,85 Lt delspinigių, atsakovė dalį skolos padengė, todėl skola ieÅ¡kovui sudaro 445,11 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 31,85 Lt delspinigių.

Nustatyta, kad atsakovė N. V. pasinaudojo AB banko „Snoras“ jai suteikta paskola, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nevykdė, t. y. nemokėjo paskolos bei palÅ«kanų. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 str., 6.872 str.). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 445,11 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 31,85 Lt delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 8 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo sumokėto 2013-05-30 mokėjimo nurodymu Nr. 1246 (17 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 ir 2 d., 6.881 str. 1 d., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 445,11 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų 11 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 31,85 Lt (trisdeÅ¡imt vieno lito 85 ct) delspinigius, 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 476,96 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 96 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, A.

GoÅ¡tauto g. 40A, LT-01112 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT95 2140 0300 0265 5543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Atsakovė N. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                      Saulius Remeika