4e9a3087-cc17-40bb-b686-22f3d25beda3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2055-886/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14933-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1, 118.5KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. K. ir jo atstovui advokato padėjėjui Nerijui Žvingilai, atsakovei G. M. ir jos atstovei advokatei Neringai Grubliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinį atsakovei G.

M. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas S. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės G. M. priteisti 10 000 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys grindžiamas atsakovės prievolių nevykdymu pagal Å¡alių 2004 m. rugsėjo 28 d. paskolos sutartį dėl 10 000 Lt paskolos sumos.Å alys teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartimi ieÅ¡kovas sumažino ieÅ¡kinio reikalavimÄ nuo 10 000 Lt iki 5016 Lt ir sutiko, kad atsakovė Å¡iÄ sumÄ sumokėtų per dvejus metus dalimis, po 209 Lt kiekvienÄ mėnesį, į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Atsakovė sutiko ieÅ¡kovui sumokėti 5016 Lt sumÄ per dvejus metus, kas mėnesį mokėdama po 209 Lt. Å alys pareiÅ¡kė, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei Å¡alys sutiko atlyginti lygiomis dalimis.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Å alys teismo posėdžio patvirtino, kad sutinka su jų sudarytos taikos sutarties sÄ lygomis. Å alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 300 Lt žyminio mokesčio dviem mokėjimo nurodymais SEB banke: 2011-11-08 – 75 Lt ir 2012-12-18 – 225 Lt (4 ir 35 b.l.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta 75 procentai žyminio mokesčio – 225 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, nes kiekvienai Å¡aliai tenkanti iÅ¡laidų dalis nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2013 m. birželio 12 d. teismo posėdžio metu civilinėje byloje Nr. 2-2055-886/2013 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-14933-2012-5) tarp ieÅ¡kovo S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune) ir atsakovės G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune),Å¡iomis sÄ lygomis:1. ieÅ¡kovas S. K. sumažina ieÅ¡kiniu praÅ¡omÄ priteisti skolÄ pagal 2004 m. rugsėjo 28 d. paskolos sutartį iki bendros 5016 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iolikos litų) sumos ir sutinka, kad atsakovė G.

M. Å¡iÄ sumÄ sumokėtų dalimis per dvejus metus, po 209 Lt kiekvienÄ mėnesį, į jo sÄ skaitÄ AB SEB banke (duomenys neskelbtini).2. atsakovė G. M. sutinka grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui S. K. 5016 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iolikos litų) sumÄ pagal 2004 m. rugsėjo 28 d. paskolos sutartį ir įsipareigoja Å¡iÄ sumÄ sumokėti per dvejus metus, kiekvienÄ mėnesį sumokėdama po 209 Lt (du Å¡imtus devynis litus) į S. K. sÄ skaitÄ AB SEB banke (duomenys neskelbtini).2. Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.3.

Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2055-886/2013 (teism. proceso Nr. 2-05-3-14933-2012-5).GrÄ Å¾inti S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 225 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Lt) žyminio mokesčio.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laima Kriaučiūnaitė