4e990edb-b00f-4b2a-8e07-d2dda3bfd4bd · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1216-882/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27990-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti pradinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), n u s t a t ė : I. Å . smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – mamai L. Å ., bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2022-07-13 iki 2022-07-20, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir laiku, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia rankomis suėmė nukentėjusiajai L.

Å . rankų dilbių ir papurtė bei iÅ¡stÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ L. Å . iÅ¡ virtuvės, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai L. Å . fizinį skausmÄ . Be to, smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – mamai L. Å ., bÅ«tent: 2022-07-26 apie 15.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairės rankos žastÄ ir du kartus spyrė į kairę Å¡launį nukentėjusiajai L.

Å ., tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai L. Å . fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimÄ - kraujosruvÄ kairiame žaste. Kaltinamosios I. Å . kaltė įrodoma jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios L. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojos K. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kus įtarimÄ ir apklausus įtariamÄ ja I.

Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ Ä¯teiktas, supranta kuo yra įtariama. Prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Galvos traumų yra turėjusi – ne kartÄ jai buvo smegenų sutrenkimai, bÅ«davo pristatyta į Respublikinę Å iaulių ligoninę. Jai liekamųjų reiÅ¡kinių nėra, jaučiasi gerai, suvokia savo veiksmus ir pasekmes. Psichinėmis ligomis neserga, narkologinėje įskaitoje įraÅ¡yta nėra. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena ji ir mama L.

Å .. Jos santykiai su mama tikrai geri iki tol, kol abi iÅ¡geria. Ji pradeda konfliktuoti su mama, nes pastaroji prie jos pradeda kabinėtis dėl visokių nesÄ monių. 2022-07-26 nuo maždaug 10 val., kai parduotuvėse jau buvo galima įsigyti alkoholio, pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus su mama. Dar pradedant vartoti alkoholį su mama, ji jau buvo pagiringa, o ar mama buvo neblaivi tada, ji nežino. Jeigu gerai atsimena, jos gėrė viskį. Kadangi buvo girta, neatsimena, kiek iÅ¡gėrė pati, o kiek mama.

Jos tikrai dviese iÅ¡gėrė 0,7 l talpos viskio butelį. Kol vartojo alkoholį, pradėjo konfliktuoti. kadangi buvo girta, ji nieko neprisimena. Ji daugiau nieko neatsimena, tik atsimena kaip sėdėjo policijos pareigÅ«nų maÅ¡inoje. Kas iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, nežino. Ji tikrai neatsimena kas nutiko, nes buvo girta, tačiau tikrai galėjo suduoti mamai ir jai spirti - taip, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Taip pat gali nurodyti, kad pas mamÄ vakar ant rankos, neprisimena ant kurios, buvo "mėlynės".

Ji nežino kada jos atsirado ir kaip, galėjo atsirasti ir nuo jos, tačiau ji labai daug geria ir neatsimena. Ji geria kiekvienÄ dienÄ jau daug metų. Nori susitaikyti su mama. Papildomai apklausta įtariamoji I. Å . parodė, jog visiÅ¡kai prisipažįsta padariusi nusikalstamas veikas. Prisimena pirmosios apklausos metu duotus parodymus apie 2022-07-26 įvykį, pasilieka prie duotų parodymų. Dėl įvykio laikotarpiu nuo 2022-07-13 iki 2022-07-20 gali nurodyti, kad taip pat prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Ji kiekvienÄ dienÄ buvo girta, dėl to įvykio aplinkybių ir konflikto neatsimena, tačiau tikrai galėjo suimti mamai už rankų, jÄ papurtyti ir pastumti. Ji galisi padariusi nusikalstamas veikas, gailisi sukėlusi skausmÄ ir padariusi sužalojimus. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę. Nukentėjusioji L. Å . parodė, jog yra I. Å . mama, sutinka duoti parodymus savo dukros atžvilgiu. Gali nurodyti, kad I. kiekvienÄ dienÄ vartojÄ alkoholį – ji nuolat bÅ«na arba girta arba jai „pachmielas“.

Santykiai su dukra geri, tik tada, kai ji negeria. Ji I. privengia, kai kyla konfliktai ji dažniausiai tyli, nes I. už jÄ yra didesnė, I. jÄ kolioja keiksmažodžiais. Ji yra labai plona, pas jÄ raumeninio audinio mažai, dėl to prie jos užtenka prisiliesti ir atsiranda kraujosruvos. PrieÅ¡ maždaug 1-2 savaites, tačiau tiksliai datos neprisimena, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas tarp jos ir dukros. I. grįžo namo girta, liepė padaryti valgyti, tačiau ji jai atsakė, kad ji eitų valgyti, ten, kur ir geria.

I. supyko, tačiau vis tiek lindo į Å¡aldytuvÄ . Ji pati buvo nevalgiusi, I. grįžo tada namo po 2 parų gėrimo. Konfliktas vyko virtuvėje. I. supykusi suėmė jai už abiejų rankų dilbių, papurtė ir iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ virtuvės. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. SkausmÄ skalėje nuo 1 iki 10 vertintų 5 balais. Po to įvykio jai ant abiejų rankų dilbių atsirado kraujosruvos. Ji niekur nesikreipė. 2022-07-26 apie 11:00 val. pas jÄ atvyko I. draugė K., kurios pavardės nežino.

K., kai gali, pas jÄ atvyksta, pasirÅ«pina ja. 2022-07-26 apie 08:00 val. I. kažkur išėjo, tačiau grįžo girtesnė, negu išėjo iÅ¡ namų. I. konfliktavo žodžiais, prašė pinigų, tačiau ji jai nedavė. I. apie 11 val. pasitiko K.. K. atsinešė viskio butelį. Alkoholį vartojo trise - ji, I. ir K.. I. puolė gerti alkoholį, K. prašė palaukti jos, nes ji tuomet tvarkė virtuvę. Po to visos buvo svetainėje. Svetainėje yra sofa-lova su kampu. K. sėdėjo nugara į langÄ , ji per vidurį, I. - jai iÅ¡ kairės. Tiksliai laiko neprisimena, tačiau buvo tarp 14 val. ir 15 val.

K. buvo sugrįžusi iÅ¡ balkono, kai jai I. vienÄ kartÄ kumščiu atbula ranka sudavė į kairės rankos žastÄ . Buvo sukeltas fizinis skausmas. SkausmÄ skalėje nuo 1 iki 10 vertintų 5 balais. K. sudrausmino I.. Ji tuomet pakilo nuo sofos, nuėjo į balkonÄ , po kelių minučių grįžo, nes galvojo, kad I. apsiramino. Kai grįžo į kambarį, atsisėdo ant sofos. Tuomet I. jai vienÄ kartÄ spyrė į kairės kojos Å¡launį. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. SkausmÄ vertintų 5 balais.

Ji paÅ¡oko nuo sofos, tuomet atsisėdo, kai I. jai dar kartÄ spyrė į kairės kojos Å¡launį. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. SkausmÄ taip pat vertintų 5 balais. K. jai pasakė, kad nebekentėtų dėl I. veiksmų. K. iÅ¡ jos telefono paskambino 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ . I. buvo agresyvoka, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. PareigÅ«nai atvyko greitai. Kai atvyko pareigÅ«nai, I. elgėsi ramiai. K. jai padėjo pasiraÅ¡yti dokumentus. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡. Nori ir sutinka taikytis su dukra.

Liudytoja K. D. parodė, kad su I. Å . yra pažįstama. I. buvo mėgėja iÅ¡gerti, tačiau paskutinius 4-5 metus pradėjo labai intensyviai gerti. L. Å . yra senyvo amžiaus žmogus, dėl to ji ja kartais pasirÅ«pina, atveža jai maisto. L. visada skųsdavosi dėl I., jai sakydavo, kad I. dažnai grįžta girta, burbuliuoja. L. jai yra sakiusi, kad, kai I. iÅ¡geria, bÅ«na, kad jÄ puola. L. niekada nesikreipė pagalbos dėl smurto, tačiau ji L. vis sakydavo, kad jai reikia pagalbos, kad taip negali tęstis.

Neatsimena kada tiksliai, likus maždaug parai iki įvykio, ji bendravo su L., ji jai tuomet užsiminė, kad I. puldinėja jÄ , varo iÅ¡ namų. 2022-07-26 ji skambino L., tačiau ji neatsiliepė, dėl to nuvyko pasižiÅ«rėti, ar jai viskas gerai. Apie 14 val. ji nuvyko pas L., adresu (duomenys neskelbtini). Kai atvyko, namuose buvo L. ir I.. L. buvo apsirengusi megztiniu ilgomis rankovėmis, dėl to jokių kraujosruvų nematė. Ji pastebėjo, kad I. tikrai yra girta, nes ji buvo atsigulusi į mamos lovÄ , t. y. sofÄ -lovÄ , kuri yra svetainėje ir burbuliavo.

Jeigu gerai atsimena, L. tiesiog sėdėjo ir žiÅ«rėjo televizorių. Jeigu gerai atsimena, ant stalo alkoholinių gėrimų nebuvo. Ji nuėjo į tualetÄ , girdėjo, kad svetainėje prasidėjo konfliktas. Kai parėjo, jos apsiramino. Ji sulaukė skambučio ir nuėjo paÅ¡nekėti į virtuvę, kur irgi girdėjo konflikto garsus: „I. baik, tu vėl pradedi“. Po skambučio ji nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti. Kol buvo balkone, nematė kas vyko svetainėje, nes ten nelabai matosi. Kai grįžo, pamatė kaip I. 2 arba 3 kartus spyrė L.

į kairę Å¡launį. Po kiekvieno spyrio L. ramindavo I., sakydama: „I. baik“, tačiau I. nesiklausė. L. pasakė, kad eis iÅ¡kviesti policijÄ , pasiėmė telefonÄ ir išėjo į kitÄ kambarį. Neatsimena ar grįžusi L. pasakė, kad paskambino policijai, nes ji tuo metu žodžiu konfliktavo su I.. Kadangi policija neatvyko ilgÄ laikÄ , ji pasiėmė L. telefonÄ ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu, iÅ¡kvietė pagalbÄ . Kol vyko pareigÅ«nai I. tik gÄ sdino L.. Be minėtų spyrių koja, ji daugiau jokių smÅ«gių, spyrių nematė.

Atvykus policijai, I. buvo sulaikyta. Neatsimena, ar jai L. yra sakiusi dėl kraujosruvų ant rankų. Ji žino, kad ne kartÄ I. smurtavo prieÅ¡ L., dėl to visų jos pasakotų įvykių ji neatsimena. Ji įvykio dienÄ buvo iÅ¡ po gimtadienio, buvo iÅ¡gėrusi kelias taures Å¡ampano, L. bute ji negėrė. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. ir r. PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyr. tyrėjo A. JankÅ«no 2022-07-26 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog nustatyta, kad 2022-07-26 nuo 14 val. iki 15.14 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi (įpÅ«sti į alkotesterį nesugebėjo) I.

Å . sumušė neblaiviÄ (2,14 prom.) motinÄ L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolat daužydama jÄ kumščiu į kÅ«no kairę pusę bei spyrė jai į kairę Å¡launį, sukeldama fizinį skausmÄ , todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. ir r. PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos G. Žemrietaitės 2022-08-05 tarnybiniame praneÅ¡ime "Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo" nurodyta, jog atliekant procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-27990-22, nustatyta, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau laikotarpiu nuo 2022-07- 13 iki 2022-07-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, buto virtuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), I.

Å . suėmė mamai L. Å . už abiejų rankų dilbių, papurtė ir iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ virtuvės, tokiais veiksmais L. Å . sukėlė fizinį skausmÄ , todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. Policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje (ROIK Nr. 0122000441133) nurodyta, jog 2022-07-2615.06 val. gautas L. Å . praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini). pranešėja konfliktuoja su dukra žodžiu. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. 2022-07-26 asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog atlikus L. Å . asmens apžiÅ«rÄ , nustatyta, jog ant karės rankos dilbio matomos dvi kraujosruvos, ant deÅ¡inės rankos dilbio yra įbrėžimas. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog buvo gautas K. D. praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Ä®vykio vietoje L. Å . paaiÅ¡kino, kad 2022-07-26 nuo 14 val. iki atvykstant pareigÅ«nams 15.14 val., namuose, neblaivi dukra I.

Å . jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė smÅ«gius kumščiu į kairę kÅ«no pusę bei spyrė į kairę Å¡launį, tokiais veiksmais sukeldama fizinį skausmÄ . L. Å . taip pat paaiÅ¡kino, kad dukra taip elgiasi nuolat, kai bÅ«na neblaivi, o paskutinį kartÄ dukra jÄ pastumdė maždaug prieÅ¡ savaitę laiko. I. Å . nesugebėjo nieko paaiÅ¡kinti, taip pat jai nepavyko įpÅ«sti į alkotesterį. L. Å . nustatytas 2,14 prom. girtumas. 2022-07-27 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1070/2022(04) nurodyta, jog L.

Å . padaryta kraujosruva kairiame žaste. Nustatytas kÅ«no sužalojimas padarytas paros bėgyje iki atliekant teismo medicininį apžiÅ«rėjimÄ . KÅ«ne nustatytam sužalojimui padaryti reikėjo vieno smÅ«gio buku kietu daiktu. L. Å . padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Nustatytas kÅ«no sužalojimas nėra bÅ«dingas griuviminei ar kritiminei traumai. Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog atlikta telefoninio praneÅ¡imo BPC garso įraÅ¡o apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog paskambinusi moteris, kuri prisistatė L.

Å ., teigia, jog dukra prieÅ¡ jÄ kelia rankÄ , dukra yra nepageidaujama, o ji nuomojasi butÄ , nurodo adresÄ (duomenys neskelbtini). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog atlikta vaizdo įrašų, darytų BODY kamera, apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad policijos pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ ir aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, K. D. ir L. Å . pareigÅ«nams aiÅ¡kina, jog I. Å . puola ant mamos, jÄ muÅ¡a, teigia, jog I. Å . nuolat girtauja, nuolat daužo mamÄ , Å¡iandien spyrė, sudavė ranka, dėl ko jai skaudėjo.

I. Å . yra neblaivi, kalba neriÅ¡liai, ji sulaikoma. Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamoji I. Å . padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, veikos kvalifikuotos teisingai. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančiÄ ja aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas ji padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamoji I. Å . sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Skirdamas bausmę kaltinamajai I. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui. Kaltinamoji nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteista, administracine tvarka bausta, nuobaudų neįvykdžiusi, duomenų, kad būtų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose, byloje nėra, šiuo metu nedirba, nukentėjusioji L.

Š. kaltinamajai atleido, sutiko taikytis, civilinio ieškinio nereiškė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajai skirtina prokurorės siūloma bausmė, su kuria sutinka ir pati kaltinamoji – viešieji darbai (BK 46 str.). Kadangi I. Š. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirtina bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65, 66 str., I. Å . į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme 2022-07-26 15.40 val. iki 2022-07-27 12.17 val. (1 para) ir laikytina, kad I. Å . yra atlikusi 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų. Kaltinamajai I. Å . skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 2 vnt. kompaktinių diskų su garso bei vaizdo įraÅ¡ais – pavestina ikiteisminį tyrimÄ atlikusiai institucijai palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. Å . pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir skirti: už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ( fizinio skausmo sukėlimas nukentėjusiajai L. Å . laikotarpiu nuo 2022-07-13 iki 2022-07-20) skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2022-07-26 fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas nukentėjusiajai L.

Å .) skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti I. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022-07-26 15.40 val. iki 2022-07-27 12.17 val. (1 parÄ ) ir laikyti, kad I. Å . yra atlikusi 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų. Bausmės pradžiÄ I. Å . skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. I. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 2 vnt. kompaktinių diskų su garso bei vaizdo įraÅ¡ais – pavesti ikiteisminį tyrimÄ atlikusiai institucijai palikti saugoti prie bylos medžiagos. IÅ¡aiÅ¡kinti I. Å ., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, jie bausmę vykdančiosios institucijos teikimu gali bÅ«ti keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. Å ., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Audrius Sadauskas