Legislator Case Law & Legislation
4e98d267-bdf0-4b73-8334-9de2d0ee45da AI generated

4e98d267-bdf0-4b73-8334-9de2d0ee45da · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e98d267-bdf0-4b73-8334-9de2d0ee45da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 110,67 Eur skolÄ neatsiskaičius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 251,48 Eur skolÄ už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkų) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 15,55 Eur delspinigius, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 20 Eur žyminį mokestį, 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 0,83 Eur už Lietuvos Respublikos gyventojų registro objekto duomenų teikimÄ .                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

4e98d267-bdf0-4b73-8334-9de2d0ee45da · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovė nevykdo 2007-02-02 Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nustatytų įsipareigojimų – mokėti buto nuomos mokestį, mokestį už elektros energijÄ , komunalines paslaugas (bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas) ir laikotarpiu nuo 2014-01-01 – 2015-05-31 yra įsiskolinusi: 110,67 Eur neatsiskaičius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 251,48 Eur neatsiskaičius už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkų) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-3261-329/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02519-2015-0                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

          35.4.; 35.5.; 42.10.; 50.11.2.; 45.5.; 99.3; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 110,67 Eur skolÄ neatsiskaičius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 251,48 Eur skolÄ už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkų) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 15,55 Eur delspinigius, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 20 Eur žyminį mokestį, 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 0,83 Eur už Lietuvos Respublikos gyventojų registro objekto duomenų teikimÄ .                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad buto, esančio Draugystės g. 3-40, Marijampolės m., savininkė yra Marijampolės savivaldybė. 2007-02-02 su atsakove buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 7 punkte nustatyta, jog atsakovė už naudojimÄ si gyvenamÄ ja patalpa pagal paskirtį privalo mokėti nuomos mokestį, kuris turi bÅ«ti sumokėtas kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito po iÅ¡gyvento, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos.

Sutinkamai su minėtos sutarties 8 p., atsakovė kaip nuomininkė, taip pat nustatyta tvarka privalo mokėti mokesčius už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , komunalines paslaugas (bendro naudojimo patalpas, teritorijos valymÄ ir kt.), kas mėnesį ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos. Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-21 įsakymo Nr. DV-2271 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimu“ pagrindu teikia daugiabučio namo, esančio Draugystės g. 3, Marijampolės m., kuriame atsakovė nuomos sutarties sÄ lygomis laikinai valdo ir naudoja gyvenamÄ jÄ patalpÄ Nr.527 gyvenimui, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), bendrojo naudojimo elektros energijÄ , teritorijos, laiptinės valymÄ , žemės nuomos mokestį), bei Marijampolės savivaldybės tarybos 2009-06-29 sprendimu Nr. 1-849 patvirtinto Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio – kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos apraÅ¡o 3 p., 4 p., 9 p. pagrindu renka Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį – kaupiamÄ sias lėšas.

Atsakovė nevykdo 2007-02-02 Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nustatytų įsipareigojimų – mokėti buto nuomos mokestį, mokestį už elektros energijÄ , komunalines paslaugas (bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas) ir laikotarpiu nuo 2014-01-01 – 2015-05-31 yra įsiskolinusi: 110,67 Eur neatsiskaičius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 251,48 Eur neatsiskaičius už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkų) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.

                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Å ios aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu (2-4 b.l.), mokėjimo nurodymu apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (5 b.l.), mokėtino žyminio mokesčio sÄ raÅ¡u (6 b.l.), UAB „Marijampolės butų Å«kis“ valdybos narių posėdžio protokolu (7 b.l.), asmens duomenų teikimo sutartimi (8-11 b.l.), Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (12-13 b.l.), skolos ir delspinigių paskaičiavimu (14 b.l.), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (15-16 b.l.), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi (17-18 b.l.), Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimu ir patvirtintu tvarkos apraÅ¡u (19-22 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (23 b.l.).

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 110,67 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 251,48 Eur skola už mokestį už daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai – 15,55 Eur.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis, 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 0,83 Eur už Lietuvos Respublikos gyventojų registro objekto duomenų teikimÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a :             ieškinį tenkinti visiškai.           Priteisti ieškovui UAB „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, a.s. Nr.LT894010040800030239, AB DNB bankas, b.k.40100, iš atsakovės R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 377,70 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 70 centų) skolÄ su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,69 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 69 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                              Virginija Å eÅ¡kuvienė