4e98bfbb-3843-43a1-8ac4-87f8a2c581ee · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-10900-1136/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04903-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. P., dalyvaujant pareiškėjai A. M., jo atstovui advokatui Vytautui Garlai, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims M.

M., A. M., S. M. iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atstovui, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. M., A. M., S. M., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo.

Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti S. M., teismo posėdžio metu patikslinus – pareiÅ¡kėjai, praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti bei iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai teismo leidimÄ nepilnametės S. M. vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po J. M. mirties (duomenys neskelbtini) pagal antstolio apyraÅ¡Ä .

2. Nurodė, jog J. M. buvo jos sutuoktinis ir nepilnametės dukters tėvas. Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini). Palikėjo kreditoriai nėra žinomi, nors iki mirties jis buvo paėmęs kreditÄ , kurio nespėjo grÄ Å¾inti, už jį grÄ Å¾ino draudimo kompanija. J. M. palikimÄ paveldėjo pati pareiÅ¡kėja, kiti pilnamečiai vaikai nuo tėvo palikimo atsisakė, jo nepriėmė, todėl likusios nepilnametės dukros vardu ji turėtų priimti jos tėvo palikimÄ .

3. PaaiÅ¡kino, jog per įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nesuprato, kad palikimÄ priimti nepilnametis gali tik gavęs ir pateikęs notarui teismo leidimÄ .

4. Suinteresuoti asmenys M. M., A. M. prieštaravimų dėl pareiškimo nepateikė.

5. Suinteresuotas asmuo nepilnametė S. M. informuota apie procesÄ ir jai pasiÅ«lyta dalyvauti jame.

6. Institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti tenkintinas ir atnaujinamas terminas palikimui priimti bei iÅ¡duotas teismo leidimas nepilnametės S. M. vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jos tėvo mirties pagal turto apyraÅ¡Ä . Toks palikimo priėmimo bÅ«das nepažeis nepilnametės interesų. Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a :

7. pareiškimas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

9. S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukra. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 8 d. A. M. priėmė J. M. palikimÄ . I. Å ., J. R. 2022 m. birželio 8 d. J. M. palikimo atsisakė. Po J. M. mirties liko dalis žemės sklypo su statiniais, (duomenys neskelbtini).

10. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnametės S. M., kaip pirmos eilės įpėdinės, vardu priimti po tėvo J. M. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ baigėsi (duomenys neskelbtini) ir yra praleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo.

11. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.

12. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties praėjus mėnesiui, ji kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Notaras jai paaiÅ¡kino, kad nepilnametės vardu priimti palikimui reikia teismo leidimo, tačiau pareiÅ¡kėja suprato, kad notaras spręs klausimÄ dėl teismo leidimo. Nesulaukusi žinių iÅ¡ notaro, pati jam paskambino ir notaras iÅ¡aiÅ¡kino, kad dėl teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu reikia kreiptis į teismÄ . PareiÅ¡kėjai buvo pasiÅ«lyta kreiptis teisinės pagalbos ir 2022 m. rugpjūčio mėnesį ji kreipėsi dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Pažymėjo, kad neturi teisinių žinių ir patirties tvarkant tokius reikalus.

13. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnametės vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po J. M. mirties (duomenys neskelbtini) praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CPK 185 straipsnis).

14. Norint nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ , yra bÅ«tinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus.

15. Kaip nurodyta nutarties 9 punkte, J. M. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos žiniomis paveldimÄ turtÄ sudaro žemės sklypo su statiniais dalis. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikėjos palikimÄ yra priėmusi pati pareiÅ¡kėja, kiti pilnamečiai vaikai atsisakę palikimo, neiÅ¡reiÅ¡kę valios priimti palikimÄ . IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, jog apie nepilnametės S. M. teisių ir geriausių interesų pažeidimus duomenų neturi, neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų iÅ¡duotas teismo leidimas priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, nes mano, jog priėmus palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, vaiko teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.

16. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nėra žinoma apie palikėjo kreditorius, siekiant apsaugoti nepilnametės interesus bei užtikrinti prioritetinę vaikų teisių ir interesų apsaugÄ ir gynimÄ (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), leidžia pareiÅ¡kėjai nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

17. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyraÅ¡Ä ji su pareiÅ¡kimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , kuris iÅ¡duoda įpėdiniui vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo. Notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 577-582 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminÄ nepilnametės dukros S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti po J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ . Leisti pareiÅ¡kėjai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä . IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad įpėdinis, priėmusi palikimÄ pagal teismo antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu.

PareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo pagal turto apyraÅ¡Ä pareiÅ¡kimu turi teisę kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ . Nutartis dalis dėl praleisto termino atnaujinimo per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Loreta Miltenytė