4e979a6d-e739-4a0d-9b03-2e4746c73387 · Marijampolės apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-700-305/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00126-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;1.4.4;1.5.1;18.13;

(S)

21.9.8;21.9.9

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 13 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) (apie bylos nagrinėjimÄ tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti procesÄ negauta), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

Nepilnametė G. K. 2020 m. birželio 30 d. apie 03.13 val., bÅ«dama adresu(duomenys neskelbtini), iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini)pateikė policijai melagingÄ praneÅ¡imÄ apie tai, kad jai reikalinga policijos pagalba, nes jos draugė iÅ¡prievartauta, einanti gatve, tačiau vietos nenurodė, vis nurodė neteisingus buvimo adresus, tokius kaip Mauručiai, Kybartai, Dailučiai, Alvitas, atmetinėjo skambučius, vis pokalbio gale juokdavosi.

Tuo bÅ«du ji žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, bei padarė administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga – užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 eurų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ .

G. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jos iki teismo posėdžio pradžios nėra gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji kaltę pripažino ( b. l. 1).

G. K. kaltę pripažino. Be to, jos kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, pažyma apie asmenį, nuobaudas ir teistumus, patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad kaltininkė kaltę pripažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). O atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkinančių nenustatyta.

Kadangi pažeidėja nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų (ANK 44 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliai ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytai baudai – 110 eurų bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22, 32 straipsniai). Pagrindų taikyti ANK 12 straipsnį teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Nepilnametę G. K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20118047107 ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus