4e978917-8b68-4c79-9294-a1be5e98e1f2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-927-548/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00736-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 63.3; 116.5; 116.5.1; 116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Z. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. Z., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 226,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 282,13 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei A. Z. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti tinkamai 2014 m. birželio 19 d. (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovė A. Z. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė A. Z., naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, 2011 m. sausio 21 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 2521 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei 500,00 Lt vartojimo kreditÄ 6 mėn. (180 dienų) terminui, o atsakovė A.

Z. įsipareigojo Sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas ir grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2011 m. liepos 20 d., be to, mokėti Sutartyje nustatytas 141,86 proc. palÅ«kanas bei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ , tačiau atsakovė A. Z. Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 226,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 282,13 Lt priskaičiuotų delspinigių.

Duomenų, kad atsakovė A. Z. su ieÅ¡kove UAB „Nordecum“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė A. Z. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ naudai priteistina 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 226,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 282,13 Lt delspinigių.Taip pat atsakovė A.

Z. privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovės A. Z. ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės A. Z. priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės A.

Z. nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 7,98Lt, nes šios išlaidos yra mažesnės, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10,00 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (penkis Å¡imtus 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 226,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) palÅ«kanų, 282,13 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 13 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 1008,13 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis litus 13 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1008,13 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, naudai.Atsakovė A.

Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                     Ričardas Juodis