4e968d6f-9558-4d76-b8b6-df9e21c352dd · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2447266/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00310-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; 3.4.5.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 1 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Sigitai Mačytei- Šulskienei, suinteresuoto asmens O.

P. , kuriÄ praÅ¡o pripažinti neveiksnia, atstovui advokatei Audronei Mikalauskienei , suinteresuotiems asmenims V. P., A. D., S. P. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl O. P. pripažinimo neveiksnia ir,- n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pripažinti O. P. neveiksnia turtinių santykių srityse ; tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); paveldėjimo teisiniai santykiai ir neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: , tai sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); savitvarkos įgÅ«džių sritis, socialinių paslaugų sritis bei teisė dalyvauti rinkimuose. .

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad O. P. yra pensinio amžiaus, neįgali .2017-06-20 jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji yra labai silpnos sveikatos. SavarankiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti, vykdyti savo teisių ir pareigų. Jai visÄ parÄ reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba. O. P. konstatuota kraujagyslinė demencija, 2 tipo cukrinis diabetas su daugybinėmis mikrokraujagyslinėmis komplikacijomis, kraujotakos sistemos ligos, Å¡lapimo ir iÅ¡matų nelaikymas.

Ji nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nesugeba įsisavinti informacijos, sutelkti dėmesio. Jos sveikata vis blogėja, ji savarankiškai nieko negali. Šiuo metu O. P. gyvena dukters A. D. šeimoje, ja rūpinasi dukra A. D. . Atstovė nurodė, jog išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog O. P. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į O.

P. sveikatos bÅ«klę ir buvo parinktos turtinių ir asmeninių neturtinių sritys, kurios jos yra aktualios . Atlikta teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizė nustatė sritis, kuriose O. P. turi bÅ«ti pripažinta neveiksnia. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti . Pripažinus O. P. neveiksnia, prašė jai nustatyti globÄ , jos globėja bei turto administratore paskirti dukrÄ A. D.. Suinteresuotas asmuo V. P. nurodė, jog jis nuo 2013 metų rÅ«pinosi žmona O. P., nes jau tada jos sveikata pablogėjo. Å iuo metu visų Å¡eimos narių sutarimu, O.

P. prižiÅ«ri, ja rÅ«pinasi dukra A. D.. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo S. P. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Jie visi seniai šį klausimÄ sprendė ir Å¡iuo metu esant tokiai motinos sveikatos bÅ«klei prašė jÄ pripažinti neveiksnia ir paskirti dukrÄ jos globėja. Suinteresuotas asmuo A. D. paaiÅ¡kino, jog O. P. yra jos motina. Motina yra sunkus ligonis, jos sveikata blogėja. Dėl visų ligų, ji negali savimi visiÅ¡kai pasirÅ«pinti. Jai reikalinga pagalba ir priežiÅ«ra visÄ parÄ .

Sutiko bÅ«ti paskirta motinos globėja ir turto administartore. Suinteresuoto asmens O. P. , kuriÄ praÅ¡oma pripažinti neveiksnia , atstovė advokatė Audronė Mikalauskienė teismo posėdžio metu atstovas visiÅ¡kai sutiko su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu ir sritimis, kuriose O. P. praÅ¡oma pripažinti neveiksnia. Sutiko, jog jos globėja bÅ«tų paskirta dukra A. D.. PareiÅ¡kimas tenkintinas Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad O. P., gim. (duomenys neskelbtini) m ., yra neįgali.

Nuo 2017-06-20 jai neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji savarankiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti savimi, vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų. O. P. diagnozuota kraujagyslinė demencija, 2 tipo cukrinis diabetas su daugybinėmis mikrokraujagyslinėmis komplikacijomis, kraujotakos sistemos ligos, Å¡lapimo ir iÅ¡matų nelaikymas. 2020 m. kovo 9d., O. P. artimieji kreipėsi į socialinės paramos skyrių dėl O. P. pripažinimo neveiksnia. Tuo pagrindu socialinės paramos skyrius su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o O.

P. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prie pareiÅ¡kimo buvo pridėta 2020-02-17 Å¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. (b.l. 9-12) Joje konstatuota, jog O. P. negali savimi psirÅ«pinti ir priimti kasdienius sprendimus visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pasirengimo bylÄ nagrinėti teisme metu O. P. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizė. 2020m liepos 22-24 d., atlikta ekspertizė O.

P. konstatavo kitÄ kraujagyslinę demencijÄ ir , kad dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti turtinių santykių srityse, tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); paveldėjimo teisiniai santykiai ir asmeninių neturtinių santykių srityse: , tai sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); savitvarkos įgÅ«džių sritis, socialinių paslaugų sritis bei teisė dalyvauti rinkimuose.

Pagal Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 1 straipsnio 14 punktÄ , psichikos sveikata – tai natÅ«rali žmogaus asmenybės bÅ«sena, kuri turi bÅ«ti saugoma arba grÄ Å¾inama sutrikimų bei ligų atvejais. Pagal to paties straipsnio 3 punktÄ , asmuo, sergantis psichikos liga, laikomas psichikos ligoniu. Nurodyto įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad psichikos ligoniai turi visas politines, ekonomines, socialines ir kultÅ«rines teises. Tačiau tokie asmenys labiau pažeidžiami nei kiti tas pačias teises turintys visuomenės nariai.

Tuo atveju, kai fizinis asmuo dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Pripažinimas neveiksniu - tai procedÅ«ra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimÄ , pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iÅ¡ esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iÅ¡ kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbÄ , santuokÄ , teisę balsuoti, rinktis gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat teisę kreiptis į teismÄ bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimÄ dėl jo statuso peržiÅ«rėjimo, o teismo paskirtas neapibrėžtam laikotarpiui tampa jo įstatyminiu atstovu, sprendžiančiu visus su neveiksniu pripažintu asmeniu ir jo turtu susijusius klausimus be specialaus pavedimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl neveiksnumo asmeniui nustatymo, privalo pripažinimÄ neveiksniu, kaip maksimalų asmens teisių ir laisvių suvaržymÄ , naudoti tik kaip iÅ¡imtinio pobÅ«džio priemonę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu, jam nustatoma globa. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du bÅ«tini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti.

Pagrindas asmenį pripažinti neveiksniu gali bÅ«ti tik toks psichikos sutrikimas ar silpnaprotystės forma, dėl kurių asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti. Be to, toks psichikos sutrikimas turi kelti realiÄ grėsmę pačiam asmeniui ir (ar) toks sutrikimas turi kelti realiÄ grėsmę aplinkiniams. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ .

Kaip nustatyta civilinėje byloje O. P. yra neįgali ir dėl savo sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Atlikta teismo psichiatrijos , psichologijos ekspertizė savo išvadose nurodė, kad O. P. konstatuojama kita kraujagyslinė demencija dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse, nurodtose ekspertizės akte. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis ambulatorinės teismo psichiatrijos, psichologijos aktu, Anykščių rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad O.

P. dėl sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte konstatuotas aplinkybes, pareiškėjo atstovės pasisakymus, suinyteresuotų asmenų paaiškinimus sprendžia, kad O. P. pripažintina neveiksnia teismo ekspertizės akte nurodytose srityse, tai O. P. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse :1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt);

3) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės sacialinės paramos, slaugos priežiūros kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt);

4) rinkimų teisės srityje (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam). Pripažintam neveiksniu tam tikrose srityje asmeniui turi bÅ«ti nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.), o jei asmuo turi turto, tai ir turto administratorius. Å ioje byloje pareiÅ¡kėjas O. P. prašė nustatyti globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti jos dukrÄ A. D.. Teismo posėdžio metu A. D. sutiko, bÅ«ti paskirta motinos globėja ir jos turto administratore, nes O. P. turi nekilnojamojo turto gauna senatvės pensijÄ ir slaugos iÅ¡laidų tiklinę kompensacijÄ .

Visa tai įvertinus, pripažinus O. P. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir jos globėja ir turto administratore skirtina dukra A. D.. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 str. 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti Pripažinti O.

P. , a.k. (duomenys neskelbtini) , neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas , susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos priežiūros kompensacijos , darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kita); - rinkimų teisė (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

O. P. , a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ . O. P. globėja ir turto administratore paskirti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Globėjai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ . SprendimÄ , dalyje dėl globos nustatymo , globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vykdyti skubiai. Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščų rūmus. Teisėja Zita Gavėnienė