4e95ef14-a91f-4f5f-84a8-d0291cddc7aa · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/2006

                                                               Â

  1Sk –137/10

               Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                          2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 30 d.

                                                          Â

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant  Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. J. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo

J. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė:

J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-05-29 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. galutine 7 metų laisvės atėmimo bausme. Anksčiau neteistas. Â

Bausmės pradžia 2006-05-29, bausmės pabaiga 2013-05-27.

PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų  - atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo J. J. lygtinio

paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 3 d. nutartimi

teikimÄ atmetė.

Nuteistasis J. J. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-03-03 nutartį ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Anot nuteistojo, teismo sprendimas leisti procese dalyvauti prokurorui prieÅ¡tarauja įstatymams ir yra antikonstitucinis. Teismas nepagrįstai atmetė teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo atsižvelgdamas į nusikaltimo sunkumÄ ir neatliktos bausmės dalį, nes nėra įstatymo, numatančio, kad neatliktos bausmės dalis ir padaryto nusikaltimo sunkumas gali bÅ«ti priežastimi netaikyti lygtinio paleidimo. Teismas neatsižvelgė į tai, kad jis stengiasi dengti civilinį ieÅ¡kinį, kad bausmės atlikimo metu įgijo specialybę, kad neturi nuobaudų, Å¡iuo metu dirba, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis.

Teismo posėdyje prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.

Nuteistojo J. J. skundas atmestinas.

LR BVK 157 str. numato lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas. Å io straipsnio trečioje dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , kuris pats savaime neįpareigoja teismo priimti sprendimo dėl lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį, atlikusį LR BVK 157 str. 3 d. nustatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, tik tuomet, kai padaro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti toliau jį taisant prižiÅ«rimÄ , tačiau neizoliuotÄ nuo visuomenės. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Vadovaujantis LR BVK 7 skirsniu, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, anksčiau padarytų nusikaltimų skaičius ir kitos aplinkybės.

Nors J. J. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ â€“ faktiÅ¡kai atliko privalomÄ bausmės dalį – 1/2 – lengvosios grupės sÄ lygomis, taip pat įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, kolegija pritaria apylinkės teismo iÅ¡vadai, kad nuteistasis ir toliau turi bÅ«ti taisomas izoliuotas nuo visuomenės.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, J. J. bausmę PravieniÅ¡kių 2-iuose pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje atlieka nuo 2007-09-27. Pataisos namų administracijos jis yra charakterizuojamas teigiamai. Bausmės atlikimo metu skatintas 12 kartų, drausminių nuobaudų neturi, padarė vienÄ režimo pažeidimÄ , 2009-05-18 perkeltas iÅ¡ paprastosios į lengvÄ jÄ grupę, aktyviai dalyvauja bÅ«rio visuomeninėje veikloje. Pažymima, kad nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir padaryto nusikaltimo pobÅ«dis bei pavojingumo laipsnis, jo padarymo aplinkybės, kaltininko požiÅ«ris į padarytÄ nusikaltimÄ , ankstesni teistumai. Å ios aplinkybės taip pat turi didelę reikÅ¡mę sprendžiant, ar galima jį toliau taisyti prižiÅ«rimÄ , tačiau neizoliuotÄ nuo visuomenės, į kÄ apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė. J.

J. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo, kurio pasekmės yra negrįžtamos, padarymÄ . Tai sÄ lygoja didesnį Å¡io nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Be to, likusi neatliktos bausmės dalis yra labai didelė, kÄ pagrįstai nurodė ir apylinkės teismas. Nuteistasis tvirtina, kad dengia civilinį ieÅ¡kinį, tačiau jis yra atlyginęs tik nežymiÄ dalį civilinio ieÅ¡kinio, t.y. 40 Lt, kai tuo tarpu yra priteistas 128583,79 Lt civilinis ieÅ¡kinys.

Kolegija teigiamai vertina tai, jog J. J. pataisos namuose savo elgesį stengiasi koreguoti teigiama linkme, tačiau Å¡iuo konkrečiu atveju, esant nustatytoms aplinkybėms, to nepakanka, kad bÅ«tų galima daryti teigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl tolesnio nuteistojo taisymo neizoliavus jo nuo visuomenės, tik prižiÅ«rint.

Pažymima, kad LR BPK nuostatos numato, kad klausimai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nagrinėjami teismo posėdyje, kuriame dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas. Ä® posėdį teismas Å¡aukia nuteistÄ jį, prokurorÄ ir gynėjÄ , tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Tad, prieÅ¡ingai nei tvirtina nuteistasis, tai, kad teismo posėdyje dalyvavo prokuroras ir iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę dėl galimybės taikyti nuteistojo J. J. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , nelaikoma įstatymo pažeidimu.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti skundo argumentais nėra pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :

nuteistojo J. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                                        Algerdas Urbšys

Teisėjai                                                                                                              Algirdas Jaliniauskas

                                                                          Â

                                                 Jurgis

Kiškis