4e948bae-279f-4da5-adf8-01aa162b05dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4409-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-03735-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16061141764 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :                          G. Š. 2016-09-03 d., 00.40 val., Molo g. 42, Klaipėdos mieste, būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girumo lapisnis (2,62 + 1,7 % prom.), vairavo automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Įvykio metu apgadintas stovėjęs automobilis.

Tokiu bÅ«du G. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, punktų reikalavimus.               Administracinėn atsakomybėn traukiama G. Å . kaltę pripažino.              ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, I. J. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotolentelėmis, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad G.

Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, punktų reikalavimus. Tokia G. Å . veika atitina teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius. Jam skirtina administracinė nuobauda.             G. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus tyčinis teisės pažeidimas transporto srityje, į tai, kad vairuodama automobilį tokios bÅ«klės, G.

Å . kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitų asmenų gyvybei, transporto eismo saugumui, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors praeityje ne kartÄ baustas už įviarius kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti G. Å . paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Â ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              G. Å . pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.                                       IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16061141764.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė             Â