4e942ee5-8d9c-4bc8-91cf-9bf301b7db11 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-680-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00348-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 30 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo, nustatė: A. J. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-381-644/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį 4000,00 Lt bauda.

Pažeidėjas nedirba, neįgalumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, savo prievolėmis nesirÅ«pina, turto ir lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismÄ su teikimu pažeidėjui taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.A.

J. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas, siųstas pažeidėjui adresu Ingavangio k., Å ilavoto sen., Prienų r., grÄ Å¾intas teismui neįteiktas su paÅ¡to darbuotojo žyma, kad gavėjas iÅ¡vykęs į užsienį, pažeidėjas sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepateikė. VSDFV duomenimis A. J. nedirba, Gyventojų registro tarnybos duomenimis gyvenamosios vietos adresas sutampa su antstolės pareiÅ¡kime nurodytu adresu. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 straipsnio 4 dalis įsakmiai numato pažeidėjo sutikimÄ keičiant baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka netenkintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, nutaria:

A. D. Marčiukaitienės teikimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.6.-381-644/2010, kuriuo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 straipsnį paskirta 4000,00 Lt bauda, grÄ Å¾inti antstolei Danutei Marčiukaitienei vykdyti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                               Inga Liubinienė