4e93fd17-344d-415d-a6a3-a44f498d00d3 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4404-562/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01502-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovių uždarosios akcinės bendrovės „Boslita ir Ko“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos stiklas“ ieÅ¡kinį atsakovei užsienio bendrovei BatlMet Commercial Limited dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : I. PraÅ¡ymo esmė 1. IeÅ¡kovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Boslita ir Ko“ ir UAB „Baltijos stiklas“ (toliau – ieÅ¡kovės) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei užsienio bendrovei BaltMet Commercial Limited (toliau – atsakovė), praÅ¡ydamos priteisti iÅ¡ atsakovės kiekvienos iÅ¡ ieÅ¡kovių naudai po 299 487 Eur skolos ir po 1 796,92 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Å alys pateikė teismui praÅ¡ymus patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ su ieÅ¡kovėmis ir atsakove, civilinę bylÄ Nr. e2-4404-562/2020 nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovėms 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. II. Teismo motyvai, iÅ¡aiÅ¡kinimai ir iÅ¡vados 3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

4. IÅ¡ 2020 m. gruodžio 15 d. ieÅ¡kovių ir atsakovės sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys abipusių derybų bÅ«du pasiekė Å¡alių interesus atitinkantį susitarimÄ dėl ieÅ¡kovių pareikÅ¡tų turtinių reikalavimų. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus ir 2020 m. gruodžio 15 d. tarp ieÅ¡kovių ir atsakovės sudarytos taikos sutarties sÄ lygas, teismas konstatuoja, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nepažeidžia kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų ir aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties 1.2. punkte nurodyta, kad ieÅ¡kovės atsisako reikalavimo į delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

5. Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

6. Pagal CPK 94 straipsnio 1 dalį, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. CPK 94 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog Å¡alims sudarant taikos sutartį nenumačius bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto. IÅ¡ 2020 m. gruodžio 15 d. Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, jog bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas Å¡alių sutartimi buvo iÅ¡spręstas, nutariant, kad ieÅ¡kovės tokio reikalavimo atsisako (taikos sutarties 1.2. punktas).

7. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ numatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad procesiniai dokumentai buvo siunčiami elektroniniu būdu, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

8. Teismas pažymi, kad Å¡alių pateiktos 2020 m. gruodžio 15 d. taikos sutarties tekstas į teismo nutarties rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia Å¡alių susitartų sÄ lygų teisinės reikÅ¡mės.

9. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių ginčas iÅ¡sprendžiamas patvirtinant tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, tenkinamas ieÅ¡kovių praÅ¡ymas dėl 75 procentų dalies sumokėto žyminio mokesčio (4 120,50 Eur) grÄ Å¾inimo, grÄ Å¾inant ieÅ¡kovei UAB „Boslita ir Ko“ 2 060,25 Eur ir ieÅ¡kovei UAB „Baltijos stiklas“ 2 060,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a : patvirtinti 2020 m. gruodžio 15 d. tarp ieÅ¡kovių uždarosios akcinės bendrovės „Boslita ir Ko“, juridinio asmens kodas 134953234, bei uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos stiklas“, juridinio asmens kodas 300649116, ir atsakovės užsienio bendrovės BatlMet Commercial Limited, įmonės kodas C 35862, sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

„1. Sutarties dalykas. 1.1. Å ia taikos sutartimi Å¡alys susitaria taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti byloje kilusį ginÄÄ tarp Å¡alių ir Å¡ioje taikos sutartyje aptartomis sÄ lygomis nutraukti bylÄ . 1.2. IeÅ¡kovės atsisako byloje pareikÅ¡to reikalavimo į delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kovės sutinka, jog atsakovė turėtų galimybę sumokėti ieÅ¡kovėms 598 974 Eur dydžio skolÄ per iÅ¡dėstytÄ terminÄ , kuris yra nurodytas Å¡ios taikos sutarties 1.3 punkte. 1.3.

Atsakovė, mainais į ieškovių padarytas nuolaidas, įsipareigoja ieškovėms sumokėti 598 974 Eur (kiekvienai ieškovei po 299 487 Eur) tokia tvarka:

a) Atsakovė sumoka ieškovėms 20 000 Eur (kiekvienai ieškovei po 10 000 Eur) iki 2020 m. gruodžio 23 d. (imtinai);

b) Atsakovė sumoka ieškovėms 80 000 Eur (kiekvienai ieškovei po 40 000 Eur) iki 2021 m. sausio 31 d. (imtinai);

c) Atsakovė sumoka ieškovėms 200 000 Eur (kiekvienai ieškovei po 100 000 Eur) iki 2021 m. vasario 28 d. (imtinai);

d) Atsakovė sumoka ieÅ¡kovėms 298 974 Eur (kiekvienai ieÅ¡kovei po 149 487 Eur) iki 2021 m. kovo 31 (imtinai). 1.4. Å alys susitaria, kad atsakovė, praleidusi taikos sutarties 1.3 punkte nurodytus terminus, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kurios mokėjimo terminas buvo praleistas. 1.5. Proceso iÅ¡laidas valstybei, jeigu tokių bÅ«tų, apmoka atsakovė. Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena kitai neatlygina.

2. Patvirtinimai ir garantijos 2.1. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių nuostatos bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, be kita ko, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje, kad teismo nutartis, tvirtinant taikos sutartį, turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir Å¡alys netenka teisės kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų. 2.2.

Å alys patvirtina, kad su taikos sutarties sÄ lygomis susipažino, Å¡alims jos yra aiÅ¡kios, suprantamos ir priimtinos. Kiekviena taikos sutarties sÄ lyga yra Å¡alių individualiai aptarta. Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartį pasiraÅ¡o savo laisvu apsisprendimu ir valia. 2.3. Taikos sutartis įsigalioja Å¡alims jÄ pasiraÅ¡ius ir teismui patvirtinus jÄ nutartimi. Taikos sutartis, patvirtinta teismo, Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma priverstinai vykdytinu dokumentu. 2.4. Taikos sutartį pasiraÅ¡antys asmenys patvirtina, kad turi reikiamus įgaliojimus / leidimus / sutikimus taikos sutarčiai sudaryti ir nėra virÅ¡ijama įstatymuose ar kituose tiek norminiuose aktuose, tiek atstovavimo sutartyse nustatyta kompetencija. 2.5.

Å alys sudarė taikos sutartį, atitinkančiÄ jų valiÄ ir tikslus ir tai patvirtino savo ar savo atstovų paraÅ¡ais. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad turi visus įgaliojimus ir veiksnumÄ , reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai sudaryti ir Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę. 2.6. IeÅ¡kovės, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o teismo tvirtinant taikos sutartį kartu grÄ Å¾inti 75 procentus už byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. 2.7.

Å alys patvirtina, kad jų pasiraÅ¡yta taikos sutartis kartu yra ir Å¡alių praÅ¡ymas jÄ patvirtinti teisme ir kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę pateikti jÄ tvirtinti Vilniaus apygardos teismui. Å alys praÅ¡o, kad taikos sutartį teismas patvirtintų raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant. 2.8. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po 1 lieka kiekvienai Å¡aliai, o 1 egzempliorius per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP) yra pateikiamas Vilniaus apygardos teismui.“.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-4404-562/2020, pradėtÄ pagal ieÅ¡kovių uždarosios akcinės bendrovės „Boslita ir Ko“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos stiklas“ ieÅ¡kinį atsakovei užsienio bendrovei BatlMet Commercial Limited dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, remiantis Å¡ia teismo nutartimi grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Boslita ir Ko“, juridinio asmens kodas 134953234, 2 060,25 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir dvideÅ¡imt penkių centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2020 m. gruodžio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. PB00048811 (mokėjimo užduoties kodas ZJ16060), ir ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos stiklas“, juridinio asmens kodas 300649116, 2 060,25 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir dvideÅ¡imt penkių centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2020 m. gruodžio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. BSBI1485 (mokėjimo užduoties kodas ZJ16064).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Rosita Patackienė