Legislator Case Law & Legislation
4e92efdc-c8b5-4aa8-87ea-719ad507d0a1 AI generated

4e92efdc-c8b5-4aa8-87ea-719ad507d0a1 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 4e92efdc-c8b5-4aa8-87ea-719ad507d0a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrNr. 1S-208-282/2015Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00457-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.10.; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 17 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarties, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4e92efdc-c8b5-4aa8-87ea-719ad507d0a1 · Å iaulių apygardos teismas: Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo K. M. praÅ¡ymas, vadovaujantis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 straipsnio pakeitimu, suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.Skundžiama Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartimi nuteistojo K. M. praÅ¡ymas buvo patenkintas iÅ¡ dalies ir, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsnio 1 dalimi, K. M. nusikalstama veika, 2013 m. gruodžio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrNr. 1S-208-282/2015Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00457-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.10.; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 17 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarties, ir n u s t a t ė :

K. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (R. R. dviračio vagystė) laivės atėmimu 1 metams;pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (D. I. daiktų vagystė) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, K. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, K. M. paskirta galutinė bausmės – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, K. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.2015 m. kovo 5 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo K. M. praÅ¡ymas, vadovaujantis nuo 2015-01-01 įsigaliojusiu BK 190 straipsnio pakeitimu, suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.Skundžiama Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartimi nuteistojo K. M. praÅ¡ymas buvo patenkintas iÅ¡ dalies ir, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsnio 1 dalimi, K. M. nusikalstama veika, 2013 m. gruodžio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už R.

R. 400 Lt vertės dviračio vagystę), perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir K. M. paskirtas areÅ¡tas 45 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, K. M. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir K. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, K. M. skirtÄ 1 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 dienų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-12-16 ir RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-26 paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, K. M. paskirta nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Likusioje dalyje 2013 m. gruodžio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis paliktas nepakeistas. Skundu Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nutartį pakeisti: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Pakruojo rajono apylinkės teis­mo 2013-12-16 ir RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir K.

M. paskirti naujÄ subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 8 mėnesiams. KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .Nurodo, kad Pakruojo rajo­no apylinkės teismo 2015-03-18 nutartimi nuteistajam K. M. paskirta nauja subendrinta bausmė (laisvės atėmimas 2 metams) yra griežtesnė nei Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-12-16 nuosprendžiu paskirta ir su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendžiu subendrinta bausmė (laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesiams), todėl nutartis dėl galutinės subendrintos bausmės dydžio turi bÅ«ti pakeista.Skundas tenkintinas.

Apeliacinės instancijos teismas sutinka, kad apylinkės teismas, vadovaudamasis nuo 2015-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, pagrįstai nuteistojo K. M. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies (dėl R. R. dviračio vagystės) perkvalifikavo į BK 178 straipsnio 4 dalį, tačiau apylinkės teismas, paskirdamas nuteistajam naujÄ galutinę subendrintÄ bausmę, nepagrįstai nuteistajam paskyrė griežtesnę bausmę, t. y. laisvės atėmimÄ 2 metams, nei K.

M. buvo paskirta (laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių). Taigi, skundžiama nutartimi apylinkės teismas nuteistajam K. M. paskirdamas griežtesnę bausmę nei jam buvo paskirta, nesuÅ¡velnino nuteistojo padėties (bausmės), bet jÄ pasunkino. Tokiu bÅ«du apylinkės teismas pažeidė ne tik įstatymo, Å¡velninančio nuteistojo teisinę padėtį nuostatas, bet ir nuteistojo teisę į teisingÄ bausmę. Dėl to skundžiama nutartis keičiama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, n u t a r i a:                          Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartį pakeisti:             Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, nuteistajam K.

M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu (Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nutartimi) paskirtÄ subendrintÄ 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir K. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 8 mėnesiams.

KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.                          Teisėja                                                                                                                                  Virginija Žindulienė