Legislator Case Law & Legislation
4e92c3f3-52dc-44d3-b7a5-d3ff0cdb7d23 AI generated

4e92c3f3-52dc-44d3-b7a5-d3ff0cdb7d23 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 4e92c3f3-52dc-44d3-b7a5-d3ff0cdb7d23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir S. Z. dėl skolos priteisimo. 2012-12-27 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ , kadangi atsakovai skolÄ sumokėjo, su kreditoriumi visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl nuo ieÅ¡kinio atsisako. Nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo nuo ieÅ¡kinio atsisako, nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

4e92c3f3-52dc-44d3-b7a5-d3ff0cdb7d23 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: ir S. Z. dėl skolos priteisimo. 2012-12-27 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ , kadangi atsakovai skolÄ sumokėjo, su kreditoriumi visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl nuo ieÅ¡kinio atsisako. Nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo nuo ieÅ¡kinio atsisako, nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6161-845/12 Proceso Nr. 2-49-3-01276-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 106.6(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 31 d. Vilnius Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB SEB bankas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovams K. Z. ir S. Z. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams K.

Z. ir S. Z. dėl skolos priteisimo. 2012-12-27 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ , kadangi atsakovai skolÄ sumokėjo, su kreditoriumi visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl nuo ieÅ¡kinio atsisako. Nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo nuo ieÅ¡kinio atsisako, nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.

CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. žyminio mokesčio, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 414 Lt. Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 290, 291 str., teismas n u t a r ė: ieÅ¡kovo AB SEB bankas praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkinti. Civilinę bylÄ Nr.2-6161-845/12 pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams K. Z. ir S. Z. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į.k.112021238, 414 Lt (keturis Å¡imtus keturiolika Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-08-04 mokėjimo nurodymu į Vilniaus apskrities VMI sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja Lijana Visokavičienė