4e92ba30-ffdf-467f-84cd-e4236c851bcf · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-155-669/2013               Procesinis Nr.2-33-3-01978-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.1 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 24672,31 Lt skolos, 9788,45 Lt palÅ«kanų, 7946,88 Lt delspinigių, 1469,45 Lt palÅ«kanų delspinigių, 1650,23 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 14,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2009-02-26 tarp AB bankas “Swedbank” (buvęs pavadinimas AB bankas Hansabankas) ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Savo įsipareigojimus atsakovė vykdė netinkamai, todėl sutartis buvo nutraukta. 2009-05-21 AB bankas “Swedbank” (AB bankas Hansabankas) ir ieÅ¡kovas pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-54, pagal kuriÄ pirminis kreditorius perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus ieÅ¡kovės atžvilgiu.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2013-01-21 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-02-26 AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas Hansabankas) ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 24672,31 Lt vartojimo kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti kas mėnesį mokamomis nustatyto dydžio įmokomis, mokėti 14,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o kredito grÄ Å¾inimo vėlavimo atveju mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovė tinkamai prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2009-06-01 raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) įspėjo atsakovę, kad iki 2009-06-19 datos atsakovei nesumokėjus susidariusios skolos, bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį.

Atsakovei neįvykdžius savo įsipareigojimų sutartis buvo nutraukta. 2009-05-21 UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Å ios sutarties pagrindu AB „Swedbank“ 2009-09-28 atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. IeÅ¡kovas, CK 6.109 str. nustatyta tvarka, 2009-07-02 pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus grÄ Å¾inti 24672,31 Lt skolÄ , sumokėti 213,03 Lt delspinigių, 1252,17 Lt palÅ«kanų ir 64,79 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IÅ¡ atsakovės priteistina 24672,31 Lt skola.Vartojimo kredito sutartimi numatyta metinė palÅ«kanų norma 14,50 procentų. Kol kreditas negrÄ Å¾intas atsakovė juo naudojasi, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 9788,45 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,1 procento dydžio delspinigius, t.y. 7946,88 Lt nuo 2009-06-26 iki 2012-11-30.

LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nustatytas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo. Tačiau to paties kodekso 1.126 str. 2 d. numatyta, kad ieškinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo šalis reikalauja. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, delspinigių dydžio neginčijo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 7946,88 Lt delspinigius laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.Ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos – 1650,23 Lt, kurias ieškovas prašo priteisti iš atsakovo, yra įskaičiuojamos į nuostolius, todėl turi būti tiesiogiai susijusios su skolininko (atsakovo) civilinę atsakomybę nulėmusia veika (CK 6.247 str.).

Ieškovo prašomos priteisti jo, t.y. darbo priemonių (popieriaus, vokų, spausdinimo), administracijos, darbo užmokesčio, informacinių technologijų bei kompiuterių nusidėvėjimo išlaidos yra išimtinai susijusios tik su paties ieškovo vykdoma tiesiogine veikla ir negali būti priskiriamos prie CK 6.249 str. 4 d. 3 p. numatytų protingų išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka.Ieškovo nurodomos išlaidos už užklausas Gyventojų registro tarybai ir Nekilnojamojo turto registrui pripažintinos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis, tačiau turi būti pagrįstos CPK 177 str. numatytais įrodymais.

IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, minėtas iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Esant minėtoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.Lietuvos teismų praktikÄ ir sutarčių teisės teorija iÅ¡skiria dvi palÅ«kanų funkcijas – mokėjimo funkcijÄ ir kompensavimo funkcijÄ . Mokėjimo funkcijÄ atlieka sutartinės palÅ«kanos mokamos už naudojimÄ si kreditu. Vartojimo kredito sutartimi numatyta metinė palÅ«kanų norma 14,50 procentų.

Kol kreditas negrÄ Å¾intas atsakovė juo naudojasi, todėl turėtų mokėtų ir sutartines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 14,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės sutartines 14,50 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito 24672,31 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (LR CK 6.874 str. 1 d.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kompensavimo funkcijÄ atlieka 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas yra tenkinamas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės proporcingai tenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1316 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ K.

K. 24672,31 Lt (dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus trisdeÅ¡imt vienÄ ct) skolos, 9788,45 Lt (devynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus keturiasdeÅ¡imt penkis ct) palÅ«kanų, 7946,88 Lt (septynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis ct) delspinigių, 1469,45 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus keturiasdeÅ¡imt penkis ct) palÅ«kanų delspinigių, sutartines 14,50 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 24672,31 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012-12-28 teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1316 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “Gelvora”.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              (parašas)                                       Vaidas Gasiūnas