4e92131a-3652-4c3d-89cc-e1849604f6f1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                 Civilinė byla Nr.e2VP-172-884/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00443-2015-5     Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S)                                        SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. balandžio 20 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R.

M., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „SB lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G. M., R. M., antstolė Elena Miliauskienė ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti, jog G. M. R. M. pajamose, gaunamose iÅ¡ darbo santykių, priklauso ½ turto dalis. Nurodė, kad antstolė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ G. M. pareiÅ¡kėjo naudai pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.eL2-528-995/2015, antstolės pateiktais duomenimis, skolininko asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjo reikalavimas.

Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna pajamas.PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad reikalavimÄ palaiko.Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su reikalavimu nesutiko, nurodė, kad jos ir G. M. santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, jiedu gyvena skirtingose gyvenamosiose vietose, jai suteikta valstybės garantuojama teisinė pagal dėl procesinių dokumentų parengimo teismui nutraukiant santuokÄ . Antstolės E. Miliauskienės patvarkymu buvo areÅ¡tuotos R.

M. lėšos, gaunamos iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“. Tačiau R. M. Å¡iuo metu nedirba, nes 2017-01-26 gimė dukra G. M., R. M. suteiktos vaiko priežiÅ«ros atostogos, kol vaikui sueis dveji metai. Vadovaujantis Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo Nr. IX—110 pakeitimo įstatymo, priimto 2016-06-28 Nr. XII-2501, 5 str. 3 d. 3 p., vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokos skiriamos apdraustajam asmeniui vaiko priežiÅ«ros atostogų metu, kol vaikui sueis vieni arba dveji metai. Vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokos dydis iki vaikui sueis vieneri metai yra 100 proc. gavėjo kompensuojamojo uždarbio dydžio, jeigu apdraustasis pasirenka gauti Å¡iÄ iÅ¡mokÄ , kol vaikui sueis vieneri metai.

Jeigu apdraustasis pasirenka gauti vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokÄ , kol vaikui sueis dveji metai, Å¡ios iÅ¡mokos dydis iki vaikui sueis vieneri metai yra 70 proc., o iki vaikui sueis dveji metai - 40 proc. iÅ¡mokos gavėjo kompensuojamojo uždarbio dydžio. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2017-03-21 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. skirta vaiko priežiÅ«ros iÅ¡moka nuo 2017-03-08 iki 2019-01-26 (iki vaikui sukaks dveji metai), ir iki 2018-01-26 mokėti 266,22 Eur / mėn. vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokÄ , o nuo 2018-01-27 iki 2019-01-26 - 152 Eur / mėn. Gaunama vaiko priežiÅ«ros iÅ¡moka negali bÅ«ti tapatinama su pajamomis, gaunamomis iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R.

M., jos atstovė palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ .Suinteresuotas asmuo G. M. teismo posėdyje nedalyvavo, procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Antstolė Elena Miliauskienė prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas netenkintinas.Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr.0009/16/00283 medžiagos matyti, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla užvesta Skuodo rajono apylinkės teismo iÅ¡duotu 2015-10-02 teismo įsakymu Nr. eL2-528-995/2015 dėl 1387,88 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

M. kreditoriaus UAB „SB lizingas“ naudai. Antstolės 2017-02-07 patvarkymu areÅ¡tuota skolininko sutuoktinės R. M. pusė pajamų, gaunamų UAB „Norfos mažmena“, t. y. 1276,02 Eur skolos ir 321,26 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1597,28 Eur. Å iuo patvarkymu pasiÅ«lyta UAB „SB lizingas“, G. M. ir R. M. per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, patvarkyme areÅ¡tuoti lėšas nurodyta, kad G.

M. niekur nedirba, turi kilnojamojo turto, kuris yra įkeistas, pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna. IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad užklausa dėl R. M. atlikta 2017-02-07, iÅ¡mokų tipas nurodytas MOT, tai vienkartinė iÅ¡moka, motinystės paÅ¡alpa.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad G. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. M. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo santykių. Tačiau iÅ¡ G. M. paaiÅ¡kinimo ir pateiktų dokumentų matyti, kad ji Å¡iuo metu nedirba, nes 2017-01-26 gimė duktė G.

M.. R. M. suteiktos vaiko priežiÅ«ros atostogos, kol vaikui sueis dveji metai. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2017-03-21 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai skirta vaiko priežiÅ«ros iÅ¡moka nuo 2017-03-08 iki 2019-01-26 (iki vaikui sukaks dveji metai), gaunama vaiko priežiÅ«ros iÅ¡moka negali bÅ«ti tapatinama su pajamomis, gaunamomis iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.), nes yra tikslinės paskirties iÅ¡moka, kuri negali tapti bendrÄ ja jungtine nuosavybe, dėl to negalimas ir skolininko turto dalies nustatymas.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį Civilinio proceso kodekso 739 straipsnio 3 punktÄ , kuriame nustatyta, jog iÅ¡ieÅ¡koti negalima iÅ¡ motinystės, tėvystės ir vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas netenkintinas.R. M. suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba apmokant 100 procentų, suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 162,12 Eur, netenkinus pareiÅ¡kimo, jos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 96 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 593 straipsniu,             n u t a r i a: pareiÅ¡kimo netenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „SB lizingas“ 162,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 12 euro ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5630.Ä®siteisėjus nutarčiai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0009/16/00283 grÄ Å¾inti antstolei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Skaistė Valinskytė