4e91725c-672f-4875-91c5-f1f6c8bbd53a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-98-201/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20562-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Kamilei Piklapaitei, nuteistajam A. Å ., Klaipėdos vaikų globos namų „Smiltelė“ atstovei Ievai Å egždaitei, nuteistojo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomų įpareigojimų skyrimo. Teismas nustatė: A. Å . gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-12-13 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d, ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, paskiriant pagal LR BK 82 str. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį tęsti mokslus bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-03. Probacijos priežiÅ«ros vykdymo pradžia 2019-01-09. 2019-02-07 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo skyrimo teikimas. Teikime nurodoma, kad A. Å . nuo 2018-12-17 iki 2019-01-31 atliko 45 parų areÅ¡to bausmę ir į vaikų globos namus „Smiltelė“ grįžo 2019-01-31. Socialinės darbuotojos - I. Å . teigimu, A. Å . buvo supažindintas su teismo sprendimu ir jam skirtais teismo įpareigojimais, todėl apie paskirtų įpareigojimų laikymÄ si žinojo.

Probacijos tarnyboje 2019-02-05 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ vaikų globos namų, kad globotinis A. Å . 2019-02-01 išėjo iÅ¡ namų 18 val. 40 min. ir grįžo 22 val. 40 min., 2019-02-02 išėjo 21 val. 35 min. 22 val. 50 min. grįžo, 2019-02-03 išėjo 20 val. 30 min. ir grįžo 23 val. PraneÅ¡ime taip pat teigiama, kad globotinis grįžo galimai apsirÅ«kęs žolės ir dar parsinešė jos į namus. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Teismui pateikė papildomus duomenis apie tai, kad A. Å . 2019-02-07 išėjo iÅ¡ vaikų globos namų 19.15 val. grįžo vasario 8 d. 02.55 val. 2019-02-09, išėjo iÅ¡ namų 19.30 val. grįžo vasario 10 d., 07.30 val. Prokurorė prašė tenkinti teikimÄ , kadangi tai padėtų pasiekti nuteistojo resocializacijÄ .. Nuteistasis nenoriai sutiko, jog jam bÅ«tų paskirtas papildomas įpareigojimas. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

A. Å . 2019-02-05 atvykęs į PT parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame teigė, kad namuose nebuvo, nes vaikščiojo lauke. Asmuo buvo įspėtas žodžiu ir dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, bausmės atlikimo tvarka bei teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės. 2019-02-07 gautas dar vienas praneÅ¡imas iÅ¡ vaikų globos namų, kuriame teigiama, kad A. Å . 2019-02-06 elgėsi įžūliai, vartojo alkoholį ir buvo pasiruošę kartu su kitais vaikų globos namų auklėtiniais vartoti narkotines medžiagas, rÅ«kyti „žolę“.

ApžiÅ«rėjus globotinio daiktus, rÅ«bų spintoje buvo rastas 1 folijos paketas su galimai narkotinėmis medžiagomis. IÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai atliko A. Å . kambario apieÅ¡kÄ ir rado dar vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su galimai narkotinėmis medžiagomis. TÄ pačiÄ dienÄ A. Å . grįžo namo apie 20 val., buvo stipriai pavartojęs alkoholio ir sunkiai pastovėjo ant kojų, griuvinėjo, elgėsi neadekvačiai. Nustatyti girtumÄ vykstant į ligoninę A. Å . atsisakė ir pasiÅ¡alino iÅ¡ vaikų globos namų, į juos sugrįžo apie 23 val.

Atsižvelgiant į tai, kad A. Å . nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir po įspėjimo jis vėl ne vienÄ kartÄ Ä¯ namus grįžo po 22 val., tuo pažeidžia LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., jam skirtinas papildomas įpareigojimas - - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių ir vadovaujantis LR BK 87 str. 4 d. uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam A. Å ., nuteistam 2018-12-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu, papildomÄ Ä¯pareigojimÄ - - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių ir vadovaujantis LR BK 87 str. 4 d. uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programose. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Adolfina Simaitienė