4e911c71-12c0-4c4e-83fe-3ba8a100ab68 · Kauno apygardos teismas

Pranešėja: Regina Majauskienė Baudžiamoji byla NrPranešėja: Regina Majauskienė                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-390-120-2013Teisėja: Daiva Jankauskienė                          Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00004-2011-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.4.3.; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUKaunas                                                                         2013 m. lapkričio 27 d.

             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Algerdo UrbÅ¡io ir Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, nuteistajam D. Ž., jo gynėjai advokatei Ingai Blaževičienei, nuteistajam V. J., jo gynėjai advokatei Alvyrai MediÅ¡auskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.

J., nuteistojo D. Ž. ir jo gynėjos advokatės I. B. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nuosprendžio, kuriuo:                     D. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. ( 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), BK 222 str. 1 d. ir nuteistas:             - pagal BK 182 str. 2 d. – 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo;             - pagal BK 300 str. 2 d.

– 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;              - pagal BK 222 str. 1 d. – 50 (penkiasdešimties) parų areštu.             Paskirrtos bausmės, subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.             Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 2 p., subendrinta su 2010-08-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 20 MGL bauda ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.

             Subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su 2001-04-11 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai ir 2 (dveji) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.             V. J. pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. ( 2000 m. rugsėjo 26 d.įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10) ir nuteistas:             - pagal BK 182 str. 2 d.

– 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo;             - pagal BK 300 str. 2 d. – 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo.             Paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.             Byla pagal BK 24 str. 6 d. 202 str. 1 d. prieš D. Ž. ir V.

J. nutraukta, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.             Tuo pačiu nuosprendžiu pripažinti kaltais E. V. ir UAB (duomenys neskelbtini) tačiau dėl jų nuteisimo apeliacinių skundų negauta.              Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , iÅ¡klausiusi pranešėjos praneÅ¡imo, proceso dalyvių nuomonių                                                   n  u s  t a t  ė :                          D.

Ž. pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir V. J. pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. nuteisti už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje su V. S. (kuris nuteistas 2012-01-17 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2013-01-07) bei su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2005 m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytose vietose, naudojant UAB (duomenys neskelbtini) kaip priedangÄ neteisėtai veiklai nuslėpti bei veikdami vieninga tyčia ir turėdami vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ apgaule, sukčiaujant pridėtinės vertės mokesčio (toliau –PVM) apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, savo naudai įgijo svetimas – juridinių asmenų valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) didelės vertės pinigines lėšas – 54 420,88  Lt (PVM), o bÅ«tent:

             - laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2004 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, D. Ž., V. J. ir V. S., veikdami bendrininkų grupėje, V. S. nesumokėjus PVM, įsigijus įvairių santechnikos detalių bei pateikus V. J., AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus, taip pat tariamai Å¡iai įmonei parduodamų santechnikos detalių pavadinimus bei kainas, V. J., kompiuterinės technikos pagalba, realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (toliau PVM s.f.) blankuose 2004-06-23 serija FOR Nr. 0001, 2004-09-14 serija FOR Nr. 00010, 2004-09-14 serija FOR Nr. 00011, 2004-09-21 PVM serija FOR Nr. 00012, 2004-10-12 serija FOR Nr. 00017, 2004-10-15 serija FOR Nr. 00021 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ santechnikos detalių pardavimÄ AB (duomenys neskelbtini) už 25 792,44 Lt, tame tarpe 3 934,44 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini) fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s. f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris suklastotus dokumentus perdavė V. S., pastarasis pateikdamas suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. 2004-06-23 serija FOR Nr. 0001, 2004-09-14 serija FOR Nr. 00010, 2004-09-14 serija FOR Nr. 00011, 2004-09-21 PVM serija FOR Nr. 00012, 2004-10-12 serija FOR Nr. 00017, 2004-10-15 serija FOR Nr. 00021, kuriose buvo neteisėtai iÅ¡skirta mokėtino PVM suma, apgaule įtikino AB (duomenys neskelbtini) darbuotojus AB (duomenys neskelbtini) vardu nupirkti kartu su suklastotais dokumentais pateiktas santechnikos detales ir sumokėti kainÄ bei PVM.

AB (duomenys neskelbtini) darbuotojai V. S. panaudotos apgaulės įtakoje, manydami, kad santechnikos detales parduoda UAB (duomenys neskelbtini) bei, kad Å¡i įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, prekes AB (duomenys neskelbtini) vardu nupirko ir pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2004-10-08 Nr. 4073, 2004-11-11 mokėjimo pavedimu Nr. 4627, mokėjimo pavedimu 2004-10-06 Nr. 4125, mokėjimo pavedimu 2004-11-02 Nr. 4554, mokėjimo pavedimu 2004-07-15 Nr. 3056 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banke pervedė 25 792,44 Lt, tame tarpe 3 934,44 Lt PVM.

D. Ž. bei V. J., toliau tęsdami bendrÄ , iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus pinigus paėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Kaune, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, Å¡iuos pinigus perdavė V. S., be tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos pinigų sumos, kuriÄ D. Ž. bei V. J. pasiliko kaip iÅ¡ anksto aptartÄ atlygį už jų atliktus nusikalstamus veiksmus, taip savo naudai, apgaule įgijo AB (duomenys neskelbtini) valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) pinigines lėšas – 3 934,44 Lt PVM;             - laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2005 m. liepos mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, D.

Ž., V. J., veikdami bendrininkų grupėje su V. S., kuris, nesumokėdamas PVM, įsigijo įvairių santechnikos detalių bei pateikė V. J. AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus, taip pat tariamai Å¡iai įmonei parduodamų santechnikos detalių pavadinimus bei kainas, V. J., kompiuterinės technikos pagalba, realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2004-06-18 serija FOR Nr. 00002, 2004-07-01 serija FOR Nr. 00004, 2004-08-24 serija FOR Nr. 00007, 2004-08-25 serija FOR Nr. 00008, 2004-10-01 serija FOR Nr. 00013, 2004-10-01 serija FOR Nr. 00015, 2004-10-14 serija FOR Nr. 00020, 2004-11-03 serija FOR Nr. 00024, 2004-11-17 serija FOR Nr. 00029, 2004-12-02 serija FOR Nr. 00031, 2004-12-03 serija FOR Nr. 00032, 2004-12-10 serija FOR Nr. 00033, 2004-12-21 serija FOR Nr. 00038, 2004-12-23 serija FOR Nr. 00039, 2005-02-23 serija FOR Nr. 00042, 2005-05-11 serija FOR Nr. 00055, 2005-06-01 serija FOR Nr. 00057, 2005-06-02 serija FOR Nr. 00058, 2005-06-01 serija FOR Nr. 00061 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ santechnikos detalių pardavimÄ AB (duomenys neskelbtini), už 62 593,45 Lt, tame tarpe 9 548,15 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s. f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris suklastotus dokumentus perdavė V. S., pastarasis pateikdamas suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. 2004-06-18 serija FOR Nr. 00002, 2004-07-01 serija FOR Nr. 00004, 2004-08-24 serija FOR Nr. 00007, 2004-08-25 serija FOR Nr. 00008, 2004-10-01 serija FOR Nr. 00013, 2004-10-01 serija FOR Nr. 00015, 2004-10-14 serija FOR Nr. 00020, 2004-11-03 serija FOR Nr. 00024, 2004-11-17 serija FOR Nr. 00029, 2004-12-02 serija FOR Nr. 00031, 2004-12-03 serija FOR Nr. 00032, 2004-12-10 serija FOR Nr. 00033, 2004-12-21 serija FOR Nr. 00038, 2004-12-23 serija FOR Nr. 00039, 2005-02-23 serija FOR Nr. 00042, 2005-05-11 serija FOR Nr. 00055, 2005-06-01 serija FOR Nr. 00057, 2005-06-02 serija FOR Nr. 00058, 2005-06-01 serija FOR Nr. 00061, kuriose buvo neteisėtai iÅ¡skirta mokėtino PVM suma, apgaule įtikino AB (duomenys neskelbtini) darbuotojus AB (duomenys neskelbtini) vardu nupirkti kartu su suklastotais dokumentais pateiktas santechnikos detales ir sumokėti kainÄ bei PVM.

AB (duomenys neskelbtini) darbuotojai V. S. panaudotos apgaulės įtakoje, manydamas, kad santechnikos detales parduoda UAB (duomenys neskelbtini) bei, kad Å¡i įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, prekes AB (duomenys neskelbtini) vardu nupirko ir pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2004-07-14 mokėjimo pavedimu Nr.7692, mokėjimo pavedimu 2004-07-15 Nr. 7736, mokėjimo pavedimu 2004-09-03 Nr. 8557, mokėjimo pavedimu 2004-10-15 Nr. 9237, mokėjimo pavedimu 2004-11-10 Nr. 9615, mokėjimo pavedimu 2004-12-03 Nr. 9956, mokėjimo pavedimu 2004-12-07 Nr. 10027, mokėjimo pavedimu 2005-01-05 Nr. 10440, mokėjimo pavedimu 2005-01-06 Nr. 10480, mokėjimo pavedimu 2005-01-07 Nr. 10531, mokėjimo pavedimu 2005-01-14 Nr. 10695, mokėjimo pavedimu 2005-01-17 Nr. 10726, mokėjimo pavedimu 2005-03-16 Nr. 11963, mokėjimo pavedimu 2005-06-02 Nr. 13042, mokėjimo pavedimu 2005-07-05 Nr. 13637, mokėjimo pavedimu 2005-07-08 Nr. 13694 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banke pervedė 62 593,45 Lt, tame tarpe 9 548,15 Lt PVM.

D. Ž. bei V. J., toliau tęsdami bendrÄ , iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus pinigus paėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Kaune, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, Å¡iuos pinigus perdavė V. S., be tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos pinigų sumos, kuriÄ Â D. Ž. bei V. J. pasiliko kaip iÅ¡ anksto aptartÄ atlygį už jų atliktus nusikalstamus veiksmus, taip savo naudai, apgaule įgijo AB (duomenys neskelbtini) valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) pinigines lėšas – 9 548,15 Lt PVM;             - laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2005 m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kaune, D.

Ž. ir V. J. veikdami bendrininkų grupėje kartu su  ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie nesumokėdami PVM, įsigijo santechnikos detalių bei pateikė V. J. UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus, taip pat tariamai Å¡iai įmonei parduodamų santechnikos detalių kiekius bei kainas, V. J., kompiuterinės technikos pagalba, realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2004-06-29 serija FOR Nr. 00003, 2004-08-26 serija FOR Nr. 00009, 2004-09-29 serija FOR Nr. 00014, 2004-10-28 serija FOR Nr. 00023, 2004-11-29 serija FOR Nr. 00030, 2004-12-23 serija FOR Nr. 00040, 2005-01-28 serija FOR Nr. 00041, 2005-02-25 serija FOR Nr. 00043, 2005-03-31 serija FOR Nr. 00048, 2005-03-29 serija FOR Nr. 00047, 2005-04-28 serija FOR Nr. 00051, 2005-06-22 serija FOR Nr. 00063 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ santechnikos detalių pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) už 109 073,94 Lt, tame tarpe 16 638,4 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini) fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s. f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris suklastotus dokumentus perdavė bendrininkams – ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pastarieji pateikdami suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. 2004-06-29 serija FOR Nr. 00003, 2004-08-26 serija FOR Nr. 00009, 2004-09-29 serija FOR Nr. 00014, 2004-10-28 serija FOR Nr. 00023, 2004-11-29 serija FOR Nr. 00030, 2004-12-23 serija FOR Nr. 00040, 2005-01-28 serija FOR Nr. 00041, 2005-02-25 serija FOR Nr. 00043, 2005-03-31 serija FOR Nr. 00048, 2005-03-29 serija FOR Nr. 00047, 2005-04-28 serija FOR Nr. 00051, 2005-06-22 serija FOR Nr. 00063, 2005-08-25 serija FOR Nr. 00070 , kuriose buvo neteisėtai iÅ¡skirtos mokėtino PVM sumos, apgaule įtikino UAB (duomenys neskelbtini) direktorių G.

U. UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirkti kartu su suklastotais dokumentais pateiktas santechnikos detales ir sumokėti kainÄ bei PVM. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius G. U. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų panaudotos apgaulės įtakoje, manydamas, kad santechnikos detales parduoda UAB (duomenys neskelbtini) bei, kad Å¡i įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, santechnikos detales UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirko ir pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2004-07-16 Nr. 85, mokėjimo pavedimu 2004-09-16 Nr. 113, mokėjimo pavedimu 2004-10-29 Nr. 144, mokėjimo pavedimu Nr. 2004-12-20 Nr. 156, mokėjimo pavedimu 2005-01-21 Nr. 04, mokėjimo pavedimu 2005-02-23 Nr. 023 , mokėjimo pavedimu 2005-03-15 Nr. 034, mokėjimo pavedimu 2005-04-11 Nr. 50, mokėjimo pavedimu 2005-06-01 Nr. 062, mokėjimo pavedimu 2005-07-08 Nr. 077 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke (duomenys neskelbtini) pervedė 109 073,94 Lt, tame tarpe 16 638,4 Lt PVM. D.

Ž. bei V. J., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervestus pinigus nuėmė grynais, taip savo naudai apgaule įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) pinigines lėšas – 16 638,4 Lt PVM;             - laikotarpiu nuo 2004 m. lapkričio mėn. iki gruodžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kaune, D.

Ž. ir V. J., veikdami bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie nesumokėdami PVM, įsigijo santechnikos detalių bei pateikė V. J. UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus, taip pat tariamai Å¡iai įmonei parduodamų santechnikos detalių kiekius bei kainas, V. J., kompiuterinės technikos pagalba, realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2004-11-15 serija FOR Nr. 00027, 2004-11-11 serija FOR Nr. 00026, 2004-12-14 serija FOR Nr. 00036, 2004-11-11 serija FOR Nr. 00025 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ santechnikos detalių pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini), už 34 609,40 Lt, tame tarpe 5 279,4 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s. f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini), direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris suklastotus dokumentus perdavė bendrininkams – ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pastarieji pateikdami  suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. 2004-11-15 serija FOR Nr. 00027, 2004-11-11 serija FOR Nr. 00026, 2004-12-14 serija FOR Nr. 00036, 2004-11-11 serija FOR Nr. 00025 kuriose buvo neteisėtai iÅ¡skirtos mokėtino PVM sumos, apgaule įtikino UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojus UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirkti kartu su suklastotais dokumentais pateiktas santechnikos detales ir sumokėti kainÄ bei PVM.

UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų panaudotos apgaulės įtakoje, manydami, kad santechnikos detales parduoda UAB (duomenys neskelbtini) bei, kad Å¡i įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, santechnikos detales UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirko ir pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2004-11-19 mokėjimo pavedimu Nr. 77, mokėjimo pavedimu 2004-12-27 Nr. 102, mokėjimo pavedimu 2004-12-26 Nr. 89 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke (duomenys neskelbtini) pervedė 34 609,40 Lt, tame tarpe 5 279,4 Lt PVM.

D. Ž. bei V. J., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervestus pinigus nuėmė grynais, taip savo naudai apgaule įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) pinigines lėšas – 5 279,4 Lt PVM;             - laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėn. iki 2005 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, D.

Ž. ir V. J., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie, nesumokėdami PVM sutiko pagaminti UAB (duomenys neskelbtini) reklaminius gaminus bei reklaminį audio klipÄ , pateikė V. J., UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus, taip pat tariamai Å¡iai įmonei parduodamų reklaminių gaminių pavadinimus bei kainas, V. J., kompiuterinės technikos pagalba, realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini) vardu atspausdino 2004-09-01 sutartį Nr. 127, 2005-07-01 sutartį Nr. 050701-1 bei PVM s. f. blanke 2004-12-14 serija FOR Nr. 00034 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ paslaugų pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) už 20 000 Lt, tame tarpe 3 050,85 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s. f. bei sutartyse, taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini), direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris suklastotus dokumentus perdavė bendrininkams – ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pastarieji pateikdami suklastotus dokumentus UAB (duomenys neskelbtini) 2004-09-01 sutartį Nr. 127, 2005-07-01 sutartį Nr. 050701-1, PVM s. f. 2004-12-14 serija FOR Nr. 00034, kuriuose buvo neteisėtai iÅ¡skirta mokėtino PVM suma, apgaule įtikino UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojus UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirkti kartu su suklastotais dokumentais pagamintus reklamos gaminius ir paslaugas ir sumokėti kainÄ bei PVM.

UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų panaudotos apgaulės įtakoje, manydami, kad reklamos gaminius bei reklamos paslaugas parduoda UAB (duomenys neskelbtini) bei, kad Å¡i įmonė turi teisę už minėtas paslaugas gauti PVM, reklamos gaminius ir reklamos paslaugas UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirko ir pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2004-12-15 mokėjimo pavedimu Nr. 0411112 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banke pervedė 20 000Lt, tame tarpe 3 050,85 Lt PVM.

D. Ž. bei V. J. , toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervestus pinigus nuėmė grynais, taip D. Ž. savo naudai apgaule įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) pinigines lėšas – 3 050,85 Lt PVM;             - laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėn. iki 2005 m. liepos mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kaune, D.

Ž. ir V. J. veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie nesumokėdami PVM, įsigijo santechnikos bei elektros detalių bei pateikė V. J. AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus, taip pat tariamai Å¡iai įmonei parduodamų santechnikos, elektros detalių kiekius bei kainas, V. J., kompiuterinės technikos pagalba, realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2005-06-28 serija FOR Nr. 00065, 2004-12-20 serija FOR Nr. 00037, 2004-12-13 serija FOR Nr. 00035 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ santechnikos bei elektros detalių pardavimÄ AB (duomenys neskelbtini), už 10 644,03 Lt, tame tarpe 1 623,66 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s. f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis ( nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris suklastotus dokumentus perdavė bendrininkams- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pastarieji pateikdami  suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. 2005-06-28 serija FOR Nr. 00065, 2004-12-20 serija FOR Nr. 00037, 2004-12-13 serija FOR Nr. 00035, kuriose buvo neteisėtai iÅ¡skirtos mokėtino PVM sumos, apgaule įtikino AB (duomenys neskelbtini) darbuotojus AB (duomenys neskelbtini) vardu nupirkti kartu su suklastotais dokumentais pateiktas santechnikos bei elektros detales ir sumokėti kainÄ bei PVM.

AB (duomenys neskelbtini) darbuotojai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų panaudotos apgaulės įtakoje, manydami, kad santechnikos bei elektros detales parduoda UAB (duomenys neskelbtini) bei, kad Å¡i įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, santechnikos bei elektros detales AB (duomenys neskelbtini) vardu nupirko ir pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2004-12-31 mokėjimo pavedimu Nr. 4503, 2005-07-28 mokėjimo pavedimu Nr. 2226 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banke pervedė 10 644,03Lt, tame tarpe 1 623,66 Lt PVM.

D. Ž. bei V. J., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervestus pinigus nuėmė grynais, taip D. Ž. savo naudai apgaule įgijo AB (duomenys neskelbtini) valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) pinigines lėšas –  1 623,66 Lt PVM;             - laikotarpiu nuo 2005 m. kovo mėn. iki rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, D.

Ž. ir V. J., veikdami bendrininkų grupėje su V. S., kuris iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, nemokant PVM, įsigijo įvairių santechnikos detalių bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis susitarė, kad Å¡ie nemokant PVM atliks statybos-remonto darbus bei pagamins reklamÄ automobiliui ir kreipėsi į V. J., kad Å¡is už ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateiktų UAB (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM s. f., bei pateikė V. J. UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei tariamai parduodamų prekių ir paslaugų pavadinimus ir kainas.

V. J. pagal gautus duomenis kompiuterinės technikos pagalba UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2005-03-08 serija FOR Nr. 00045, 2005-03-31 serija FOR Nr. 00050, 2005-04-29 serija FOR Nr. 00053, 2005-05-09 serija FOR Nr. 00046, 2005-05-06 serija FOR Nr. 00056, 2005-06-06 serija FOR Nr. 00060, 2005-06-13 serija FOR Nr. 00062, 2005-07-25 serija FOR Nr. 00068 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ santechnikos detalių bei paslaugų pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) už 50 839,7 Lt, tame tarpe 7 755,2 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s. f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris suklastotus dokumentus perdavė V. S., pastarasis pateikdamas minėtus suklastotus dokumentus, kuriuose buvo neteisėtai iÅ¡skirtos mokėtino PVM sumos, apgaule įtikino UAB (duomenys neskelbtini) direktorių L.

S., UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirkti jo (V. S.) kartu su minėtais suklastotais ir netikrais dokumentais pateiktas santechnikos detales ir paslaugas ir sumokėti kainÄ bei PVM. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, V. S. panaudotos apgaulės įtakoje, manydamas, kad santechnikos detales ir paslaugas parduoda UAB (duomenys neskelbtini) bei, kad Å¡i įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, santechnikos detales ir paslaugas UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirko ir pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2005-03-14 mokėjimo pavedimu Nr. 20, 2005-04-14 mokėjimo pavedimu Nr. 45, 2005-05-23 mokėjimo pavedimu Nr. 82, 2005-06-15 mokėjimo pavedimu Nr. 109, 2005-08-02 mokėjimo pavedimu Nr. 169, 2005-09-20 mokėjimo pavedimu Nr. 292 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banke pervedė 50 839,7 Lt, tame tarpe 7 755,20 Lt PVM.

D. Ž. bei V. J., toliau tęsdami bendrÄ , iÅ¡ anksto aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus pinigus paėmė grynais ir tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Kaune, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, Å¡iuos pinigus perdavė V. S., be tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos pinigų sumos, kuriÄ D. Ž. bei V. J. pasiliko kaip iÅ¡ anksto aptartÄ atlygį už jo atliktus nusikalstamus veiksmus, taip D.

Ž. savo naudai, apgaule įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas, valstybės biudžetui priklausančias lėšas (PVM) – 7 755,2 Lt;             - laikotarpiu nuo 2005 m. balandžio mėn. iki rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kaune, D. Ž. ir V. J., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie nesumokėdami PVM, įsigijo santechnikos detalių bei pateikė V. J. UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus, taip pat tariamai šiai įmonei parduodamų santechnikos detalių kiekius bei kainas, V.

J., kompiuterinės technikos pagalba, realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitų faktÅ«rų blankuose 2005-04-07 serija FOR Nr. 00049, 2005-06-28 serija FOR Nr. 00066, 2005-07-27 serija FOR Nr. 00069, atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ santechnikos prekių pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini), už 36 814,27 Lt, tame tarpe 5 615,74 Lt PVM bei nurodė D. Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D.

Ž. pasirašė PVM s. f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini), direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris suklastotus dokumentus perdavė bendrininkams- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pastarieji pateikdami  suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. 2005-04-07 serija FOR Nr. 00049, 2005-06-28 serija FOR Nr. 00066, 2005-07-27 serija FOR Nr. 00069, kuriose buvo neteisėtai iÅ¡skirtos mokėtino PVM sumos, apgaule įtikino UAB (duomenys neskelbtini) direktorių A.

V. UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirkti kartu su suklastotais dokumentais pateiktas santechnikos detales ir sumokėti kainÄ bei PVM. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų panaudotos apgaulės įtakoje, manydamas, kad santechnikos detales parduoda UAB (duomenys neskelbtini) bei, kad Å¡i įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, santechnikos detales UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirko ir pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2005-04-26 mokėjimo pavedimu Nr. 352, mokėjimo pavedimu 2005-07-27 Nr. 719, mokėjimo pavedimu 2005-08-19 Nr. 825, mokėjimo pavedimu 2005-08-22 Nr. 837 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banke pervedė 36 814,27 Lt, tame tarpe 5 615,74 Lt PVM.

D. Ž. bei V. J., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervestus pinigus nuėmė grynais, taip D. Ž. savo naudai apgaule įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) pinigines lėšas – 5 615,74 Lt PVM;             - laikotarpiu nuo 2005 m. balandžio mėn. iki rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Kaune, D.

Ž. ir V. J. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie nesumokėdami PVM, įsigijo santechnikos detalių bei pateikė V. J. UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus, taip pat tariamai Å¡iai įmonei parduodamų santechnikos detalių kiekius bei kainas, V. J., kompiuterinės technikos pagalba, realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2005-04-29 serija FOR Nr. 00052, 2005-06-23 serija FOR Nr. 00064 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ santechnikos detalių pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini), už 6 391,92 Lt, tame tarpe 975,04 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s. f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis ( nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris suklastotus dokumentus perdavė bendrininkams- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pastarieji pateikdami  suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. 2005-04-29 serija FOR Nr. 00052, 2005-06-23 serija FOR Nr. 00064 kuriose buvo neteisėtai iÅ¡skirtos mokėtino PVM sumos, apgaule įtikino UAB (duomenys neskelbtini) direktorių K.

J. K. vardu nupirkti kartu su suklastotais dokumentais pateiktas santechnikos detales ir sumokėti kainÄ bei PVM. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius K. J. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų panaudotos apgaulės įtakoje, manydamas, kad santechnikos detales parduoda UAB (duomenys neskelbtini) bei, kad Å¡i įmonė turi teisę už minėtas prekes gauti PVM, santechnikos detales UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirko ir pagal pateiktus suklastotus dokumentus 2005-05-25 mokėjimo pavedimu Nr. 519, 2005-09-18 mokėjimo pavedimu Nr. 722 į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB banke SEB Vilniaus banke pervedė 6 391,92 Lt, tame tarpe 975,04 Lt PVM.

D. Ž. bei V. J., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) bankinės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervestus pinigus nuėmė grynais, taip D. Ž. savo naudai apgaule įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) pinigines lėšas – 975,04 Lt PVM; tokiu bÅ«du D. Ž. iÅ¡ viso savo naudai įgijo svetimas - juridinių asmenų valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) didelės vertės pinigines lėšas – 54 420,88  Lt (PVM).             Taip pat D.

Ž., V. J. nuteisti už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje su V. S. (kuris nuteistas 2012 01 17 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2013 01 07) , taip pat D. Ž., V. J. veikdami bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2005 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio metu tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, veikdami vieninga tyčia ir turėdami vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ klastoti dokumentus, suklastojo dokumentus, dėl ko buvo padaryta didelės žalos, o bÅ«tent :             - laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėn. iki spalio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, V.

J. panaudodamas V. S. jam pateiktus AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei tariamai parduodamų prekių pavadinimus ir kainas, reikalingus įraÅ¡yti į suklastotas PVM s. f., kompiuterinės technikos pagalba UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2004-06-23 serija FOR Nr. 0001, 2004-09-14 serija FOR Nr. 00010, 2004-09-14 serija FOR Nr. 00011, 2004-09-21 PVM serija FOR Nr. 00012, 2004-10-12 serija FOR Nr. 00017, 2004-10-15 serija FOR Nr. 00021, atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ prekių pardavimÄ AB (duomenys neskelbtini), už 25 792,44 Lt, tame tarpe 3 934,44 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s.f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris žinomai suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. perdavė V. S., kuris pasinaudodamas žinomai suklastotomis UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f.

AB (duomenys neskelbtini) realizavo prekių už 25 792,44 bei tame tarpe apgaule, savo naudai įgijo AB (duomenys neskelbtini) valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas- privalomÄ sumokėti pridėtinės vertės mokestį – 3 934,44Lt;              - laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2005 m. birželio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, V. J. panaudodamas V. S. jam pateiktus AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei tariamai parduodamų prekių pavadinimus ir kainas, reikalingus įraÅ¡yti į suklastotas PVM s. f., kompiuterinės technikos pagalba UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2004-06-18 serija FOR Nr. 00002, 2004-07-01 serija FOR Nr. 00004, 2004-08-24 serija FOR Nr. 00007, 2004-08-25 serija FOR Nr. 00008, 2004-10-01 serija FOR Nr. 00013, 2004-10-01 serija FOR Nr. 00015, 2004-10-14 serija FOR Nr. 00020, 2004-11-03 serija FOR Nr. 00024, 2004-11-17 serija FOR Nr. 00029, 2004-12-02 serija FOR Nr. 00031, 2004-12-03 serija FOR Nr. 00032, 2004-12-10 serija FOR Nr. 00033, 2004-12-21 serija FOR Nr. 00038, 2004-12-23 serija FOR Nr. 00039, 2005-02-23 serija FOR Nr. 00042, 2005-05-11 serija FOR Nr. 00055, 2005-06-01 serija FOR Nr. 00057, 2005-06-02 serija FOR Nr. 00058, 2005-06-01 serija FOR Nr. 00061 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ prekių pardavimÄ AB (duomenys neskelbtini) už 62 593,45 Lt, tame tarpe 9 548,15 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s.f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris žinomai suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. perdavė V. S., kuris pasinaudodamas žinomai suklastotomis UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f.

AB (duomenys neskelbtini) realizavo prekių už 62 593,45 bei tame tarpe apgaule, savo naudai įgijo AB (duomenys neskelbtini) valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas- privalomÄ sumokėti pridėtinės vertės mokestį – 9 548,15Lt;             - laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2005m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, V. J. panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų jam pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei tariamai parduodamų prekių pavadinimus ir kainas, reikalingus įraÅ¡yti į suklastotas PVM s. f., kompiuterinės technikos pagalba UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2004-06-29 serija FOR Nr. 00003, 2004-08-26 serija FOR Nr. 00009, 2004-09-29 serija FOR Nr. 00014, 2004-10-28 serija FOR Nr. 00023, 2004-11-29 serija FOR Nr. 00030, 2004-12-23 serija FOR Nr. 00040, 2005-01-28 serija FOR Nr. 00041, 2005-02-25 serija FOR Nr. 00043, 2005-03-31 serija FOR Nr. 00048, 2005-03-29 serija FOR Nr. 00047, 2005-04-28 serija FOR Nr. 00051, 2005-06-22 serija FOR Nr. 00063 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ prekių pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) už 109 073,94 Lt, tame tarpe 16 638,4 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini) fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s.f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris žinomai suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie pasinaudodami žinomai suklastotomis UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f.

UAB (duomenys neskelbtini) realizavo prekių už 118 625,92 bei tame tarpe apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas valstybės biudžetui priklausančiais lėšas- privalomÄ sumokėti pridėtinės vertės mokestį – 16 638,4 Lt;             -laikotarpiu nuo 2004 m. lapkričio mėn. iki gruodžio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, V. J. panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų jam pateiktus UAB(duomenys neskelbtini) rekvizitus bei tariamai parduodamų prekių pavadinimus ir kainas, reikalingus įraÅ¡yti į suklastotas PVM s. f., kompiuterinės technikos pagalba UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2004-11-15 serija FOR Nr. 00027, 2004-11-11 serija FOR Nr. 00026, 2004-12-14 serija FOR Nr. 00036, 2004-11-11 serija FOR Nr. 00025 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ prekių pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini) už 34 609,40 Lt, tame tarpe 5 279,4 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s.f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis ( nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris žinomai suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie pasinaudodami žinomai suklastotomis UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f.

UAB (duomenys neskelbtini) realizavo prekių už 34 609,40 bei tame tarpe apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas valstybės biudžetui priklausančiais lėšas- privalomÄ sumokėti pridėtinės vertės mokestį – 5 279,4 Lt;             - laikotarpyje nuo 2004 m. gruodžio mėn. iki 2005m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, V. J. panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų jam pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei tariamai parduodamų prekių, paslaugų pavadinimus ir kainas, reikalingus įraÅ¡yti į suklastotus dokumentus , kompiuterinės technikos pagalba atspausdino 2004-09-01 sutartį Nr. 127, 2005-07-01 sutartį Nr. 050701-1 bei PVM s. f. blanke 2004-12-14 serija FOR Nr. 00034 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ prekių paravimÄ ir paslaugų atlikimÄ UAB (duomenys neskelbtini), už 20 000 Lt, tame tarpe 3 050,85 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s.f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris žinomai suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie pasinaudodami žinomai suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) dokumentais UAB (duomenys neskelbtini) realizavo paslaugų už 20 000 Lt bei tame tarpe apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas- privalomÄ sumokėti pridėtinės vertės mokestį – 3 050,85 Lt;

             -laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėn. iki 2005 m. birželio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, V. J. panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų jam pateiktus AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei tariamai parduodamų prekių pavadinimus ir kainas, reikalingus įraÅ¡yti į suklastotas PVM s. f., kompiuterinės technikos pagalba UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2005-06-28 serija FOR Nr. 00065, 2004-12-20 serija FOR Nr. 00037, 2004-12-13 serija FOR Nr. 00035 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ prekių pardavimÄ AB (duomenys neskelbtini), už 10 644,03 Lt, tame tarpe 1 623,66 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s.f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris žinomai suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie pasinaudodami žinomai suklastotomis UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f.

AB (duomenys neskelbtini) realizavo prekių už 10 644,03 bei tame tarpe apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas valstybės biudžetui priklausančiais lėšas- privalomÄ sumokėti pridėtinės vertės mokestį – 1 623,66 Lt;             - laikotarpyje nuo 2005 m. kovo mėn. iki 2005m. liepos mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, V. J. panaudodamas V. S. jam pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei tariamai parduodamų prekių, paslaugų pavadinimus ir kainas, reikalingus įraÅ¡yti į suklastotus dokumentus, kompiuterinės technikos pagalba UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2005-03-08 serija FOR Nr. 00045, 2005-03-31 serija FOR Nr. 00050, 2005-04-29 serija FOR Nr. 00053, 2005-05-09 serija FOR Nr. 00046, 2005-05-06 serija FOR Nr. 00056, 2005-06-06 serija FOR Nr. 00060, 2005-06-13 serija FOR Nr. 00062, 2005-07-25 serija FOR Nr. 00068 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ prekių paravimÄ ir paslaugų atlikimÄ UAB (duomenys neskelbtini) už 50 839,7 Lt, tame tarpe 7 755,20 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s.f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris žinomai suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. perdavė V. S., kuris pasinaudodamas žinomai suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) dokumentais UAB (duomenys neskelbtini) realizavo prekių ir paslaugų už 50 839,7 Lt bei tame tarpe apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas valstybės biudžetui priklausančias lėšas- privalomÄ sumokėti pridėtinės vertės mokestį – 7 755,2 Lt;

             -laikotarpiu nuo 2005 m. balandžio mėn. iki 2005 m. liepos mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, V. J. panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų jam pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei tariamai parduodamų prekių pavadinimus ir kainas, reikalingus įraÅ¡yti į suklastotas PVM s. f., kompiuterinės technikos pagalba UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2005-04-07 serija FOR Nr. 00049, 2005-06-28 serija FOR Nr. 00066, 2004-07-27 serija FOR Nr. 00069 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ prekių pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini), už 36 814,27 Lt, tame tarpe 5 615,74 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s.f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris žinomai suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie pasinaudodami žinomai suklastotomis UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f.

UAB (duomenys neskelbtini) realizavo prekių už 36 814,27 bei tame tarpe apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas valstybės biudžetui priklausančiais lėšas- privalomÄ sumokėti pridėtinės vertės mokestį – 5 615,74 Lt;             -laikotarpiu nuo 2005 m. balandžio mėn. iki birželio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, V. J. panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų jam pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei tariamai parduodamų prekių pavadinimus ir kainas, reikalingus įraÅ¡yti į suklastotas PVM s. f., kompiuterinės technikos pagalba UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. blankuose 2005-04-29 serija FOR Nr. 00052, 2005-06-23 serija FOR Nr. 00064 atspausdino tikrovės neatitinkančius duomenis ( nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) apie UAB (duomenys neskelbtini) tariamÄ prekių pardavimÄ UAB (duomenys neskelbtini), už 6 391,92 Lt, tame tarpe 975,04 Lt PVM bei nurodė D.

Ž., bendrininkų grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios UAB (duomenys neskelbtini), fiktyviam direktoriui pasiraÅ¡yti, D. Ž. pasirašė PVM s.f., taip savo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus, paraÅ¡u patvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis (nes Å«kinės operacijos nurodytomis sÄ lygomis tikrovėje neįvyko) bei suklastotus dokumentus perdavė V. J., kuris žinomai suklastotas UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie pasinaudodami žinomai suklastotomis UAB (duomenys neskelbtini) PVM s. f.

UAB (duomenys neskelbtini) realizavo prekių už 6 391,92 bei tame tarpe apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas valstybės biudžetui priklausančiais lėšas – privalomÄ sumokėti pridėtinės vertės mokestį – 975,04 Lt;              tokiu bÅ«du D. Ž. ir V. J. veikdami bendrininkų grupėje su V. S. (kuris nuteistas 2012-01-17 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2013-01-07) suklastojo dokumentus – UAB (duomenys neskelbtini) - dokumentus, Å¡iuos suklastotus dokumentus perdavus AB (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) bei D.

Ž., ir V. J., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, suklastojo dokumentus – UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims bei suklastotus dokumentus įtraukus į tų įmonių buhalterinę apskaitÄ , ko pasėkoje remiantis buhalterinės apskaitos duomenimis, suraÅ¡ius PVM deklaracijas ir pateikus jas VMI, valstybės biudžetui buvo padaryta didelės –  54 420,88  Lt žalos.

             Šiais veiksmais D. Ž. ir V. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10)             D. Ž. nuo 2004 m. gegužės 19 d. iki 2005 m. rugpjūčio 18 d., Kauno mieste, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos 2004-05-17, adresu (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€œUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”, bÅ«damas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , laikotarpiu nuo 2004 m. gegužės 19 d. iki 2005 m. rugpjūčio 18 d. apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad “į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kad “Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, laikotarpiu nuo 2004 m. birželio 23 d. iki 2005 m. 2005m.liepos 27d., žinodamas, kad tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir AB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) realiai neįvyko jokių Å«kinių operacijų ar Å«kinių įvykių, kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) PVM s.f. 2004-06-23 serija FOR Nr. 0001, 2004-09-14 serija FOR Nr. 00010, 2004-09-14 serija FOR Nr. 00011, 2004-09-21 PVM serija FOR Nr. 00012, 2004-10-12 serija FOR Nr. 00017, 2004-10-15 serija FOR Nr. 00021, 2004-06-18 serija FOR Nr. 00002, 2004-07-01 serija FOR Nr. 00004, 2004-08-24 serija FOR Nr. 00007, 2004-08-25 serija FOR Nr. 00008, 2004-10-01 serija FOR Nr. 00013, 2004-10-01 serija FOR Nr. 00015, 2004-10-14 serija FOR Nr. 00020, 2004-11-03 serija FOR Nr. 00024, 2004-11-17 serija FOR Nr. 00029, 2004-12-02 serija FOR Nr. 00031, 2004-12-03 serija FOR Nr. 00032, 2004-12-10 serija FOR Nr. 00033, 2004-12-21 serija FOR Nr. 00038, 2004-12-23 serija FOR Nr. 00039, 2005-02-23 serija FOR Nr. 00042, 2005-05-11 serija FOR Nr. 00055, 2005-06-01 serija FOR Nr. 00057, 2005-06-02 serija FOR Nr. 00058, 2005-06-01 serija FOR Nr. 00061, 2004-06-29 serija FOR Nr. 00003, 2004-08-26 serija FOR Nr. 00009, 2004-09-29 serija FOR Nr. 00014, 2004-10-28 serija FOR Nr. 00023, 2004-11-29 serija FOR Nr. 00030, 2004-12-23 serija FOR Nr. 00040, 2005-01-28 serija FOR Nr. 00041, 2005-02-25 serija FOR Nr. 00043, 2005-03-31 serija FOR Nr. 00048, 2005-03-29 serija FOR Nr. 00047, 2005-04-28 serija FOR Nr. 00051, 2005-06-22 serija FOR Nr. 00063, 2004-11-15 serija FOR Nr. 00027, 2004-11-11 serija FOR Nr. 00026, 2004-12-14 serija FOR Nr. 00036, 2004-11-11 serija FOR Nr. 00025, 2004-09-01 sutartį Nr. 127, 2005-07-01 sutartį Nr. 050701-1 bei PVM s. f. blanke 2004-12-14 serija FOR Nr. 00034, 2005-06-28 serija FOR Nr. 00065, 2004-12-20 serija FOR Nr. 00037, 2004-12-13 serija FOR Nr. 00035, 2005-03-08 serija FOR Nr. 00045, 2005-03-31 serija FOR Nr. 00050, 2005-04-29 serija FOR Nr. 00053, 2005-05-09 serija FOR Nr. 00046, 2005-05-06 serija FOR Nr. 00056, 2005-06-06 serija FOR Nr. 00060, 2005-06-13 serija FOR Nr. 00062, 2005-07-25 serija FOR Nr. 00068, 2005-04-07 serija FOR Nr. 00049, 2005-06-28 serija FOR Nr. 00066, 2005-07-27 serija FOR Nr. 00069, 2005-04-29 serija FOR Nr. 00052, 2005-06-23 serija FOR Nr. 00064, kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, apie tai kad UAB (duomenys neskelbtini) pardavė, o AB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) pirko įvairias prekes bei paslaugas, dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2004 m. gegužės 19 d. iki 2005 m. rugpjūčio 18 d.

Å iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 222 str. 1 d.              D. Ž. ir jo gynėja advokatė I. B. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti 2013-01-28 Kauno miesto apylinkės teismo apkaltinamÄ jį nuosprendį baudžiamojoje byloje ir D. Ž. atžvilgiu priimti iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį. Nurodo, kad baudžiamoji atsakomybė už sukčiavimÄ kyla tik esant tyčiai, t.y. nustačius, jog asmuo suvokė pavojingÄ veiksmų pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti Å¡iame straipsnyje numatyti padariniai ir jų norėjo.

Kaltė nustatyta turi bÅ«ti ne tik pagal kaltininko parodymus, jo prisipažinimÄ ar neprisipažinimÄ dėl padarytos veikos, bet ir pagal nustatytus objektyviuosius požymius. Teismo yra konstatuota, kad D. Ž. įmonėje veiklÄ vykdė, kad, įmonių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurioms pagal teismui pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras prekės buvo parduotos, atstovai, apie D. Ž. pasakyti nieko negalėjo, kad V. J., prekių rezervo neturėjo, nes, kiek nupirkdavo tiek ir parduodavo, kad, liudytojas G.

M. patvirtino dėl prekių pirkimo, kurios buvo nupirktos pagal sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡raÅ¡ytas UAB (duomenys neskelbtini) bendravęs tik su V. S., liudytojas L. S. prekių ir paslaugų pirkimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras organizavo V. S., jas jam atveždavo taip pat V. S., iÅ¡skyrus keletÄ atvejų, kai jas buvo atvežęs V. J., liudytojai B. R., kuri yra AB (duomenys neskelbtini) sandėlininkė, prekes pagal UAB (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, atvežė V.

S.. Vadinasi, ne jis, o bÅ«tent V. S. ir organizavo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymÄ UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir jų pristatymÄ minėtoms įmonėms, todėl Å¡ie dokumentai jokio ryÅ¡io su UAB (duomenys neskelbtini) neturėjo.                          Daugiaepizodėse ,PVM sukčiavimo bylose yra bÅ«tina konkrečiai nustatyti, kurie epizodai vertintini kaip viena tęstinė veika ir kurie - kaip atskiros veikos. PareikÅ¡to gi kaltinimo ir apkaltinamojo nuosprendžio turinys rodo, kad D.

Ž. pripažintas yra kaltu, savo naudai įgijęs svetimas-juridinių asmenų valdomas, valstybės biudžetui priklausančias didelės vertės pinigines lėšas, t.y. viso 54.420,88 Lt (PVM) už prekes, kurios buvo parduotos skirtingais laikotarpiais ir skirtingiems juridiniams asmenims (AB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)).

Minėtiems juridiniams asmenims parduodamos buvo skirtingos prekės ir/ar paslaugos, todėl, Å¡iame kontekste, D. Ž. kaltinimas ir pripažinimas kaltu tuo, kad jis atitinkamai nuosprendyje nurodytu laikotarpiu, veikdamas bendrininkų grupėje su V. J. ir kitais asmenimis, kurie nesumokėdami PVM sutiko pagaminti UAB (duomenys neskelbtini) reklaminius gaminius bei reklaminį audio klipÄ , pateikė UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus, taip pat tariamai Å¡iai įmonei parduodamų reklaminių gaminių pavadinimus bei kainas ir V.

J. atspausdinus sutartį ir PVM s.f. , D. Ž. paraÅ¡u patvirtinus Å¡iuos dokumentus, ir minėtiems ikiteisminio tyrimo asmenims įtikinus įmonę nupirkti gaminius ir paslaugas, pagal suklastotus dokumentus gavo 20.000,00 Lt, tame tarpe 3.050,85 Lt PVM bei tokiu bÅ«du įgijo UAB (duomenys neskelbtini) valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) pinigines lėšas -3.050,85 Lt PVM, nepagrįstas. Taip pat nepagrįstas yra ir D. Ž. kaltinimas bei pripažinimas kaltu tuo, kad jis, atitinkamai nuosprendyje nurodytu laikotarpiu, veikdamas su V.

J. ir kitais asmenimis, įvykdė tariamÄ santechnikos bei elektros detalių pardavimÄ AB (duomenys neskelbtini) ir taip apgaule savo naudai įgijo AB (duomenys neskelbtini) valdomas, valstybės biudžetui priklausančias (mokėtinas į valstybės biudžetÄ ) pinigines lėšas- 1.623,66 Lt PVM, tariamai pardavė santechnikos detales ir paslaugas, veikdamas bendrininkų grupėje su V. S. ir V. J.. Kaltinimas ir pripažinimas kaltu už vienoms įmonėms parduotas paslaugas, kitoms - elektros detales ar reklaminius gaminius, trečioms - skirtingos santechnikos detales, negalimas neanalizuojant ir nevertinant pakartotinumo ar tęstinumo veikose buvimo ir veika pagal BK 182 str. 2 d., taip pat kvalifikuota nepagrįstai, nekonstatavus vieningos tyčios buvimo ir padarytų iÅ¡vadų motyvuotai nepagrindus, todėl D.

Ž., iÅ¡ jam inkriminuotų kaltinimų praÅ¡oma iÅ¡teisinti.             V. J. apeliaciniu skundu taip pat praÅ¡o panaikinti 2013-01-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir priimti naujÄ jį iÅ¡teisinantį nepadarius nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. Nurodo, kad teismas neteisingai įvertino faktines bylos aplinkybes, neanalizavo visų įrodymų ir argumentų, todėl neteisingai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ ir priėmė neteisingÄ nuosprendį.

UAB (duomenys neskelbtini) neturėjo materialinės bazės (sandėliavimo patalpų, transporto priemonių, samdomų darbuotojų ir kt). ūkinei veiklai vykdyti bei reikiamų darbo išteklių neturėjimas, nėra pakankamas pagrindas teigti, jog ūkinė-finansinė įmonės veikla nebuvo vykdoma, nes įmonėje D. Ž., laikotarpiu nuo 2004-05-19 iki 2005-08-18 bei E. V., laikotarpiu nuo 2005-08-18 iki 2005-11-28 einant direktoriaus pareigas, buvo įmonės darbas organizuotas buvo sklandžiai ir materialinės bazės neturėjimas, pradedančiai bendrovei įmonės ūkinės- finansinės veiklos vystyti nekliudė.

Prekės buvo laikomas ofise ((duomenys neskelbtini) Kaunas). Ofiso seife buvo saugojami įmonės dokumentai, važtaraščiai, sÄ skaitos faktÅ«ros, kasos pajamų orderiai, antspaudai. Valstybinė Mokesčių inspekcija eilinio patikrinimo metu dėl krovinio važtaraščių nebuvimo priekaiÅ¡tų nereiÅ¡kė. Nustatytu laiku, taip pat buvo pildomos ir VMI teikiamos ir PVM deklaracijos. Dėl įmonės Å«kinės finansinės veiklos jokių pretenzijų iÅ¡ VMI irgi nebuvo gauta. Tas davė ir pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad įmonės Å«kinė- finansinė veikla atitinka visus teisės aktų keliamus reikalavimus.

Nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio nagrinėjimo metu taip pat nėra nustatytas nei vienas objektyvus įrodymas, kuris patvirtintų tyčinį tiesioginį veikimÄ ar neveikimÄ Ä¯monės nenaudai ir valstybės interesams. IÅ¡ankstinio susitarimo su kitais asmenimis sukčiauti ir klastoti dokumentus, irgi nebuvo. Nei jis, nei kiti įmonėje dirbantys asmenys tikslo, padaryti valstybės biudžetui didelę žalÄ , neturėjo. Pripažįstant asmenį kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. ir 300 str. bÅ«tina nustatyti tiesioginę tyčiÄ jo veiksmuose.

Siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamÄ jį įstatymÄ privalu yra tiksliai nustatyti ne tik objektyviuosius, bet ir subjektyviuosius požymius, nes Å¡ios nusikalstamos veikos sudėtis yra baudžiamajame įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių visuma, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kauno apylinkės teismo nuosprendžio teiginiai, kad jo kaltė yra įrodyta liudytojų M. R., E. B., A. G., R- J. M., S. M., G. M., L. S., B.

R., V. S. parodymais, taip pat neteisingi, nes, Å¡ių liudytojų parodymai, yra prieÅ¡taringi, nenuoseklÅ«s ir netikslÅ«s. Liudytojas G. M. parodė „ jog dėl prekių pirkimo, kurios buvo nupirktos pagal sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡raÅ¡ytas UAB (duomenys neskelbtini), jis bendravo tik su V. S.. Liudytoja B. R. parodė, kad prekes pagal UAB (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, jai atvežė V. S.. Vadinasi, bÅ«tent V. S. organizavo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymÄ UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir prekės pagal UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras įmonėms buvo pristatomos, t.y.

UAB (duomenys neskelbtini) veiklÄ vykdė. Vien fakto nustatymas, kad prekes įmonėms pristatinėdavo ne jis pats asmeniÅ¡kai ir ne UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiu transportu, negali bÅ«ti vertinamas, kaip įmonės Å«kinės veiklos nevykdymas.             Apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis. Teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ ir kitas svarbias bylos aplinkybes ir visos abejonės turėtų bÅ«ti aiÅ¡kinamos jo – kaltinamojo, naudai.

Lietuvos Respublikos Konstitucija bei LR BPK 44 straipsnio 6 dalis užtikrina jam nekaltumo prezumpcijÄ , kol įstatymo nustatyta tvarka neįrodytas jo kaltumas, todėl jis, kaip nusikaltimo padarymu įtariamas asmuo, neprivalo įrodinėti savo nekaltumo. Pareiga įrodyti jo kaltę, tenka valstybiniam kaltinimui, todėl jis ir teismo nuosprendį panaikinti ir jį pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., iÅ¡teisinti.             Nuteistojo D. Ž. ir jo gynėjos advokatės I. B. bei nuteistojo V.

J. apeliaciniai skundai tenkinami iÅ¡ dalies. Teismo nuosprendis naikinamas ir byla, dėl iÅ¡ esmės BPK 219 str. reikalavimų neatitinkančio kaltinamojo akto suraÅ¡ymo bei kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, trukdančių nagrinėti bylÄ , gražinama prokurorui.              IÅ¡nagrinėjus apeliantų skundus, nustatyta, kad dėl ikiteisminio tyrimo metu padarytų esminių BPK normų pažeidimų, net ir apeliacine tvarka nagrinėtoje byloje atlikus įrodymų tyrimÄ , galimybės nei pagrįsti, nei paneigti apeliantams pagal BK 182 str. 2 d. inkriminuotų veikų kvalifikavimÄ , nei nustatyti kiekvieno iÅ¡ jų konkretų vaidmenį vieningoje nusikalstamoje veikoje su kaltinamaisiais iÅ¡ Å¡ios bylos iÅ¡skirtose bylose ir t.t., dėl BPK 119 str. reikalavimų neatitinkančio kaltinamojo akto suraÅ¡ymo bei nepagrįstų neatskiriamai susijusių bendrininkų padarytų nusikaltimų iÅ¡skyrimų į atskiras bylas, neįmanoma.

             BPK 219 str. įpareigoja prokurorÄ be kitų Å¡iame straipsnyje nurodytų aplinkybių, kaltinamajame akte ne tik teisingai apraÅ¡yti nusikalstamÄ veikÄ , bet ir teisingai nurodyti BK straipsnį (jo dalį ir punktus) bei duomenis, kuriais pateiktas kaltinimas turi bÅ«ti grindžiamas.             Šių reikalavimų, nesilaikyta.             Kaltinamieji V. J. ir D. Ž. kaltinami ir nuteisti pagal BK 182 str. 2 d. yra už tai, kad jie, bendrininkų grupėje su V.

S. ir nenustatytais asmenimis, nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2005 m, rugsėjo mėn., naudojant UAB (duomenys neskelbtini) kaip priedangÄ , neteisėtai veiklai nuslėpti, veikdami vieninga tyčia ir turėdami vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ , apgaule, sukčiaudami pridėtinės vertės mokesčio apskaičiavimo ir sumokėjimo srityse, savo naudai įgijo svetimas, juridinių asmenų valdomas valstybės biudžetui priklausančias, t.y., mokėtinas į valstybės biudžetÄ , didelės vertės 54.153,28 lt pinigines lėšas. FaktiÅ¡kai, mokėtina PVM suma valstybės nuosavybe tapti gali tik tada ((bylos Nr. 2K-7-112/2012; 2K-7-322/2013 ir kt), kai toks reikalavimas yra įvykdomas, t.y., kai pinigai į valstybės biudžetÄ yra sumokami.

Vien tai, kad valstybei skirtas PVM pardavėjui vartotojo yra sumokėtas, tol, kol jis nėra sumokėtas valstybei, laikomas yra ne valstybės, bet turinčio tokį PVM mokestį valstybei sumokėti asmens valdomu valstybei priklausančiu turtu. Å iuo konkrečiu atveju, V. J. ir D. Ž. pagal BK 182 str. 2 d. buvo kaltinami ir yra nuteisti pagal kaltinimÄ , kurio turinys neatitinka teisinės nuosavybės sampratos. Be to, apeliantams V. J. bei D. Ž. pateiktu tokio turinio kaltinimu, taip pat yra iÅ¡kreipta ir mokesčio, kaip piniginės prievolės valstybei, prasmė.

Tokiu apeliantams pateiktu kaltinimu, PVM pateikimo į valstybės biudžetÄ mechanizmas yra supainiotas su PVM kaip piniginės prievolės valstybei teisine prigimtimi, tad, teisės požiÅ«riu, ir pateikto turinio kaltinimo formuluotė ir apeliantų nuteisimas pagal tokiÄ kaltinimo formuluotę, yra ydingi ir nesiderinantys su įstatymo garantuojama kaltinamųjų teise žinoti kaltinimo pobÅ«dį ir pagrindÄ bei turėti galimybių tinkamai pasirengti gynybai, t.y., pažeidžiantys kaltinamojo teisę į gynybÄ (BPK 22 str. 3 d., 44 str. 7 d.). SuraÅ¡ymas BPK 119 str. reikalavimų neatitinkančio kaltinamojo akto, įpareigoja reikalauti iÅ¡ prokuroro suraÅ¡yti naujo BPK 119 str. reikalavimus atitinkančio kaltinamojo akto suraÅ¡ymo.

Ydingos formuluotės kaltinamojo akto suraÅ¡ymu, abiejų kaltinamųjų teisės žinoti kaltinimo pobÅ«dį ir pagrindÄ bei turėti galimybes gynybai pasirengti, yra pažeistos. Å ie pažeidimai yra esminiai ir jų iÅ¡taisyti vien tik naujo kaltinamojo akto suraÅ¡ymu, neįmanoma, nes, BPK 219 str. reikalavimus atitinkančio kaltinamojo akto suraÅ¡ymas, Å¡iuo konkrečiu atveju, negalimas, nes: - dirbtinis apeliantų V. J. ir D. Ž. su sukčiavimu PVM apskaičiavimo ir mokėjimo srityse susijusio ikiteisminio tyrimo atskyrimas nuo jų bendrininkų ikiteisminių tyrimų, , faktiÅ¡kai yra iÅ¡ dalies nulėmęs netinkamÄ V.

J. ir D. Ž. padarytų veikų, pagal BK 182 str. 2 d., kvalifikavimÄ ; - V. J. ir D. Ž. padarytos veikos bei iÅ¡ jų bylų iÅ¡skirtų bendrininkų padarytos veikos tarpusavyje yra neatskiriamai susijusios ir yra vieningos schemos, pagal kuriÄ siekiama buvo iÅ¡vengti prievolės..., dalis; - V. J. ir D. Ž. padarytų veikų ikiteisminio tyrimo ir V. S. padarytų veikų ikiteisminio tyrimo iÅ¡skyrimas tapęs yra kliÅ«timi ne tik atskleidžiant visas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas sukčiavimo pridėtinės vertės mokesčiu mechanizmo aplinkybes, bet ir tarpe visų bendravykdytojų nustatant kaltinamųjų V.

J. ir D. Ž. konkretų vaidmenį darant nusikaltimÄ ; V. J. ir D. Ž. apkaltinimas pagal teisės požiÅ«riu ydingai suformuluotÄ Â teisinės nuosavybės sampratos neatitinkantį kaltinimÄ , kuriuo PVM pateikimo į valstybės biudžetÄ mechanizmas ir PVM, kaip piniginės prievolės valstybei teisinė prigimtis, yra supainioti, mokesčio, kaip piniginės prievolės valstybei prasmė, yra iÅ¡kreipta, inkriminuotu sukčiavimo aplinkybių įvardijimu kaltinamiesiems įstatymo garantuojama kaltinamųjų teisė žinoti kaltinimo pobÅ«dį ir pagrindÄ bei pasirengti gynybai, yra atimta.

Be to, pažymėtina ir tai, kad, dirbtinis iÅ¡ V. J. ir D. Ž. ikiteisminio tyrimo iÅ¡skyrimas į atskirus ikiteisminius tyrimus bylų asmenų (V. S. ir kt), kurių padarytos veikos neatskiriamai yra susijusios su V. J. ir D. Ž. inkriminuotomis veikomis ir yra vieningos shemos, kuria siekiama buvo iÅ¡vengti PVM į valstybės biudžetÄ sumokėjimo prievolės, tapo kliÅ«timi atskleisti visas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas sukčiavimo PVM mechanizmo aplinkybes bei nustatyti konkretų kiekvieno iÅ¡ bendravykdytojų vaidmenį padarant nusikaltimÄ .

Visi šie pažeidimai vien tik naujo kaltinamojo akto surašymu, pašalinti negali būti, todėl, skundžiamas teismo nuosprendis naikinamas ir byla, šios nutarties aprašomojoje dalyje nurodytų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų pašalinimui bei naujo kaltinamojo akto surašymui, gražinama prokurorui.              Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 5 p., 440 str., n  u  t  a  r  i  a :             Nuteistojo D.

Ž., gynėjos advokatės I. B. ir nuteistojo V. J. apeliacinius skundus tenkinti iÅ¡ dalies.             SkundžiamÄ Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nuosprendį panaikinti ir bylÄ , ikiteisminio tyrimo metu padarytų grubių BPK normų pažeidimų iÅ¡taisymui ir naujo BPK 219 str. reikalavimus atitinkančio kaltinamojo akto suraÅ¡ymui, perduoti prokurorui.              Teisėjai:                                                                                          Regina Majauskienė                                        Algerdas UrbÅ¡ys                                                                                                                                                                    Dmitrijus Korsakovas