4e9112cf-c0e9-424f-9afe-a1d6ba19cb77 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-3709-223/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02721-2016-4                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                          2.5.11.2.;3.2.3.2.;3.2.6.5.1.;

            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                  S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                  2016 m. birželio 9 d.                                                Panevėžys                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės O.

B., ir n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 216,44 Eur skolos už nesumokėtus mokesčius, 6,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-05-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (30-31 b.l.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2007-12-01 AB „Panevėžio butų Å«kis“ ir (duomenys neskelbtini) sudarė pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį, o 2006-03-01 yra sudaryta Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti namo administravimo paslaugas – namo elektros instaliacijos priežiÅ«rÄ , avarijų lokalizavimÄ bendrojo naudojimo inžinerinėje įrangoje, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , o namo bendrija įsipareigojo, kad butų ir kitų patalpų savininkai kiekvienÄ mėnesį mokės pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ tvarkÄ pagal pateikiamas sÄ skaitas.

Vadovaujantis byloje esančiu Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo Nr. (duomenys neskelbtini) vardiniu narių sÄ raÅ¡u, nustatyta, kad atsakovė yra gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo narė. IÅ¡ Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2007-03-01 raÅ¡to matyti, kad (duomenys neskelbtini) pateikė pažymÄ , kurioje nurodyta, jog atsakovei O. B. (duomenys neskelbtini) name suteiktas butas ir 1987-06-10 iÅ¡duotas jai buto orderis. Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės paslaugomis, tačiau nemoka mokesčių ir laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2016-02-29 susidarė 216,44 Eur skola.

Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdo laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ jai paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 6,58 Eur.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė iki Å¡iol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, darytina iÅ¡vada, kad ji prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už nesumokėtus mokesčius bei delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai).

IÅ¡ atsakovės priteistina: 216,44 Eur įsiskolinimo už nesumokėtus mokesčius, 6,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2016-04-13 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 92, 93 str.). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ O.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 216,44 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 44 ct) įsiskolinimÄ už nesumokėtus mokesčius, 6,58 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 58 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2016-04-13 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį UAB „Panevėžio butų Å«kis“, įm. k. 147146714, naudai.Priteisti iÅ¡ O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (tris eurus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                               Birutė Mėlinauskienė                                                             Â