Legislator Case Law & Legislation
4e8fd96b-dbda-4095-ba66-a4d00adb30fd AI generated

4e8fd96b-dbda-4095-ba66-a4d00adb30fd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4e8fd96b-dbda-4095-ba66-a4d00adb30fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6653-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05725-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

Legislator headnote

AI generated

4e8fd96b-dbda-4095-ba66-a4d00adb30fd · Kauno apylinkės teismas: A2.11.-6653-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05725-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance general police clause insufficiently substantiated threat communication with defense counsel threats against authorities public order grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6653-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05725-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nustatė: 2013 m. rugpjūčio 14 d. apie 23.17 val. Kaune, Marių g. 7A-22, savo namuose, K. G. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti vieÅ¡osios rimties trikdymÄ bei necenzÅ«riniais keiksmažodžiais įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugpjūčio 14d. gėrė, todėl nelabai prisimena kas vyko. Galėjo iÅ¡koneveikti atvykusius policijos pareigÅ«nus.  K. G. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-4), K. G. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10-12), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. – įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. K. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., nutarė: K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį administracine nuobauda – 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct ) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS PetraÅ¡iÅ«nų PN (Kaunas, R.

Kalantos g. 42).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė