Legislator Case Law & Legislation
4e8facef-873d-41a5-ac45-2510e2299aca AI generated

4e8facef-873d-41a5-ac45-2510e2299aca · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 4e8facef-873d-41a5-ac45-2510e2299aca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko T. A., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko T. A. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 532,13 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

4e8facef-873d-41a5-ac45-2510e2299aca · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-12-10 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ užskaityti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas kaip antstolio vykdymo iÅ¡laidas, tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol nėra pateiktas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8316-797/2010,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.4.;

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 20 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko T. A.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko T. A. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 532,13 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-12-10 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ užskaityti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas kaip antstolio vykdymo iÅ¡laidas, tačiau praÅ¡ymas iki Å¡iol nėra pateiktas.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr.41-1762/2009 medžiagos matyti, kad pagal 2009-04-10 Vilniaus m. 7 notarų biuro vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VB7-2599, antstolis vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas pateikti praÅ¡ymÄ užskaityti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas kaip antstolio vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 25), tačiau jis praÅ¡ymo nepateikė. IÅ¡ skolininko priteistinos iÅ¡ieÅ¡kotos 532,13 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijÄ , patvirtintÄ 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p., bei taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš T. A. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose) antstoliui Arturui Bložei  532,13

Lt (penkių šimtų trisdešimt dviejų litų, 13 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui T. A..Â

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                          Edita Kavaliauskienė