4e8f4e46-c024-48c6-a7ff-86031c8f1088 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-454-981/2016                                                                                                      Proceso Nr. 2-49-3-00166-2016-0                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                     2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.29.1; 2.5.29.3;

                                                              3.2.6.5.2UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 8 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi ieškovo UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovui L. I. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB ,,4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. I. 289,62 EUR negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 26,68 EUR palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 45 EUR palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2011-10-24 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 885899002 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 217,22 EUR (750 Lt) sumÄ 30 dienų terminui su 113,55 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma.

Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2012-01-30 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 72,41 EUR (250 Lt) kredito sumai. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7. punktu, atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2012-02-21 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 289,62 EUR (1000 Lt) paskolos ir 26,68 EUR (92,12 EUR) palÅ«kanų. IeÅ¡kovas įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovui iÅ¡ viso 289,62 EUR (1000 Lt), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė – nustatytu terminu negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui skolos.

Nuo 2012-02-22 iki 2012-10-08 ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punktu, paskaičiavo 45 EUR palÅ«kanas už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 199,90 proc.).Atsakovui L. I. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-02-11 vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (CPK 130 straipsnio 1 dalis).             Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.              Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2011-10-24 ieÅ¡kovas su atsakovu L. I. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 885899002, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas iÅ¡ viso 289,62 EUR (1000 Lt) kreditas 30 dienų terminui.

Atsakovas pratęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ ir įsipareigojo 289,62 EUR (1000 Lt) kredito sumÄ ir 26,68 EUR (92,12 Lt) palÅ«kanų sumÄ grÄ Å¾inti iki 2012-02-21. Paskolos suteikimo faktÄ patvirtina į bylÄ pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 EUR paskola.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos paskaičiuotos 26,68 EUR sutartinės palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, kurias atsakovas Sutartimi įsipareigojo sumokėti iki 2012-02-21, tačiau byloje įrodymų, kad atsakovas Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, nėra.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 45 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotų taikant 199,90 procentų metinę palÅ«kanų normÄ už laikotarpį nuo 2012-02-22 iki 2012-10-08. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose; 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

Teismas vertina, kad praÅ¡oma priteisti 45 EUR suma nėra nepagrįstai didelė ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 45 EUR palÅ«kanų suma.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 361,30 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 4 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB ,,4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui L. I. tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (j. a. k. 301881644) 289,62 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 centų) paskolÄ , 26,68 EUR (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 68 centų) palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 45 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (361,30 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo L.

I. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Likusius ieÅ¡kovo reikalavimus atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Dalia Trumpulienė