4e8f273f-0c19-4e0b-af6d-9cbaeea188a4 · Utenos apylinkės teismas

Baudž                                                                                       Baudž. byla 1-36-732/2018 m.                                                                                           Proceso Nr.1-01-1-36293-2017-6                                                                                                 Procesinio dokumento kateg.:                                                                                                                                                                                              (S)                      1.1.7.2.1.;1.1.8.12.; 1.2.14.5.1.;1.2.14.5.2.3.; 2.3.4.3.;2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.(S) Utenos apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 7 d.Molėtai                 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,gynėjui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

L., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2016-12-09 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d.; 214 str. 1 d.; 22 str. 1 d. ir 215 str.1 d. 8 MGL (308 Eur) dydžio bauda, teistumo neturi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., n u s t a t ė :        kaltinamasis G. L. turėdamas tikslÄ savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, interneto tinklapyje ,,Facebook'' patalpino melagingÄ skelbimÄ apie parduodamÄ telefonÄ Samsung Galaxy S6, o 2017-07-17 nukentėjusiajam D.

Z. paraÅ¡ius per ,,Messenger'' programėlę melagingai įsipareigojo parduoti Samsung Galaxy S6 ir Huawey P9 telefonus, nurodė jam pervesti 200 eurų į UAB „Olifėja“ Perlo terminalÄ , nurodžius gavėjo G. L. tapatybę ir jo (duomenys neskelbtini) telefono numerį taip suklaidindamas D. Z. ir jam per du kartus po 100 Eurų pervedus iÅ¡ viso 200 eurų į UAB „Olifėja“ Perlo terminalÄ . Tokiu bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ , D. Z. priklausantį turtÄ - 200 eurų .                Be to jis, turėdamas tikslÄ savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, interneto tinklapyje ,,Facebook'' patalpino melagingÄ skelbimÄ apie parduodamÄ telefonÄ iPhone 6, o 2017-07-27 nukentėjusiajai N. J. paraÅ¡ius per ,,Messenger'' programėlę melagingai įsipareigojo parduoti telefonÄ iPhone 6 pervedant 130 eurų į L.

V. vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB SWEDBANK banke. Tokiu bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ , N. J. priklausantį turtÄ - 130 eurų.             Kaltinamasis G. L. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, G. L., pagal jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ kaltę pripažįsta pilnai, kad 2017 m. liepos mėnesį stipriai iÅ¡gėrinėjo. Dienos įvardinti negali sugalvojo prasimanyti pinigų patalpindamas į ,,Facebook'' paskyroje esančiÄ grupę, koks jos pavadinimas nepamena skelbimÄ , apie tai, jog skubiai parduoda du telefonus, tačiau nei už kokiÄ sumÄ nei kokius nepamena.

IÅ¡ tiesų jis neturėjo jokių telefonų. Taip pamelavo, norėdamas apgaule iÅ¡ ko nors gauti pinigų. Su juo susisiekė D. Z., paraÅ¡ydamas į ,,Messenger'' programėlę, jog norėtų įsigyti telefonus. Sutarė, kad už du telefonus perves 200 eurų į ,,Perlo'' terminalÄ . Jis jam nusiuntė savo asmens tapatybės kortelės nuotraukÄ ir pasakė savo telefono numerį į kurį ateina kodas su kuriuo galima atsiimti pinigus. TÄ pačiÄ dienÄ , gali bÅ«ti taip kai ir nurodyta įtarime, t.y. 2017-07-17, vakare, tikslaus laiko įvardinti negali gavo į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SMS, kad du sykius pervesta po 100 eurų.

Tada iÅ¡karto nuėjo į Molėtų mieste, esančiÄ ,,IKI cento'' parduotuvę, esančiÄ Vilniaus g. 88 ir pasiėmė jam pervestus 200 eurų. Å iuos pinigus iÅ¡leido per dvi dienas alkoholiniams gėrimams. D. Z. ,,Facebook'' paskyroje ir iÅ¡ telefono užblokavo, nes jam nei grÄ Å¾inti pinigų nei iÅ¡siųsti telefonų neketino. Å iuo metu D. Z. žalÄ atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė ir jis jam pretenzijų neturi. Po minėtos apgaulės praėjus maždaug dviem savaitėms, gali bÅ«ti taip kaip nurodyta įtarime, kad 2017-07-27 vėl ,,Facebook'' paskyroje esančioje grupėje, patalpino melagingÄ skelbimÄ apie parduodamÄ Iphone 6 telefonÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ , vakare per ,,Messenger'' programėlę susisiekė N. J., norėdama įsigyti šį telefonÄ . Sutarė, kad ji už jį perves 130 eurų į jo pamotės L. V. sÄ skaitÄ . Jis melavo, kad tai jo pamotė, iÅ¡ tikro ji buvo jo draugės A. V. mama. N. J. nusiuntė savo asmens tapatybės kortelės nuotraukÄ , kad ji juo pasitikėtų. Paskambino savo draugei A. ir paprašė, kad ji padiktuotų savo mamos banko sÄ skaitÄ , nes jam turi pervesti pinigus. Ji neklausė kas ir už kÄ perves jam pinigus, o jis jai ir nesakė.

KitÄ dienÄ , apie 10 val. ryte susitiko su A., kuri Swedbank bako bankomate, esančio Vilniaus g., Molėtai nuėmė nuo savo mamos banko sÄ skaitos 130 eurų. Padavusi pinigus A. nuėjo savo keliais, jis nepasakojo už kÄ ir kas jam pervedė pinigus. Turėdamas pinigus rankose užblokavo N. J., kad daugiau neberaÅ¡inėtų, nes neketino jai grÄ Å¾inti pinigų ir iÅ¡siųsti jokio telefono, nes jo net neturėjo. Gautus pinigus taip pat pragėrė per 3 dienas. Po Å¡io įvykio nei su A. nei su jos mama nebendravo, jos nieko nesakė apie tai, kad grÄ Å¾ino N. J. 130 eurų, kuriuos apgaulės bÅ«du iÅ¡ jos iÅ¡viliojo.

            D. Z. apklaustas liudytoju parodė, kad 2017-07-17, apie 12 val. jis socialinio tinklo ,,Facebook'' paskyroje rado skelbimÄ , kuriame G. L. parduoda du MRT Samsung Galaxy S6 ir Huaewey P9 už 200 eurų. Sutarė, kad jis per Perlo terminalÄ jam perves 200 eurų ir jis tÄ pačiÄ dienÄ jam autobusų stotyje įdės pirkinius. Jis perlo terminale pervedė 200 eurų, tačiau mobilaus ryÅ¡io telefonų negavo. (b.l.1-2).  N. J. apklausta liudytoja parodė, kad 2017-07-27 apie 14.00 val.,rado socialiniame tinkle "Facebook" skelbimÄ , kad G.

L. siÅ«lo pirkti mobilųjį telefonÄ "iPhone 6s" už 130 eurų, o pervedus jam minėtÄ sumÄ pinigų į L. V. sÄ skaitÄ , jis nustojo su ja bendrauti, jÄ užblokavo ir neatsiuntė jokio mobilaus telefono ir negrÄ Å¾ino pervestų pinigų. Jai paskambino moteris, kuri prisistatė kaip L. V. ir paaiÅ¡kino, kad ji nieko nežino apie jokius pinigus, kurie buvo pervesti į jos sÄ skaitÄ . L. V. pažadėjo, kad pinigus perves iki penktadienio vakaro. 2017-07-30, apie 16.36 val. gavo sms žinutę iÅ¡ banko, kad į jos sÄ skaitÄ pervesti 130 eurų iÅ¡ L.

V. asmeninės sÄ skaitos. Pretenzijų niekam neturi, nes pinigai jai buvo grÄ Å¾inti. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. (b.l.82-84;86-87).               Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog dėl sukčiavimų kaltinimai visiÅ¡kai pasitvirtino. G. L., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - 200 Eur, priklausančius D. Z. ir 130 Eur, priklausančius N. J..                Kaltinamasis G. L. teisiamas antrÄ kartÄ (b.l.107-113), administracinę tvarka baustas (b.l.119-128), psichiatrinėje ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas ir psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l.131,134).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad G. L. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir D. Z. atlygino turtinę žalÄ (b.l.179-180). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.               Kaltinamasis G.

L. teisiamas antrÄ kartÄ , teistumo neturi. PirmÄ kartÄ , t.y. 2016-12-09 G. L. buvo teisiamas už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė bÅ«damas nepilnametis. Jo padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos prie nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų kategorijos. Kaltinamajam skirtini vieÅ¡ieji darbai. Bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant.               Paskirtoji bausmė LR BK 641 str. tvarka mažintina vienu trečdaliu.               Nukentėjusiojo D.

Z. 200 Eur ieÅ¡kinys atmestinas, nes kaltinamasis G. L. atlygino nukentėjusiajam D. Z. turtinę žalÄ , sumokėdamas jam 220 Eur (b.l.180).               Kaltinamajam G. L. paskirta kardomoji priemonė- dokumentų paėmimas, įsiteisėjus teismo nuosprendžiu, panaikintina.             Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas n u s p r e n d ž i a :G. L., asm.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo D.

Z. atžvilgiu ir nuteisti vienerių metų 7 mėnesių viešųjų darbų. Pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl sukčiavimo N. J. atžvilgiu ir nuteisti 3 mėnesių viešųjų darbų. PaskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 9 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. PaskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui              Nukentėjusiojo D.

Z. 200 Eur civilinį ieÅ¡kinį atmesti.              Įsiteisėjus nuosprendžiui kardomÄ jÄ priemonę- dokumento paėmimÄ panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko                                                                                   Â