4e8df723-2f3c-4d87-8e7b-6504f616be27 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-1718-1109/2019 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.5.16; 2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei S. N., Kauno regiono probacijos skyriau atstovei K. M., nuteistajam R. J. ir jo gynėjai advokatei V. G., teismo posėdžio metu išnagrinėjo V. F.

Respublikos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendį, kuriuo laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant, nuteistas Lietuvos Respublikos pilietis R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas. Teismas n u s t a t ė : R. J. V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal V. F. Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio 1 dalį Nr. 2, 267 straipsnio 1 dalį dėl vagystės bendrininkų grupėje, turto sugadinimo ir dokumentų klastojimo, įpareigojant sumokėti 1000 eurų „K.

R. Nordhessen e.V.K. T. Nordhessen“, kas mėnesį mokant po 50 eurų, pradedant nuo sprendimo įsigaliojimo mėnesio, pateikiant teismui mokėjimo dokumentÄ su bylos kodu ir įpareigojant nuteistÄ jį nedelsiant informuoti teismÄ apie bet kokį gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. gegužės 8 d. gautas V. F. Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratÅ«ros iÅ¡duotas liudijimas, nurodytas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ 6 straipsnyje, kuriuo praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl V.

F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžio, priimto R. J. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, užsienio valstybės nuosprendį pripažinti ir jį vykdyti Lietuvoje. Probacijos tarnybos atstovė neprieÅ¡taravo, kad V. F. Respublikos nuosprendis, priimtas R. J. atžvilgiu, bÅ«tų vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nuteistasis ir jo gynėja prašė pripažinti užsienio valstybės nuosprendį ir vykdyti jį Lietuvoje, nustatant trumpesnį bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ .

V. F. Respublikos praÅ¡ymas dėl V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžio, priimto R. J. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 6655 straipsnis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.

Minėtu įstatymu buvo įgyvendintas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ . Å io įstatymo 25 straipsnio 1 dalis nustato, jog Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamÄ jÄ vietÄ turinčiam ir į Lietuvos RespublikÄ sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

Vadovaujantis minėto įstatymo 27 straipsnio 4 dalimi, teismas, iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl užsienio valstybės sprendimo dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos pripažinimo, priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių:

1) pripažinti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos;

2) atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos, jeigu nustatomi Å¡io įstatymo 27 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs užsienio valstybės praÅ¡ymÄ , konstatuoja, jog minėto įstatymo 27 straipsnyje numatytų kliūčių pripažinti užsienio valstybė sprendimÄ dėl probacijos, nenustatyta.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/947/TVR, V. F. Respublika, tai yra iÅ¡duodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodami nuosprendžiai, siekiant juos pripažinti ir vykdyti) V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendį ir liudijimÄ nuosprendžio pripažinimui ir probacijos vykdymui. Nuteistasis R. J. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo faktinė gyvenamoji vieta Lietuvoje Saulės g. 10-3, Kaunas.

Jis yra grįžęs gyventi į Lietuvos RespublikÄ . Taip pat pažymėtina ir tai, jog nuteistasis sutinka, kad nuosprendis bÅ«tų vykdomas Lietuvoje. Vadovaujantis minėto įstatymo 28 straipsnio 1 dalimi, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ alternatyviÄ jÄ bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

R. J. V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu byloje Nr. 50 Ds-3410Js208427/18 nuteistas pagal V. F. Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio 1 dalį Nr. 2, 267 straipsnio 1 dalį dėl vagystės bendrininkų grupėje, turto sugadinimo ir dokumentų klastojimo už tai, kad 2017 m. birželio 15 d. apie 3.36 val. jis ir atskirai persekiojamas J. kartu nuvyko adresu Moltkestra?e 1, 65812 B. S. ir ten pasistatė automobilį „R. S.“, prie kurio prieš tai buvo pritvirtinę valstybinius numerius F-X 1019, apie kuriuos abu žinojo, kad transporto priemones registruojanti institucija jų šiam automobiliui nebuvo išdavusi ir registravimo žymos bei techninės apžiūros spaudas ant numerių buvo suklastoti ir ant kiekvieno iš jų buvo užrašas „fake“.

Tuomet jie nuėjo adresu Freiligrathstra?e 25, pasidalinę darbais atidarė nukentėjusiojo M. B. „Mercedes (duomenys neskelbtini) 4 Matic“ markės automobilio su valstybiniais numeriais MTK-XU 823 galinį deÅ¡inį langÄ . Per jį R. J. atidarė automobilį. Pagal iÅ¡ anksto sumanytÄ planÄ jie iÅ¡montavo vairÄ su oro saugos pagalve, taip pat plastmasinę automobilio priekinio sparno apdailÄ ir automobilio priekinius žibintus, kurių vertė iÅ¡ viso siekė apie 8 000 eurų, ir ketino juos pasisavinti.

Automobiliui padaryta žala – 4000 eurų. Už Å¡ias nusikalstamas veikas R. J. skirta viena bendra bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, jos vykdymÄ atidedant 3 metams. Remdamasis V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. J. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas V. F. Respublikoje, atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje – vagystė iÅ¡ automobilio (už tokius nusikaltimus, remiantis BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija, asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų), BK 187 straipsnio 1 dalyje – svetimo turto sugadinimas (už tokius nusikaltimus, remiantis BK 187 straipsnio 1 dalies sankcija, asmuo baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų), ir BK 300 straipsnio 1 dalyje – dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (už tokį nusikaltimÄ , remiantis BK 300 straipsnio 1 dalies sankcija, asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų).

V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismas 2019 m. vasario 21 d., priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį R. J., įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, ir skyrė galutinę bendrÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams ir jos vykdymÄ atidėjo 3 metams. Atsižvelgiant į tai, jog V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu R. J. paskirta bausmė nevirÅ¡ija BK numatytų bausmių, kurios galėtų bÅ«ti skiriamos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, be to, R.

J. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos baudžiamÄ jį įstatymÄ priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai, bendra bausmė nevirÅ¡ija 4 metų laisvės atėmimo, darytina iÅ¡vada, jog atitinka BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę suderinus su BK nuostatomis, R. J. paliktina paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 3 metams.

Įvertinus tai, kad buvo padaryta ne viena, o kelios nusikalstamos veikos, be to, R. J. dėl vagystės yra baustas Danijoje, paliktinas galioti 3 metų bausmės vykdymo atidėjimo terminas, kuris neprieštarauja BK 75 straipsnio nuostatoms. Esant nustatytoms aplinkybėms, V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, o nuteistajam R. J. paskirta probacijos priemonė suderintina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo įstatymo nuostatas.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikoje teismas, atidėdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Suderinus V. F. Respublikoje paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, ir palikus R. J. paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant 3 metų laikotarpiui, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi, nustatomas nuteistajam įpareigojimas viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, o taip pat R.

J. paliktinas galioti V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas sumokėti 1000 eurų „K. R. Nordhessen e.V.K. T. Nordhessen“, kas mėnesį mokant po 50 eurų, mokėjimo dokumentÄ su bylos kodu pateikiant V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismui. Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d.

įstatymu Nr. XIII-1322 dėl Europos SÄ jungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 26 straipsniu, 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti R. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimtÄ V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendį ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam R. J. V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal V. F. Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnio 1 dalį Nr. 2, 267 straipsnio 1 dalį paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 300 straipsnio 1 dalimi, ir palikti paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi, bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams ir įpareigoti nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti nuteistÄ jį sumokėti 1000 eurų „K.

R. Nordhessen e.V.K. T. Nordhessen“, kas mėnesį mokant po 50 eurų, mokėjimo dokumentÄ su bylos kodu pateikiant V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismui. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo V. F. Respublikos K. T. apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2019 m. vasario 21 d. Vykdant realiÄ laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomÄ jame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 14 d. iki 2019 m. vasario 21 d.

Nutartį pavesti vykdyti Kauno regiono probacijos Tarnybos Kauno skyriui. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam R. J., jo gynėjai, prokurorui. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä , iÅ¡verstÄ Ä¯ anglų kalbÄ , ne vėliau kaip per 5 darbo dienas tiesiogiai iÅ¡siųsti V. F. Respublikos Frankfurto prie Maino prokuratÅ«rai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.

Teisėja Jolanta Ramonienė