4e8df0c3-640e-4b8d-8ac6-e1536ef656e6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2260-637/2023 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00614-2023-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.4.5.11 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Hadrovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. S. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Greta Žutautė, Skuodo rajono savivaldybės administracija. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J.

S. skundu dėl antstolio veiksmų kreipėsi į antstolę GretÄ Å½utautę dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo, praÅ¡o iÅ¡skaitytas sumas gražinti. Nurodo, kad antstolė neteisėtai apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas. Antstolė Greta Žutautė 2023 m. sausio 23 d. patvarkymu Nr. S-23-188- 2371 netenkino pareiÅ¡kėjos skundo ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 510 ir 512 straipsniais, skundÄ kartu su vykdomosiomis bylomis perdavė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolės kontoros buveinė.

Antstolė nurodė, kad dėl pačios skolininkės neveikimo, akivaizdaus antstolės siųstų dokumentų ignoravimo, vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjimo, nepraneÅ¡imo apie skolos sumokėjimÄ , skolininkė patyrė susidariusias vykdymo iÅ¡laidas, kurios yra iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ skolininkės bei kito vykdymo iÅ¡laidų dydis, todėl skolininkės skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ . Suinteresuotas asmuo Skuodo rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ . Nurodė, jog Skuodo rajono savivaldybė neturi pretenzijų nei J.

S., sumokėjusiai visÄ Ä¯siskolinimÄ po antstolės raginimo, nei antstolei Gretai Žutautei, kuri iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ J. S. nutraukė gavusi informacijÄ jog įsiskolinimas yra padengtas. Dėl antstolės patirtų iÅ¡laidų pagrįstumo praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 232 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: remiantis vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0188/22/02107, pradėtÄ pagal 2022 m. balandžio 12 d.

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mų teismo įsakymÄ Nr. eLI-5081-386/2022 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos Skuodo rajono savivaldybės administracijos naudai. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdymui 2022 m. gruodžio 19 d. Antstolė 2022 m. gruodžio 19 d. priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S-22-188-41869, kuris pareiÅ¡kėjai įteiktas 2022 m. gruodžio 28 d. Raginime įvykdyti sprendimÄ Nr. S-22-188-41869 duotas 10 dienų terminas nuo raginimo gavimo dienos įvykdyti sprendimÄ . 2023 m. sausio 11 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų perskaičiavimo Nr. S-23-188-1018, nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-23-188-1016, kuriuo areÅ¡tuotos skolininkės banko sÄ skaitos.

Taipogi priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-23-188-1017, kuriuo nurodyta iÅ¡ pareiÅ¡kėjos darbovietės jai mokamų lėšų atlikti iÅ¡skaitas ir jas pervesti antstolei. 2023 m. sausio 12 d. Skuodo rajono savivaldybės administracija pateikė 2022 sausio 11 d. raÅ¡tÄ dėl informacijos pateikimo, kuriuo nurodė, jog skolininkė J. S. sumokėjo 136,68 Eur įsiskolinimÄ už vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ Skuodo rajono savivaldybės banko sÄ skaitÄ .

IÅ¡ byloje pateikto susiraÅ¡inėjimo elektroniniu paÅ¡tu 2023 m. sausio 12 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja patikslino, jog J. S. pavedimÄ atliko 2022 m. gruodžio 29 d. (v.b 10-12 l.) 2023 m. sausio 12 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo Nr. S-23-188-1324, kuriuo perskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, kurios viso sudarė 41,61 Eur. 2023 m. sausio 16 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nebevykdymo Nr. S-23-188-1465, kuriuo sustabdytas iÅ¡skaitų darymas iÅ¡ skolininkei mokamų lėšų. 2023 m. sausio 16 d. antstolė surašė iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ Nr. S-23-188-1469, kuriuo buvo paskirstytos iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio gautos lėšos, 68,32 Eur grÄ Å¾inta skolininkei, o likusiomis padengtos vykdymo iÅ¡laidos susidariusios vykdomojoje byloje Nr. 0188/22/02107.

PareiÅ¡kėja skundu dėl antstolės veiksmų skundžia antstolės iÅ¡ieÅ¡kotas vykdymo iÅ¡laidas, nurodė, kad antstolė neteisėtai nurašė vykdymo iÅ¡laidas ir praÅ¡o jas jai grÄ Å¾inti. CPK 583 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vykdymo proceso normų taikymo tvarkÄ numato Sprendimų vykdymo instrukcija (toliau – ir Instrukcija). Tai reiÅ¡kia, kad priverstinio vykdymo procesui be CPK taikomos ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatos. Skolininkas turi galimybę įvykdyti teismo sprendimÄ gera valia; to nepadarius, priverstinis teismo sprendimo vykdymas skolininkui sukelia papildomų neigiamų turtinių padarinių, kurių viena – vykdymo iÅ¡laidų atlyginimas antstoliui (CPK 610 straipsnis).

Priėmus vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas paprastai siunčiamas kartu su raginimu įvykdyti sprendimÄ (CPK 656 straipsnio 5 punktas, Instrukcijos 4, 41 punktai). Vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo dokumentÄ (patvarkymÄ ) galima apibrėžti kaip dokumentÄ (patvarkymÄ ), kuriame antstolis nurodo konkrečiai atliktus vykdymo veiksmus bei jų apimtis, konkrečių vykdymo veiksmų įkainius ir sumÄ , kuri turi bÅ«ti atlyginta antstoliui už atliktus priverstinio vykdymo veiksmus (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-951-933/2019, 2020 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-257-933/2020).

Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis savo veikloje privalo griežtai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių vykdymo procesÄ , bei vadovautis Instrukcija (CPK 583 straipsnio 1 dalis). Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

CPK 624 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ teismo sprendimo neįvykdo, antstolis pradeda jį vykdyti priverstinai. CPK 624 straipsnio 2 dalyje numatytos priverstinio vykdymo priemonės: iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko lėšų ir turto ar turtinių teisių; iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto ir pinigų sumų, esančių pas kitus asmenis; uždraudimas kitiems asmenims perduoti skolininkui pinigus, turtÄ ar vykdyti skolininkui kitas prievoles; dokumentų, patvirtinančių skolininko teises, paėmimas; iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų, kitos priemonės. Instrukcijos 89 punkte nustatyta, kad jeigu areÅ¡tuojamos skolininko piniginės lėšos bankuose, kitose kredito įstaigose, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡siuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad areÅ¡tuotos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba areÅ¡tuotos lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Jeigu skolininkas Å¡iame punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams Å¡ios Instrukcijos 85, 86 punktuose ir 87 punkto pirmojoje pastraipoje nustatyta tvarka. IÅ¡ vykdomoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė, tik priėmusi teismo įsakymÄ vykdyti, parengė pirminius vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimus ir juose detaliai iÅ¡vardijo kiekvienÄ vykdymo proceso veiksmÄ ir jam tenkančias iÅ¡laidas. 2023 m. sausio 11 d. patvarkyme dėl vykdymo iÅ¡laidų perskaičiavimo Nr. S-23-188-1018 nurodytos 35,59 Eur administravimo iÅ¡laidos, 118,64 Eur atlygis antstoliui, 2,17 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, 3,16 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos (raginimas), 0,40 Eur mokėjimo pavedimas, 0,29 Eur mokėjimo pavedimai, viso 160,25 Eur vykdymo iÅ¡laidų suma.

Antstolė gavusi informacijÄ iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojos dėl skolininkės skolos apmokėjimo 2023 m. sausio 12 d. patvarkyme dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo Nr. S-23-188-1324 perskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas paskirstydama jas 35,59 Eur administravimo iÅ¡laidoms, 0,00 Eur atlygis antstoliui, 2,17 Eur paÅ¡to iÅ¡laidoms, 3,16 Eur paÅ¡to iÅ¡laidoms (raginimui), 0,40 Eur mokėjimo pavedimui, 0,29 Eur mokėjimo pavedimui, viso 41,61 Eur sudaro vykdymo iÅ¡laidų sumÄ . 2023 m. sausio 16 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkyme Nr. S-23-188-1469 nurodyta, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kota 109,93 Eur suma iÅ¡ kurių iÅ¡skaitytos vykdymo iÅ¡laidos antstoliui, kurias sudaro 35,59 Eur administravimo iÅ¡laidos, papildomos vykdymo iÅ¡laidos 6,02 Eur.

Skolininkei grÄ Å¾inta 68,32 Eur suma. Visuose vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimuose detaliai iÅ¡vardinta už kokius antstolės atliktus vykdymo veiksmus yra paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos taip pat nurodyta kokia suma vykdymo iÅ¡laidų yra iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ skolininkės. Pažymėtina, kad konkrečius vykdymo iÅ¡laidų dydžius ir jų iÅ¡laidų apskaičiavimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcijos 105-134 punktai. Sprendimų vykdymo instrukcijos 135 punkte įtvirtinta, kad Instrukcijoje nustatytos vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus nustatytas procentine iÅ¡raiÅ¡ka, indeksuojamos atsižvelgiant į ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110.

Ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ vykdymo iÅ¡laidoms indeksuoti savo interneto svetainėje skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Vertinant pareiÅ¡kėjos reikalavimų pagrįstumÄ pažymėtina, kad vykdymo procese tiek iÅ¡ieÅ¡kotojui, tiek skolininkui keliama pareiga bÅ«ti aktyviems ir patiems domėtis vykdymo eiga ir sÄ Å¾iningai naudotis įstatymo suteiktomis teisėmis bei pareigomis, skolininkas ar jo atstovas privalo bendradarbiauti su antstoliu ir aktyviai padėti jam greitai ir tinkamai įvykdyti sprendimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-397/2010).

Visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Jeigu kuris nors Å¡io proceso dalyvių pažeidžia Å¡iuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius. Teismas, įvertinęs civilinės bylos ir vykdomosios bylos medžiagÄ , įskaitant antstolės patvarkymuose pateiktus iÅ¡ieÅ¡kotinų ir iÅ¡ieÅ¡kotų sumų skaičiavimus, daro iÅ¡vadÄ , kad antstolė vykdomojoje byloje tinkamai, t. y. laikydamasi CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatų, apskaičiavo ir paskirstė vykdymo iÅ¡laidas.

Pareiškėja skunde dėsto deklaratyvaus pobūdžio teiginius, kurie nėra pagrįsti įrodymais, apie tai, kad antstolė, apskaičiuodama ir paskirstydama vykdymo išlaidas pažeidė CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimus. Tokių aplinkybių nenustatė ir teismas savo iniciatyva (CPK 443 straipsnio 8 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos skundas dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo atmestinas kaip nepagrįstas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiškėjos J.

S. skundÄ dėl antstolės Gretos Žutautės veiksmų atmesti. VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0188/22/02107 nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Audra Hadrovska