4e8dd7e9-e905-4dbb-b5fa-4d9a33858c6f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated  Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-3525-660/2017  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02248-2017-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nuo 2017-06-21 deklaravÄs iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos (gyv. (duomenys neskelbtini) Belgija), neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.
Legislator headnote
AI generated4e8dd7e9-e905-4dbb-b5fa-4d9a33858c6f · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl sulaikyto asmens (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. 2017-11-25, 03.17 val., buvo nustatytas 1,94 prom. girtumas (b. l. 5), patikros sertifikato kopija (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A.
Full text
  Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-3525-660/2017  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02248-2017-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nuo 2017-06-21 deklaravÄs iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos (gyv. (duomenys neskelbtini) Belgija), neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.
Teismas n u s t a t Ä: A. G. 2017-11-25, apie 02.59 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), prie klubo âMojo Loungeâ, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,94 promilÄs girtumas, spjaudÄsi, rÄkavo, šūkavo, o pamatÄs policijos pareigÅ«nus G. G. ir A. A., staiga įsÄdÄs į Opel markÄs taksi automobilį, ÄmÄ pareigÅ«nams rodyti nepadorų gestÄ - vidurinį kairÄs rankos pirÅ¡tÄ . Tokiais veiksmais A. G. sutrikdÄ vieÅ¡Ä jÄ rimtį, įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ bei pažeidÄ nustatytÄ vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄ atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A.
G. kaltÄ padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl sulaikyto asmens (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. 2017-11-25, 03.17 val., buvo nustatytas 1,94 prom. girtumas (b. l. 5), patikros sertifikato kopija (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A.
G. neturi nuobaudų (b. l. 9), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. G., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje neblaivus, spjaudÄsi, rÄkavo, šūkavo, o pamatÄs policijos pareigÅ«nus, staiga įsÄdÄs į Opel markÄs taksi automobilį, ÄmÄ pareigÅ«nams rodyti nepadorų gestÄ - vidurinį kairÄs rankos pirÅ¡tÄ , tokiais veiksmais padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, todÄl baustinas.A. G. neturi administracinių nuobaudų.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidimus padarÄ bÅ«damas neblaivus ir tai turÄjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. G. skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarÄ du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisÄs pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.
Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonÄ (priemonÄs), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinÄ nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17075240758.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                   Larisa TamulionienÄ