4e8db98e-96e4-4154-a69a-62a55594d247 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-3862-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02136-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2;63.3; 35.3.6.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 6 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškini atsakovui F. P. del skolos priteisimo,              n u s t a t e:              ieškovas Nordea Bank Finland Plc (AB) kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo F.

P. 1750,11 Lt skolos, 24 procentu metines palukanas nuo neleistinos banko saskaitos kredito sumos, t.y. nuo 1737,55 Lt, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos ir bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad tarp šaliu 2008-09-08 buvo sudaryta sutartis del MasterCard kredito korteles su nustatytu kredito limitu išdavimo. Atsakovas, panaudojes nustatyta kredito limita, jo negražino, nesumokejo ieškovui priskaiciuotu palukanu. Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas per nustatyta termina nepateiktu atsiliepimo i ieškini.             Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, F.

P. per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, kad 2008-09-08 šalys sudare sutarti del MasterCard kredito korteles su nustatytu kredito limitu išdavimo, pagal kuria ieškovas suteike atsakovui 2000,00 Lt kredito limita. Atsakovas panaudojes kredito limita jo ieškovui negražino, todel ieškovui nepavykus susisiekti su atsakovu, ieškovas 2010-08-05 išsiunte atsakovui pranešima, kuriuo bendrosiose korteliu išleidimo ir naudojimo salygose privatiems asmenims nustatyta tvarka ir terminais informavo apie tai, kad nuo 2010-08-20 sutartis bus laikoma nutraukta.

Formaliai ivertinus byloje pateiktus rašytinius irodymus darytina išvada, kad tarp šaliu vartojimo kredito sutarties pagrindu susidare prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.881, 6.886 str.). Ieškovas tinkamai vykde savo pareiga - suteike atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kredita, taciau atsakovas savo sutartinius isipareigojimus pažeide, negražindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakovas laikomas pažeidusiu prievole, nes neivykde sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievoles ivykdymo termina) ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (LR CK 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73, 6.200, 6.205 str., 6.258 str.).

Atsižvelgiant i tai, ieškovo reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1750,11 Lt skola, kuria sudaro 1577,83 Lt panaudoto ir negražinto kredito, 0,46 Lt isipareigojimu nevykdymo palukanu, 132,79 Lt nesumoketu palukanu už išgryninima bankomate, 6,93 Lt nesumoketu palukanu už atsiskaitymus kortele, 20,00 Lt mokesciu už paveluota imokos mokejima ir 12,10 Lt skolos išieškojimo sanaudu. Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi sutartyje nustatytas 24 procentu dydžio metines palukanas nuo neleistinos banko saskaitos kredito sumos, t.y. nuo 3539,64 Lt sumos, nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.874 str. 1 d.).

Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 67,00 Lt žyminio mokescio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:              ieškini tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo F. P. 1750,11 Lt skolos, 24 procentu dydžio metines palukanas nuo neleistinos banko saskaitos kredito sumos, t.y. nuo 1737,55 Lt sumos, nuo bylos iškelimo teisme, 2011-02-22, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos ir 67,00 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB).             Atsakovas F.

P. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.             Ieškovas Nordea Bank Finland Plc (AB) per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                 Regina Bertašiene