4e8d6792-2f1e-4cb1-aa94-620d3fc9ae5d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11-1304-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01066-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant A. Z.,iÅ¡nagrinėjusi A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Z. 2013 m. birželio 24 d., 13.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nus atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ dėl jo netinkamo elgesio ir įspėtas taip nesielgti, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui, pradėjo juos keikti necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , o sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

A. Z. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad gavę praneÅ¡imÄ dėl A.

Z. netinkamo elgesio policijos pareigÅ«nai nuvyko į vietÄ , tačiau pradėję su juo bendrauti ir ramindami jį buvo iÅ¡keikti necenzÅ«riniais žodžiais, o sulaikomas A. Z. pradėjo aktyviai prieÅ¡intis, dėl ko buvo panaudoti koviniai veiksmai. Supažindintas su ATP protokolu pasiaiÅ¡kinti atsisakė.A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. JÄ sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, A.

Z. asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 550 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d.

– 350 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti - 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                                        Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                                        Laima Leipuvienė