4e8d61b2-9239-40cc-adde-25852a01effb · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,n u s t a t Ä :Atsakovas D. B. per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovo UAB ,,BitÄ Lietuvaââ praÅ¡ymu, vadovaujantis LR CPK 142str. 4d., priimamas sprendimas už akių.Formaliai vertinant įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2005 m. kovo 4 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5).
Legislator headnote
AI generated4e8d61b2-9239-40cc-adde-25852a01effb · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Pagal sutarties 10.3 p. atsakovas privalÄjo ieÅ¡kovui sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Be to, sutarties 16.3 punkte numatyta, kad, nutraukus sutartį anksÄiau termino dÄl atsakovo kaltÄs, jis privalo mokÄti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1357-569/2010                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina MuchtarovienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
B. dÄl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,n u s t a t Ä :Atsakovas D. B. per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovo UAB ,,BitÄ Lietuvaââ praÅ¡ymu, vadovaujantis LR CPK 142str. 4d., priimamas sprendimas už akių.Formaliai vertinant įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2005 m. kovo 4 d. sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5).
Pagal sutarties 10.3 p. atsakovas privalÄjo ieÅ¡kovui sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Be to, sutarties 16.3 punkte numatyta, kad, nutraukus sutartį anksÄiau termino dÄl atsakovo kaltÄs, jis privalo mokÄti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai.
Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokÄjimo už paslaugas plane âBitÄ privatiems 2â nustatytas 20,00 Lt minimalus mÄnesinis mokÄjimas, o pažeidimas padarytas likus 22 mÄnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todÄl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 440,00 Lt. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos 2005-06-14 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), ieÅ¡kovas pateikÄ atsakovei sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 564,33 Lt, taÄiau ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti tik 440,00 Lt baudÄ .IeÅ¡kovas vykdÄ savo pareigas tinkamai- užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdÄ - nesumokÄjo už suteiktas paslaugas.
Atsakovas pažeidÄ sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 440,00 Lt bauda už sutarties pažeidimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovÄ privalo mokÄti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 440,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2009-12-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 66,00 Lt žyminis mokestis, 29,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinÄ pagalbÄ , taip pat 6,60 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d Ä:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.
B. ieÅ¡kovo UAB ,,BitÄ Lietuvaâ naudai 440,00 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų, 00 centų) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 440,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2009-12-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkių litų, 00 centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 6,60 Lt (Å¡eÅ¡ių litų, 60 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovai per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Lina MuchtarovienÄ