Legislator Case Law & Legislation
4e8d61b2-9239-40cc-adde-25852a01effb AI generated

4e8d61b2-9239-40cc-adde-25852a01effb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 4e8d61b2-9239-40cc-adde-25852a01effb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Atsakovas D. B. per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva‘‘ praÅ¡ymu, vadovaujantis LR CPK 142str. 4d., priimamas sprendimas už akių.Formaliai vertinant įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2005 m. kovo 4 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5).

Legislator headnote

AI generated

4e8d61b2-9239-40cc-adde-25852a01effb · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Pagal sutarties 10.3 p. atsakovas privalėjo ieÅ¡kovui sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Be to, sutarties 16.3 punkte numatyta, kad, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo mokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1357-569/2010                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Atsakovas D. B. per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva‘‘ praÅ¡ymu, vadovaujantis LR CPK 142str. 4d., priimamas sprendimas už akių.Formaliai vertinant įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2005 m. kovo 4 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5).

Pagal sutarties 10.3 p. atsakovas privalėjo ieÅ¡kovui sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Be to, sutarties 16.3 punkte numatyta, kad, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo mokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė privatiems 2“ nustatytas 20,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 22 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 440,00 Lt. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos 2005-06-14 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), ieÅ¡kovas pateikė atsakovei sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 564,33 Lt, tačiau ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti tik 440,00 Lt baudÄ .IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai- užtikrino paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 440,00 Lt bauda už sutarties pažeidimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 440,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009-12-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 66,00 Lt žyminis mokestis, 29,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , taip pat 6,60 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B. ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva” naudai 440,00 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų, 00 centų) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 440,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009-12-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkių litų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 6,60 Lt (Å¡eÅ¡ių litų, 60 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovai per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Lina Muchtarovienė