4e8d5c83-03d1-4698-a37e-c80183793d63 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1849-656/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00030-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.5.; 3.3.2.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų teisėjas Andrius Ignotas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovo (apelianto) E. Z. atskirÄ jį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutarties, kuria teismas nustatė terminÄ paÅ¡alinti apeliacinio skundo trÅ«kumus dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje Nr.2-310-981/2016.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :I.

Ginčo esmė Ukmergės rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 4 d. galutiniu sprendimu paliko nepakeistÄ Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. preliminarų sprendimÄ , kuriuo nuspręsta priteisti ieÅ¡kovui G. G. iÅ¡ atsakovo E. Z. 2 896,20 EUR, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už paskolos sumÄ (2 896,20 EUR) nuo 2013 m. balandžio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 43,44 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas E. Z. 2016 m. birželio 6 d. pateikė teismui apeliacinį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. galutinio sprendimo.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė             Ukmergės rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 7 d. nutartimi nustatė atsakovui E. Z. terminÄ apeliacinio skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti, t.y. sumokėti 43,44 EUR žyminį mokestį už apeliacinį skundÄ dėl teismo galutinio sprendimo, ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teismas nurodė, kad su apeliaciniu skundu pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtina, jog žyminio mokesčio valstybei mokėtojas yra juridinis asmuo – UAB „IJUS“, kuris su iÅ¡nagrinėta civiline byla nėra susijęs. Todėl teismas konstatavo, kad atsakovas, pateikdamas apeliacinį skundÄ , nėra įvykdęs pareigos sumokėti žyminį mokestį (CPK 306 straipsnio 3 dalis, 338 straipsnis).

III. Atskirojo skundo argumentai Atsakovas (apeliantas) E. Z. atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Atskirojo skundo argumentai:Nesutiko su pirmosios instancijos teismo argumentu, kad žyminį mokestį sumokėjusi UAB „IJUS“ nėra susijusi su civiline byla, nes apeliantas yra vienintelis UAB „IJUS“ akcininkas.CPK 306 straipsnio 3 dalyje nėra nurodyta kas ir kaip turi sumokėti žyminį mokestį.

Svarbu tik pateikti teismui žyminio mokesčio sumokėjimo kvitÄ , kÄ apeliantas ir padarė. IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas atmestinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė, todėl pasisako tik dėl atskirojo skundo argumentų.Byloje keliamas klausimas, ar pagrįstai pirmosios instancijos teismas apelianto pateiktÄ mokėjimo nurodymÄ pripažino netinkamu žyminio mokesčio mokėjimÄ patvirtinančiu įrodymu, dėl ko apeliantui E. Z. nustatė apeliacinio skundo trÅ«kumus, įpareigodamas jį sumokėti žyminį mokestį už apeliacinį skundÄ .Prie apeliacinio skundo privalo bÅ«ti pateikti duomenys, kad už apeliacinį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis (CPK 306 straipsnio 3 dalis).

Žyminio mokesčio mokėjimo tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 d. nutarimu Nr. 1240 patvirtintos Žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grÄ Å¾inimo taisyklės (toliau – Taisyklės). Jų 2 punkte nustatyta, kad žyminį mokestį apskaičiuoja ir sumoka proceso Å¡alis, kuriai tokiÄ pareigÄ nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas. Taisyklių 6 punkte nurodyta, kad žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtina mokėjimo pavedimas ar kitas mokėjimÄ patvirtinantis dokumentas, kuriame turi bÅ«ti nurodyta: mokėtojo vardas, pavardė, asmens kodas (arba juridinio asmens pavadinimas ir kodas, jei žyminį mokestį moka juridinis asmuo); kitos Å¡alies (atsakovo, skolininko ar kt.) vardas, pavardė, asmens kodas (arba juridinio asmens pavadinimas ir kodas, jei kita proceso Å¡alis yra juridinis asmuo); mokėjimo data;

įmokos kodas; mokesčio suma; mokėjimo paskirtis (nurodoma, kad mokamas žyminis mokestis, ir teismo, kuriame inicijuojama byla, pavadinimas). Remiantis Taisyklių 7 punktu, jei žyminį mokestį moka proceso Å¡alies atstovas (advokatas, advokato padėjėjas ar kitas asmuo, atstovaujantis proceso Å¡alies interesams), mokėjimo pavedime ar kitame mokėjimÄ patvirtinančiame dokumente, be Taisyklių 6 punkte nurodytų duomenų, turi bÅ«ti nurodomas ir atstovaujamos proceso Å¡alies vardas, pavardė, asmens kodas (arba juridinio asmens pavadinimas ir kodas, jei proceso Å¡alis yra juridinis asmuo).

Apeliacinį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. galutinio sprendimo pateikė atsakovas (apeliantas) E. Z., tačiau prie apeliacinio skundo pridėtame mokėjimo nurodyme mokėtoju nurodytas ne E. Z. ar jo atstovas, o juridinis asmuo UAB „IJUS“, kuris nėra susijęs su bylos nagrinėjimu. Be to, mokėjimo nurodyme nėra nurodyta mokėjimo paskirtis, teismas, nenurodytas asmuo, už kurį mokama. Apelianto nurodyta aplinkybė, kad jis yra UAB „IJUS“ akcininkas, nepaneigia, kad mokėjimas atliktas pažeidžiant mokėjimo tvarkÄ reglamentuojančias normas, dėl ko teismas pagrįstai nustatė terminÄ apeliacinio skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti – sumokėti už apeliacinį skundÄ Å¾yminį mokestį.

Dėl aptartų argumentų ginčijama teismo nutartis laikytina teisėta ir pagrįsta, todėl paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutartį palikti nepakeistÄ .            Teisėjas                                                                                                         Andrius Ignotas