4e8c54c8-6bca-45ab-9eb5-56e1c82f45d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. K., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, nesusituokusi, deklaruojanti gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.Teismas n u s t a t ė :

Nusikalstamos veikos aplinkybės 2017 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.00- 15.00 val. I. K. romų tabore, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo baudžiamojo proceso metu nenustatytas kiekis narkotinių medžiagų- metadono ir karfentanilio, ir šį lankstinukÄ gabeno į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur baudžiamojo proceso metu nenustatytÄ dalį Å¡iame lankstinuke buvusių gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinės medžiagos- metadonas ir karfentanilis, ji suvartojo, o kitÄ dalį gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga- metadonas, kurio masė 0,003 gramo, ir narkotinė medžiaga- karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl mažo miltelių kiekio, laikė folijos lankstinuke piniginėje, kol 2018 m. rugpjūčio 5 d. apie 22.20 val. minėtame bute policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡inės apžiÅ«ros metu jos piniginėje rado ir paėmė minėtÄ folijos lankstinukÄ su narkotinėmis medžiagomis.

Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Ikiteisminio tyrimo metu I. K. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 5 d. vakare, kai policijos pareigÅ«nai jos sugyventinio D. M. (D. M.) bute sulaikė jÄ , D. M. ir pažįstamÄ A. S. (A. S.), ji buvo vartojusi narkotinių medžiagų, kurių likusiÄ dalį folijos lankstinuke pareigÅ«nai rado jos rankinėje. 2017 m. rugpjūčio 5 d. apie 14-15 val. ji buvo nuvažiavusi į romų taborÄ , kur norėjo įgyti heroino. IÅ¡ romės, kurios jokių duomenų ji nežino ir neatsimena, kaip Å¡i atrodė, ji už 6 eurus nusipirko folijos lankstinukÄ su viena doze narkotinės medžiagos, kaip ji manė- heroino.

Kokia medžiaga iÅ¡ tikrųjų buvo lankstinuke, ji nežino. Po to ji grįžo namo į D. M. butÄ , kur buvo užėjęs pažįstamas A. S.. Nei su D. M., nei su A. S. ji nevartojo narkotinių medžiagų. BÅ«dama bute ji viena nuėjo į vonios kambarį, kur dalį medžiagos iÅ¡ minėto folijos lankstinuko intraveniniu bÅ«du ji Å¡virkÅ¡tu susileido. Ji naudojo Å¡virkÅ¡tÄ , kurį po to pareigÅ«nai rado bute. Taip pat ruoÅ¡dama Å¡ios narkotinės medžiagos tirpalÄ ji naudojo arbatinį Å¡aukÅ¡telį, ant kurio galėjo likti narkotinių medžiagų pėdsakų.

Narkotikus ji pirko tik sau, minėtų narkotikų ji niekam nedavė (b. l. 121, 125).Ikiteisminio tyrimo metu V. S. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu. 2017 m. rugpjūčio 5 d. patruliavimo su vyriausiuoju patruliu A. V. (A. V.) metu iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas vykti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), dėl bute vykstančios prekybos narkotinėmis medžiagomis.

Atvykus į įvykio vietÄ prie namo juos pasitiko pranešėjas, atsisakęs nurodyti savo duomenis, kuris paaiÅ¡kino, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gali bÅ«ti parduodamos narkotinės medžiagos, kadangi jis- pranešėjas daug kartų matė, kad Å¡iame bute lankosi nepažįstami asmenys, kaimynai tų žmonių bijo, jaudinasi, kad gali juos apiplėšti. Ä® pagalbÄ buvo iÅ¡kviestas dar vienas patrulių ekipažas. Jie nuėjo į laiptinę prie laiptų. Bute Nr. 3 girdėjosi balsai.

Vienu metu atsidarė buto Nr. 3 durys, kurias atidarė, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, I. K.. Bute buvo A. S. ir D. M.. Buto virtuvėje besimėtė kruvini ir pilni Å¡virkÅ¡tai, todėl visi bute buvę žmonės buvo paguldyti ant žemės. Pas I. K. piniginėje buvo rastas folijos lankstinukas su Å¡viesiais milteliais, I. K. nurodė, kad lankstinukas priklauso jai (b. l. 41).Buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu virtuvėje ant grindų prie Å¡aldytuvo rastas ir paimtas vienas Å¡virkÅ¡tas, ant stalo virtuvėje rasti ir paimti vienas Å¡virkÅ¡tas su skysčiu, du Å¡virkÅ¡tai be adatų ir Å¡aukÅ¡telis, ant spintelės virtuvėje rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas (b. l. 27-39).Specialistas, iÅ¡tyręs buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu rastÄ ir paimtÄ Å¡aukÅ¡telį, nustatė, kad ant jo yra narkotinės medžiagos- metadono pėdsakų ir narkotinės medžiagos- karfentanilio pėdsakų.

Ant tyrimui pateiktų A. S., D. M. ir I. K. rankų nuoplovų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 55-56).Specialistas, ištyręs pas I. K. rastame ir paimtame folijos lankstinuke esančius miltelius, nustatė, kad jų sudėtyje yra narkotinė medžiaga- metadonas, kurio masė 0,003 gramo, ir narkotinė medžiaga- karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio. Ant buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasto ir paimto vieno 5 ml talpos vienkartinio švirkšto vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos- metadono pėdsakai.

Bespalvio skysčio iš 10 ml talpos vienkartinio švirkšto, rasto ir paimto buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasto ir paimto tuščio 10 ml talpos vienkartinio švirkšto ir vieno 5 ml talpos tuščio vienkartinio švirkšto vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 60-63).Specialistas, ištyręs I.

K. Å¡lapimÄ , paimtÄ 2017 m. rugpjūčio 6 d. 05.35 val., pastarajame rado difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolito). Å lapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, etilo alkoholio nerasta (b. l. 48).Å ie duomenys yra gauti teisėtais bÅ«dais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti Å¡iais įrodymais nėra, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus. Å ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad 2017 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.00- 15.00 val.

I. K. romų tabore, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo baudžiamojo proceso metu nenustatytas kiekis narkotinių medžiagų- metadono ir karfentanilio, ir šį lankstinukÄ gabeno į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur baudžiamojo proceso metu nenustatytÄ dalį Å¡iame lankstinuke buvusių gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinės medžiagos- metadonas ir karfentanilis, ji suvartojo, o kitÄ dalį gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga- metadonas, kurio masė 0,003 gramo, ir narkotinė medžiaga- karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės dėl mažo miltelių kiekio, laikė folijos lankstinuke piniginėje, kol 2018 m. rugpjūčio 5 d. apie 22.20 val. minėtame bute policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡inės apžiÅ«ros metu jos piniginėje rado ir paėmė minėtÄ folijos lankstinukÄ su narkotinėmis medžiagomis.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai Minėta, kad I. K. įgijo narkotinių medžiagų- metadono ir karfentanilio, kurių dalį suvartojo, o kitÄ dalį laikė su savimi iki tol, kol policijos pareigÅ«nai pas jÄ rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas. I. K. disponavo metadonu ir karfentaniliu, kurie, vadovaujantis 1961 m. BendrÄ ja narkotinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais, priskiriami narkotinėms medžiagoms ir gali bÅ«ti leidžiami vartoti tik medicinos tikslams.

I. K. narkotines medžiagas įgijo savo vartojimui, duomenų, patvirtinančių I. K. tikslÄ parduoti ar kitaip platinti minėtas narkotines medžiagas, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pas I. K. rastas narkotinių medžiagų kiekis nevirÅ¡ija nedidelio kiekio, taigi I. K. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir I.

K. skirti dviejų metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant I. K. visÄ bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant I. K. visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., dirbti. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmės terminÄ sutrumpinti vienu trečdaliu.I. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymÄ numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba areÅ¡to bausmės. Å ia nusikalstama veika žala nebuvo padaryta.

I. K. neprieÅ¡tarauja, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 127-129). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamÄ jį procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Spręsdamas dėl I. K. skirtinos bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. I. K. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

I. K. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas atsižvelgia į tai, kad I. K. yra neteista, ji nedirba, taigi yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti I. K. skyrus Å¡velniausios rÅ«Å¡ies bausmę, kuriai vykdyti nereikalingas nuteistojo sutikimas- laisvės apribojimo bausmę, kuri įgalina teismÄ nustatyti įpareigojimus bei draudimus, susijusius su narkotinių medžiagų vartojimu bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo kontrole: už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ I.

K. skirtina dvejų metų laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant I. K. visÄ bausmės laikotarpį lankytis romų tabore, Vilniuje, vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant I. K. visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio ir narkotikų žalos kursus.Å i baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, I. K. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, I.

K. skirtinos dvejų metų laisvės apribojimo bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu- aÅ¡tuoniais mėnesiais ir I. K. skirtina galutinė vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant I. K. visÄ bausmės laikotarpį lankytis romų tabore, Vilniuje, vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant I. K. visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio ir narkotikų žalos kursus.I.

K. nuo 2017 m. rugpjūčio 6 d. 00.12 val. iki 2017 m. rugpjūčio 7 d. 16.57 val., kas prilyginama dviem paroms, buvo laikinai sulaikyta (b. l. 111, 112), taigi vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis I. K. laikinai sulaikytai iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jai skirtinÄ bausmę, vienÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Procesinės prievartos priemonės, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Ikiteisminio tyrimo metu I. K. skirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 126), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę- naikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- A.

S., D. M. ir I. K. rankų nuoplovos, tuščias folijos lankstinukas, šaukštelis, du 5 ml talpos vienkartiniai švirkštai, du 10 ml talpos vienkartiniai švirkštai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (b. l. 65, 66), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2 dalimi, 139 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹, 66 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti I. K. kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai dvejų metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant I. K. visÄ bausmės laikotarpį lankytis romų tabore, Vilniuje, vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant I. K. visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio ir narkotikų žalos kursus.Bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu- aÅ¡tuoniais mėnesiais ir I.

K. skirti galutinę vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant I. K. visÄ bausmės laikotarpį lankytis romų tabore, Vilniuje, vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, įpareigojant I. K. visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per tris mėnesius iÅ¡klausyti Alkoholio ir narkotikų žalos kursus.Ä® I. K. skirtÄ bausmę įskaityti I. K. laikinai sulaikytai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - dvi paras, kas atitinka keturias laisvės apribojimo dienas.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.I.

K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę- panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- A. S., D. M. ir I. K. rankų nuoplovas, tuščiÄ folijos lankstinukÄ , Å¡aukÅ¡telį, du 5 ml talpos vienkartinius Å¡virkÅ¡tus, du 10 ml talpos vienkartinius Å¡virkÅ¡tus, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

K., kad:1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.6. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.7.

Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas baudžiamojo poveikio priemonę.8. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Ražanskas