4e8be91d-35ed-4896-bc0e-7418abe06694 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinė byla Nr. ATP-152-316/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-4-70-3-02136-2014-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                    79.2.                                                                             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS  N U T A R T I S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-04-23Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininko skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-10 nutarties, kuria iÅ¡ dalies patenkintas nubaustojo E. R. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , ir n u s t a t ė:

E. R. Å iaulių apylinkės teismo 2014-07-07 nutarimu už LR ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymÄ nubaustas subendrinta 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. E. R. buvo nubaustas už tai, kad 2014-06-21 8.44 val., Å iauliuose, Statybininkų gatvėje, ties 23 namu, vairavo automobilį „Hyundai I40“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,62 promilių) girtumo laipsnis, be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.2015-02-25 Å iaulių apylinkės teisme gautas E. R. praÅ¡ymas sutrumpinti jam skirtÄ specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko.

E. R. praÅ¡ymÄ grindė tuo, kad yra įvykdęs ATPK 329 str. įtvirtintus reikalavimus. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga atliekant darbo pareigas, naudojant Å¡eimos transportavimo tikslais.2015-03-10 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi E. R. praÅ¡ymas dėl paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo patenkintas iÅ¡ dalies: E. R. Å iaulių apylinkės teismo 2014-07-07 nutarimu paskirtÄ vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas iki 9 (devynių) mėnesių.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras nesutinka su Å¡ia teismo nutartimi, nes mano, kad teismas, nagrinėdamas Å¡iÄ bylÄ , netinkamai taikė LR ATPK 329 str. Apelianto nuomone, pirmosios instancijos teismas neįvertino aplinkybės, kad E. R. už kelių eismo taisyklių pažeidimus nuo 2010 metų buvo baustas 4 kartus: už važiavimÄ neužsisegus saugos diržo, likusius - už greičio virÅ¡ijimÄ . E. R. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, ir, matomai, neteisėtai juo naudojasi, gyvendamas užsienyje.

Å iaulių aps. VPK KPB nuomone, tai ypatingai neigiamai apibÅ«dina E. R. asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio normas. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės. Å iaulių aps. VPK KPB neturi pagrindo manyti, kad sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Apeliaciniu skundu yra praÅ¡oma panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-10 nutartį ir E. R. praÅ¡ymÄ sutrumpinti Å iaulių apylinkės teismo 2014-07-07 nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ atmesti.

 Skundas atmetamas ATPK 329 straipsnyje yra nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadomis, jog objektyvios aplinkybės patvirtina, kad E. R. specialiosios teisės atėmimo metu elgėsi tinkamai ir atsakingai, pilnai suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pasekmes, pasitaisė ir nedarys naujų administracinių teisės pažeidimų.

Todėl yra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 9 (devynių) mėnesių. E. R. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, IÄ® „Sveikatos mokymai“ iÅ¡duotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 001483 pažymi, kad E. R. iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ;

Kretingos rajono savivaldybės vieÅ¡osios įstaigos Kretingos ligoninės iÅ¡duotoje 2015-01-30 vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje Nr. 21 nurodoma, kad E. R. gali B kategorijos 1 grupę, vairuoti be apribojimų; P. K. vairuotojų ruoÅ¡imo įmonės 2015-01-31 iÅ¡duotoje papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymoje Nr. 002139 pažymėta, kad E. R. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Nors iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad E. R. nuo 2010 metų buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau Å¡ie pažeidimai nebuvo susiję su vairavimu apsvaigus.

Pažymėtina, kad E. R. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,62 promilių), artimas minimaliai įstatyme numatytai ribai, daugiau nėra jokių duomenų apie jo vairavimÄ apsvaigus, todėl galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamas pažeidimas tėra tik pavienis atsitiktinis atvejis, iÅ¡ kurio jis pasimokė. Todėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jam sutrumpintas pagrįstai, naikinti skundžiamÄ nutartį nėra teisinio pagrindo. Vadovaudamasis LR ATPK 30215 str. 6 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-10 nutartį palikti nepakeistÄ ir Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininko skundo netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                     Boleslovas Kalainis