4e8b5f3a-c74d-46cb-b2d5-1ab9fdda7600 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14679-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-12214-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 125.10.2.; 116.3.; 35.3.6.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Pilsena“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Audiopynė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 4500,00 Lt skolos, 189,30 Lt palÅ«kanų, 2,25 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog atsakovas nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-06-22 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui 7000,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ iki 2012-07-20 bei mokėti 10 procentų dydžio palÅ«kanas. IeÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ , atsakovas jÄ gavo, tačiau grÄ Å¾ino tik dalį paskolos, ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4500,00 Lt.

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ , atsakovas jÄ gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.886 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 4500,00 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.886 straipsnio 1 dalis).CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje paskolos sutarties sampratoje nustatyta pagrindinė paskolos gavėjo pareiga – grÄ Å¾inti paskolos davėjui paskolos sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos santykiuose mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nustatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Å i norma orientuoja į tai, kad palÅ«kanų dydį už naudojimÄ si paskolos suma ir jų mokėjimo tvarkÄ nustatytų Å¡alys susitarimu. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.2 punkte Å¡alys susitarė dėl 10 proc. sutartinių palÅ«kanų mokėjimo, taigi atsakovas turi sumokėti 189,30 Lt palÅ«kanų. Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.4 punkte Å¡alys susitarė ir dėl netesybų.

Toks susitarimas neprieÅ¡tarauja CK 6.258 straipsnio 1 daliai, kurioje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Taigi, pagal sutartį atsakovas taip pat turi mokėti delspinigius. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2,25 Lt delspinigių.Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovo naudai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis ir 484,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Pilsena“ iÅ¡ atsakovo UAB „Audiopynė“ 4500,00 Lt skolÄ , 189,30 Lt palÅ«kanų, 2,25 Lt delspinigių, 554,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė