4e8ab20a-720c-48b7-a77f-000571de202d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-446-817/2012Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00031-2007-7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant prokurorui R. Latveliui,asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės K. M., gynėjui advokatui A. Å vedui,VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos atstovei I. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos iÅ¡vadÄ dėl K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-10 nutartimi pripažinta, kad K. M., bÅ«damas nepakaltinamu, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 170 str. 1 d. Tuo pačiu teismo procesiniu sprendimu K. M. atžvilgiu buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, t. y.

VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-03-03 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikoje K. M. yra stebimas ir tęsiamas priverstinis ambulatorinis gydymas nuo 2011 m. kovo mėnesio.Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos specialistų komisijos iÅ¡vada, kurioje nurodyta, jog komisijos nariai pateikia iÅ¡vadÄ , kad K.

M. psichinė bÅ«klė stabili, tačiau jis nėra pakankamai motyvuotas gydytis savanoriÅ¡kai, todėl siÅ«loma pratęsti skirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymÄ . IÅ¡vadoje nurodoma, kad K. M. buvo supažindintas su priverstinio ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis, gydymo reglamentu ir laikėsi minėtų sÄ lygų, laiku atvykdavo pratęsti gydymo. Pacientas pastoviai naudoja paskirtÄ gydymÄ : (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

K. M. gyvena su mama, bute su patogumais arba sode. Paciento išsilavinimas specialusis vidurinis ((duomenys neskelbtini)), tačiau dėl sveikatos būklės nedirba, nuo 2001 m. yra tik iš dalies darbingas, šiuo metu nustatytas 35 % darbingumo lygis, paciento pragyvenimo šaltinis - netekto darbingumo pensija. Paciento emocijos neišraiškingos, elgesys formaliai teisingas, bendrauja gynybiškai, formalus tarpasmeniniuose santykiuose, bet jam svarbūs santykiai su šeima. Jis yra ambicingas, jam svarbus teigiamas kitų jo vertinimas, siekia teigiamo pripažinimo kitų akyse.

MÄ stymas netikslus, iÅ¡sako virÅ¡vertines idėjas. Paciento socialiniai kontaktai riboti, jis padeda mamai dirbti sode, laisvalaikiu skaito, lankosi bobliotekoje, kur gali naudotis kompiuteriu ir prisijungti prie interneto. K. M. domisi religija ir nori savo idėjas skleisti kitiems, planuoja kurti mokyklÄ , tęsia knygos raÅ¡ymÄ . Psichikos sveikatos klinikoje lankėsi sutartu laiku, privestinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo tvarkos nepažeidinėjo. Apsilankymų metu tvarkingos iÅ¡vaizdos, mandagus, tačiau formalus, į klausimus atsako keliais žodžiais, nenoriai kalba apie jam svarbius įsitikinimus.

VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos atstovė teismo posėdžio metu prašė pratęsti K. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymÄ iÅ¡vadoje nurodytais motyvais.Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, K. M. teismo posėdžio metu prašė priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, netęsti, nurodė, jog gydymÄ tęs savanoriÅ¡kai.

K. M. gynėjas teismo posėdžio metu prašė priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, netęsti, nurodė, jog K. M. gydysis savanoriÅ¡kai. Prokuroras prašė pratęsti K. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad K. M. sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės yra pagerėjusi.

VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos specialistų iÅ¡vadoje nustatyta, jog paciento emocijos neiÅ¡raiÅ¡kingos, elgesys formaliai teisingas, pacientas bendrauja gynybiÅ¡kai, formalus tarpasmeniniuose santykiuose, bet jam svarbÅ«s santykiai su Å¡eima, ambicingas, jam svarbus teigiamas kitų jo vertinimas, paciento mÄ stymas netikslus, pacientas iÅ¡sako virÅ¡vertines idėjas. VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikos specialistų iÅ¡vadoje taip pat yra aiÅ¡kiai nurodyta, jog nepaisant to, kad K.

M. psichinė bÅ«klė yra stabili, jis nėra pakankamai motyvuotas gydytis savanoriÅ¡kai.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus argumentus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nėra iÅ¡nykęs pagrindas K. M. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, todėl Å¡ios priemonės taikymas pratęstinas.Vadovaudamasis LR BK 98 str., LR BPK 405 str., teismas n u t a r ė: Pratęsti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nutartimi K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymÄ 6 mėnesiams.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ieva Gavelytė-Kalytienė