4e8a1a3b-d727-4ac2-9a0f-adeb35c44485 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                              Byla Nr. T-554-840/2012 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)     KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. birželio 22 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui bÅ«rio virÅ¡ininkui E. K. ir nuteistajam E. M.,vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė:             PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, atlieka pagal Tauragės raj. apylinkės teismo 2004-12-02 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 1 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Tauragės raj. apylinkės teismo 2006-06-22 nutartimi nuteistajam E. M. taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.             Anksčiau teistas:             - 2001-09-17 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su ¼ turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 471 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Tauragės raj. apylinkės teismo 2004-09-27 nutartimi nuteistojo E. M. veika iÅ¡ 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d., skirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė.             Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2011 m. sausio 5 d. Bausmės pabaiga – 2013 m. sausio 2 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėn. 10 d. Ä® PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ atvyko 2011 m. sausio 24 d.             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nagrinėjamu atveju pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ? nuteistasis E. M. laikomas parastosios grupės sÄ lygomis ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. Realiai nuteistasis E. M. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 3/4 dalis.             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas bÅ«rio virÅ¡ininkas E. K. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis E. M. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis nurodė, jog teistas yra tris kartus, tačiau pataisos įstaigoje yra pirmÄ kartÄ , pasimokė, daugiau nebenusikals. Nuteistasis patvirtino, kad jam jau buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau panaikintas, nes buvo iÅ¡vykęs į užsienį padirbėti. Paklaustas, nuteistasis atsakė, kad jam buvo žinomos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos, bet vis tik pasielgė neatsakingai.Prokuroras prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ atmesti.

Teikimas atmestinas.Susipažinus su nuteistojo E. M. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.             Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliÄ sias ir materialiÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymas iÅ¡ esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.             Formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos yra įtvirtintos LR BVK 157 str. 2 ir 3 d.             Susipažinus su nuteistojo E. M. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis E. M. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas: nuteistasis E. M. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigÄ , t.y. nuo 2011-02-02), yra atlikę 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 3/4 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             Materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga yra įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimÄ .

Vertinant Å¡iÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ , teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ ).             Susipažinus su nuteistojo E. M. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:             - pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį E. M. charakterizuoja teigiamai: nuteistasis E. M. nekonfliktiÅ¡kas, emociÅ¡kai stabilus, ramaus bÅ«do, su pataisos įstaigos pareigÅ«nais bendrauja mandagiai ir pagarbiai, dirba, dėl jo darbo nusiskundimų nėra gauta, darbÄ atlieka laiku ir sÄ Å¾iningai, dalyvauja pataisos, laisvalaikio užimtumo ir integracijos į visuomenę programose, į socialinės reabilitacijos renginius reaguoja palankiai.

Drausmine tvarka nebaustas skatintas tris kartus: 2011-05-23; 2012-02-02 ir 2012-05-21, – visus kartus už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ ir dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. Nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijų nesilaiko. Išėjęs į laisvę, ketina sugrįžti pas motinÄ . Be to, pataisos įstaigos administracijos charakteristikoje nurodyta, jog nuteistasis E. M. visuomeninėje bÅ«rio veikloje dalyvauja pasyviai, stokoja pasitikėjimo savimi, atsakingumo, gali pasiduoti kitų įtakai; - paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis E. M. ketina gyventi pas motinÄ ((duomenys neskelbtini));             - pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis E. M. vengia konfliktinių situacijų, bendrauja atsargiai, dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltę pripažįsta, tačiau yra linkęs pateisinti save, nusikalstamÄ elgesį analizuoja pavirÅ¡utiniÅ¡kai, tokio elgesio priežastimis nurodo prastÄ finansinę padėtį ir draugų įtakÄ .

Tikimybę ateityje nusikalsti – atmeta. Palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, laisvėje tikisi įsidarbinti. Nuteistasis E. M. nesavikritiÅ¡kas, nelinkęs į savianalizę. Nuteistojo emocinė bÅ«klė stabili, nuteistasis geba save kontroliuoti, tačiau nepakankamai atsparus stresiniams dirgikliams. Nuteistasis E. M. tvirtos nuomonės neturi, stokoja brandumo ir atsakingumo, gali pasiduoti kitų įtakai. IÅ¡vada: tikėtina vidutinė nuteistojo E. M. integracija į visuomenę;             - vykdomųjų raÅ¡tų dėl nuteistojo E. M. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo, t.y. dėl žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo, pataisos įstaigoje negauta;             - nors nuteistasis E. M. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau ne už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ : vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus bei pasikėsinimÄ padaryti apysunkį nusikaltimÄ .

Dvi nusikalstamas veikas nuteistasis padarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis. Be to, nuteistasis E. M. jau yra teistas, jam jau buvo skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikaltimų padarymo. Nuteistajam buvo taikytas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau dėl teismo skirto įpareigojimų nevykdymo panaikintas – nuteistasis negyveno nurodytu adresu, apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ neįformavo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos, t.y. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be pataisos inspekcijos leidimo.

Nors laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam buvo panaikintas 2006 m., tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis E. M. atlieka tik nuo 2011 m. (nuteistojo asmens (duomenys neskelbtini) bylos 1-os dalies 3-7 lapai).             Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo E. M. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtÄ nuteistojo E. M. asmens bylos (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį E. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį E. M. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo E. M. lygtinio paleidimo atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                    Joana Kvaselytė