Legislator Case Law & Legislation
4e89e384-7667-4c3f-885c-321badaf87f4 AI generated

4e89e384-7667-4c3f-885c-321badaf87f4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4e89e384-7667-4c3f-885c-321badaf87f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. Teikimas Nr. T-251-288/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-2251-288/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.5.7 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Vygantui Mykolui Kazlauskui, nuteistajam R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

Legislator headnote

AI generated

4e89e384-7667-4c3f-885c-321badaf87f4 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr. Teikimas Nr. T-251-288/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-2251-288/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.5.7 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Vygantui Mykolui Kazlauskui, nuteistajam R. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Teikimas Nr. T-251-288/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-2251-288/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.5.7 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Vygantui Mykolui Kazlauskui, nuteistajam R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

T. praÅ¡ymÄ dėl teismo skirtų įpareigojimo pakeitimo, ir n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-28 nuosprendžiu R. T. nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d., jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Nuteistasis praÅ¡o patikslinti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nes jis dirba ir jo darbas yra pamaininis.Prokurorė bei probacijos tarnybos atstovas siÅ«lo nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ nuteistojo pateiktos 2013-01-28 pažymos Nr. 05-12 dėl darbo grafiko matyti, kad nuteistasis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) pagal slenkantį suminės darbo laiko apskaitos darbo grafikÄ pamainoje (duomenys neskelbtini), tame tarpe ir naktimis (t. 2, b. l. 3).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 362 str., n u t a r i a : Tenkinti nuteistojo R. T. praÅ¡ymÄ .Patikslinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-28 nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant, kad R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpareigojamas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . TeisėjaLiuba Kymantienė