4e89a402-057a-4b2a-9855-173e0daba640 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                   Administracinio nusižengimo byla                                                                                     Nr. A18.-2406-598/2018                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00143-2018-4 (S)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 25 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė,           sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,teismo posėdyje proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: E. B. 2018-09-08 00.15 val. Jonavoje, Chemikų g. 37, tarnybiniu automobiliu vežamas į VÅ¡Ä® „Jonavos ligoninė“ priėmimo skyrių apžiÅ«rai ir kraujo mėginio paėmimui, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais bei grasino susidorojimu policijos ekipažo pareigÅ«nams L. D. ir S. Å ., tokiu bÅ«du įžeidžiančiu, įžūliu ir provokuojančiu elgesiu pažemino pareigÅ«nų garbę bei orumÄ . Atvykus į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK E. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, stangrino rankų raumenis ir nereagavo į reikalavimus nusiraminti, t. y. tokiais savo veiksmais įvykdė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Apklaustas posėdyje E. B. parodė, kad pažeidimÄ pripažįsta.

PareigÅ«nus įžeidinėjo, tokį elgesį nulėmė tai, kad buvo neblaivus.Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu E. B. nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , o ANK 508 straipsnyje už pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Nagrinėjamu atveju E. B. kaltę dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-4558-2018, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės, tarnybinis praneÅ¡imas, siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, duomenys apie teistumÄ ir kita byloje esanti medžiaga.

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. B. veikos įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir ANK 508 straipsnį.E. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad E. B. baustas administracine tvarka, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , jog E. B. skirtinos artimos vidutinėms baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir ANK 508 straipsnio, sankcijose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: pripažinti E. B. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Pripažinti E. B. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti E. B. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja                                                                                       Banga Bartkienė                                                     Su teisėmis, numatytomis ANK 577 str. 2 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

E. B. 2018-09-25