4e899d11-8dfc-49f6-b86f-65255d804a24 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas UAB âKauno vandenysâ teismui pateikÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei D. M., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 848,65 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 25 Eur žyminį mokestį ir 2,55 Eur už duomenų gavimÄ . NurodÄ, kad atsakovÄ yra patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini), savininkÄ.
Legislator headnote
AI generated4e899d11-8dfc-49f6-b86f-65255d804a24 · Kauno apylinkÄs teismas: RaÅ¡ytinÄ sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs nebuvo sudaryta, taÄiau atsakovÄ ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakÄ, vandenį naudojo, todÄl laikoma, jog ji yra sudariusi vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas. Tokiu bÅ«du atsakovÄ turÄjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki kito mÄnesio paskutinÄs kalendorinÄs dienos. IeÅ¡kovas teikÄ paslaugas atsakovÄs naudai nurodytame bute. AtsakovÄ laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2014-12-31 nemokÄjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas ir įsiskolino ieÅ¡kovui 848,65 Eur.
Full text
                  CivilinÄ byla Nr. 2-6817-748/2015                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02560-2015-1                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.; 45.2; (S) 99.1; 116.5 (N)KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.kovo 16 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ VilutienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
M. dÄl skolos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovas UAB âKauno vandenysâ teismui pateikÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei D. M., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 848,65 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 25 Eur žyminį mokestį ir 2,55 Eur už duomenų gavimÄ . NurodÄ, kad atsakovÄ yra patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini), savininkÄ.
RaÅ¡ytinÄ sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs nebuvo sudaryta, taÄiau atsakovÄ ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakÄ, vandenį naudojo, todÄl laikoma, jog ji yra sudariusi vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas. Tokiu bÅ«du atsakovÄ turÄjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki kito mÄnesio paskutinÄs kalendorinÄs dienos. IeÅ¡kovas teikÄ paslaugas atsakovÄs naudai nurodytame bute. AtsakovÄ laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2014-12-31 nemokÄjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas ir įsiskolino ieÅ¡kovui 848,65 Eur.
             Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015 m. vasario 26 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ (b.l. 20).              Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â UAB âKauno vandenysâ priskaitymų apmokÄjimų žiniaraÅ¡Äio (b.l. 7-8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 9-10), informacijos apie asmenį (b.l. 11), pažymos apie gyventojų skaiÄių name/bute (b.l. 12), 2014 m. gruodžio 9 d.
Duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto (b.l. 13-14), â vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 848,65 Eur skolos priteistina iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui (CK 6.350 str. 1 d., 6.351 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (848,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015 m. vasario 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 25 Eur žyminio mokesÄio, ir 2,55 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovÄs nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01 (CPK 96 str. 6 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,                           n u s p r e n d ž i a:
             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui AB âKauno vandenysâ, įmonÄs kodas 132751369, buveinÄ: AukÅ¡taiÄių g. 43, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovÄs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 848,65 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (848,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015 m. vasario 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas - 25 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesÄio ir 2,55 Eur (du eurus penkiasdeÅ¡imt penkis centus) už duomenų gavimÄ .             AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjaSnieguolÄ VilutienÄ