4e8994e9-e5a4-4f99-a773-70f797060981 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.N2-7562-794/2012(Proceso Nr.2-06-3-05247-2012-4)       Procesinio sprendimo kategorija 99.7.; 99.11.; 99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5.; 78.2.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Eglei KončiÅ«tei, dalyvaujant V. R., jos atstovei advokatei Liucijai Bagačiovienei, atsakovui Å . P., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

R. ieÅ¡kinį atsakovui Å . P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko I. R., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti nepilnamečio sÅ«naus I. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaiko mama V. R., priteisti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, taip pat priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo. Nurodė, jog atsakovas geruoju pripažino tėvystę ir pateikė vaiko gimimo liudijimo kopijÄ , kurioje vaiko tėvu įraÅ¡ytas atsakovas Å . P..Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovei žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad pageidauja bylÄ užbaigti taikos sutartimi, prašė jų sudarytos taikos sutarties sÄ lygas įraÅ¡yti į teismo posėdžio protokolÄ , patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 33).

LR CK trečiosios knygos XII skyriaus antrasis skirsnis, sprendžiant vaikų iÅ¡laikymo klausimus nenumato privalomojo minėtos institucijos atstovo dalyvavimo teismo posėdyje, todėl byla, sutinkant Å¡alims, nagrinėtina nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Å alys visas pasekmes suprato.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ ir susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. LR CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai gali bendru susitarimu nustatyti savo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo tvarkÄ ir formÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui turi teikti abu tėvai, atsakovas augina ir iÅ¡laiko dar du nepilnamečius vaikus, įvertinant abiejų tėvų turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas bendrauja su vaiku, turi savo pajamų, darytina iÅ¡vada, jog Å¡alių sutartyje aptartas iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas ir abiems Å¡alims priimtinas.

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Siekiant Å¡alis paskatinti susitarti taikiai, atsižvelgiant į sunkiÄ atsakovo turtinę padėtį, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 36 Lt žyminis mokestis (144 Lt x 25 proc.).IÅ¡ atsakovo ir ieÅ¡kovės valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d.

LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 140 str., teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisakymÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Å . P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:Nepilnamečio vaiko I.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko mama V. R.;Atsakovas Å . P. įsipareigoja nepilnamečio sÅ«naus I. R. iÅ¡laikymui mokėti po 250,00 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . V. R. Å¡ias lėšas tvarkys uzufrukto teise;IeÅ¡kovė V. R. pareiÅ¡kia, kad atsisako reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo;Å alys susitaria, kad jos neatlygina viena kitai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų;Å alys patvirtina, jog Å¡ios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, t.y. nei viena iÅ¡ Å¡alių neturės teisės ateityje pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio viena kitai dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismo patvirtinta sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .             Civilinę bylÄ nutraukti.PaaiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas