4e898766-fb1b-4522-87f4-08093d0875e4 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2126-813/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01759-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 116.5.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 6 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei S. A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės S. A. 1450,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012 m. rugpjūčio 16 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“.

Remiantis LR CPK 130 str. nuostatomis laikytina, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012 m. liepos 5 d. mokėjimo nurodymas Nr. 57 (b.l. 3), paskolos sutarties kopija (b.l. 4-7), informacijos apie asmenį iÅ¡raÅ¡o kopija (b.l. 8), 2010 m. kovo 14 d. mokėjimo nurodymas Nr. 7516602 (b.l. 9), paaiÅ¡kinimo dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio kopija (b.l.

10) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad 2010 m. kovo 14 d. ieÅ¡kovė, valdanti sistemÄ SMScredit.lt, ir atsakovė sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 500,00 Lt. Paskola buvo suteikta 30 dienų terminui, atsakovė suteiktÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010 m. balandžio 13 d. sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė iki Å¡iol savo sutartinių įsipareigojimų nėra įvykdžiusi, ieÅ¡kovei suteiktos paskolos sumos nėra grÄ Å¾inusi.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). LR CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str.).Nustatyta, jog atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles nustatyta tvarka ir terminais pagal 2010 m. kovo 14 d. paskolos sutartį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei paskolos sumÄ , sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį, todėl ji privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 500,00 Lt paskolos sumos ir 50,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, iÅ¡ viso 550,00 Lt.Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu (LR CK 6.71 str. 2 d.). Å alys susitarė (sutarties 7.2. punktas), kad atsakovei uždelsus bet kokius sutartyje nurodytus mokėjimus, ji įsipareigoja mokėti paskolos davėjui, t.y. ieÅ¡kovei 1 procento dydžio palÅ«kanas už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovė nustatytais terminais piniginės prievolės tinkamai neįvykdė, todėl ji turi mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , kurie pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimÄ yra 900,00 Lt, ir kurie priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės.IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1450,00 Lt skolos pagal 2010 m. kovo 14 d. paskolos sutartį.LR CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 7,37 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, nurodytos iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1450,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) skolos pagal 2010 m. kovo 14 d. paskolos sutartį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1450,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė S. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    Darius Kantaravičius